Мирослав Примович

МолдоваМирослав Примович

Родился 21 августа 1972  |  52 года
Спортивный журналист
Гражданство — Молдова
     


Правила игры

В конце прошлой недели лишний раз стало понятно, что мы не выберемся из болота, пока не будет в нашем футболе порядка, системности и последовательности.

Решение Судейского Комитета об отстранение Юрия Ковтуна, Дениса Борисова и Вячеслава Банаря от судейства на разные сроки так и не появилась на официальном сайте футбольного форума. Обычно это происходит. Такие действия вызывают вопросы. Само решение странно, исходя из того, что действия судейских бригад были, по моему мнению, правильные.

Я уже объяснял, почему я так считаю, в момент, когда разговоры на тему судейства в матчах "Милсами" - "Рапид" и "Олимпия" - "Академия" появились. Добавлю лишь, что эпизод с удалением Вэлуцэ уж очень напоминает деяние Хююпия в матче Молдова - Финляндия (удаление на Фрунзе). Тогда мы все восхищались правильностью принятого решения. Ну, уж если мы хотим в Европу, то трактовать моменты нужно как в Европе. Про карточку Морару, вообще не должно быть дискуссии.

Собственно, модные в этом году претензии клубов к судейству, подача протестов, а самое главное, их принятие в дискуссию со стороны ФФМ есть нарушение "Регламента Чемпионата Молдовы сезона 2010-2011" принятым Исполнительным Комитетом ФФМ 8 июля 2010 года. И вот почему. В этом самом регламенте, черным компьютерным шрифтом выведено принтером на белой бумаге следующее:

                                   Параграф 13 "Основания для жалоб (протестов)"

13.3 Жалобы (протест, как у нас говорят) не могут быть выдвинуты и приняты к обсуждению ФФМ если они касаются принятых арбитром решений, кроме случаев указанных в пункте

13.4 данного Регламента. 13.4 Жалоба на предупреждение (желтая карточка) удаление с поля вследствие 2 (двух) предупреждений (желтых карточек) или красной карточки принимаются, только если арбитр ошибся с определением нарушителя (обязательно предоставление видео материала).

Другими словами, решения Судейского Комитета ФФМ не имеют юридического основания, так как нарушены эти два пункта. Лишь один эпизоды из 4-х представленный ФК "Рапид" попадает под эти пункты. Речь идет о желтой карточки, которую Ковтун не дал и был не прав. В таких случаях, во всех солидных чемпионатах игрок получает свое наказание постфактум. Решения по матчу "Олимпия" - "Академия" не попадают под воздействия данных пунктов Регламента.

Есть, правда, и пункт 13.1, который гласит: "В соответствие с Дисциплинарным Регламентом УЕФА параграф 44 жалобы (протесты) направлены против справедливости результата матча. Она основана на игровом праве одного игрока, решающем нарушении регламента со стороны арбитра или любое другое серьезное событие, которое повлияло на итоговый результат матча».

Я далек от мысли, что решения Юрия Ковтуна есть «нарушение регламента со стороны арбитра». Ни в случае с удалением Вэлуцэ и, тем более, в случае с Морару, Ковтун не нарушил следующего правила принятого ФИФА: «Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он... лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения...". Игрок «Милсами» двигался к воротам, а игрок «Рапида» от ворот, что подтверждает видео. У Вячеслава Банаря были все основания назначить пенальти в ворота «Академии», так как рука футболиста «Академии» лежит на спине соперника, а ее движение явно указывает на толчок в спину. Помниться, когда мы (сборная журналистов) играли против молдавских звезд и работников ФФМ, в наши ворота назначили пенальти за то, что я преследуя в штрафной Петра Ефроса положил ему руку на спину. После игры разбирая эпизод Владислав Чеботарь объяснял мне. Что у судьи было полное право назначить 11 метровый удар.

Ну и последнее. Во избежание очередных разговоров по поводу, и без повода. Конечно, арбитр, как и любой другой участник матча, за ошибки должен платить. Но эти решения Судейского Комитета ФФМ должны быть в соответствии с официальными документами, которые приняты форумом и, конечно же, правилами футбола, директивами ФИФА и УЕФА по судейству. Иначе мы рискуем на каждом шагу получать толкование законов на свой лад. И каждый будет прав, ведь это есть, не что иное, как двойные стандарты.

КОММЕНТАРИЕВ — 12
  • 12 11 ноября 2010   |   16:09   |    sorin
    0 Написано комментариев — 3
    Salut Miroslav Noul meu nr +40744300044
  • 11 11 ноября 2010   |   16:07   |    sorin
    0 Написано комментариев — 3
    Noul meu numar +40744300044
  • 10 10 ноября 2010   |   20:56   |    999
    0 Написано комментариев — 1
    Мирослав, добрый вечер. Рассуждаете вы довольно забавно и скорее всего от незнания. Федерация в этом году подписала судейскую конвенцию УЕФА, так вот вы бы ее почитали. Многие вопросы отпали бы сами по себе а за одно узнали бы сами много интересного. Например то, что теперь за судейство УФЕА платит федерации дополнительно по 250 тысяч франков в год. И что публиковать информацию о санкциях в адрес судей уже нельзя. Вот и нет ее на сайте. Вы почитайте-почитайте. А то хотите казаться професионалом, а не знаете элементарного.
  • 9 10 ноября 2010   |   20:16   |    милан
    0 Написано комментариев — 1
    Малоуважаемый примусович до Гебельса тебе далече...читать тебя противно
  • 8 10 ноября 2010   |   01:08   |    Roman
    0 Написано комментариев — 2
    Что-то мне подсказывает, что в судейском корпусе назервает бунт. Скоро будет очень горячо, увидите.
  • 7 10 ноября 2010   |   01:05   |    Roman
    0 Написано комментариев — 2
    Сегодня видел Гену Сиденко в федерации. Убитый ваще, лица на нем нет. Видать, сильно задело. На один матч накажут.
  • 6 9 ноября 2010   |   23:41   |    миша
    0 Написано комментариев — 16
    не понял общий смысл статьи. против федерации? против чобану? за правду? у нас все время что то нарушаеться. с тем же календарем и матчами с участием шерифа! судьи тоже ошибаються, но надо боротся не с их ошибками, а с взятками. все ж знают когда кто то берет на лапу! вот тут как раз надо наказывать по всей строгости!
  • 5 9 ноября 2010   |   19:32   |    ETK
    0 Написано комментариев — 3
    По Банарю согласен, пеналь был, но так же согласен со словами Кулибабы, "Судья не должен становится главным действующим лицом матча". К сожалению некоторые наши судьи возомнили, что они звезды футбола, а не люди призванные чтить правила этой игры. Видел матч воочию и скажу, что если предъявлять Банарю претензии, то только по поводу назначений штрафных в пользу Академии. По Ковтуну согласен, видно было, что судья судил в одну сторону, плюс эпизод однозначен если бы Морару не сыграл руками гол мог бы забить игрок набегающий в штрафную после паса с фланга. А в общем соглашусь, скорее с мнением, что наши судьи судят как умеют и как их учат, ну и иногда смотря как им заплатят на руки))) Вот протест против Сиденко меня удивил. Дачия уже не знает чем выпендрится.
  • 4 9 ноября 2010   |   17:05   |    inter79
    0 Написано комментариев — 6
    Так я не понял, за что вообще наказали Банаря? За пенальти в ворота Академии? Там был чистый пенальти, или я ничего не понимаю в футболе!
  • 3 9 ноября 2010   |   13:47   |    Тирасполь
    0 Написано комментариев — 8
    http://fmf.md/docs/regul/regul2010-2011.pdf nicu качай на здоровье)
  • 2 9 ноября 2010   |   12:45   |    nicu 0 Новичок 0 Зарегистрирован 14 января 2011   |   Написано комментариев — 3
    "Регламента Чемпионата Молдовы сезона 2010-2011" принятым Исполнительным Комитетом ФФМ 8 июля 2010 года. gde mojno pro4itati regulament?
  • 1 9 ноября 2010   |   12:12   |    FMF
    0 Написано комментариев — 1
    Сейчас еще Сиденко на 1 игру отстранят, уже принято решение. И Малиновский будет дисквалифицирован. Такими темпами мы до НГ без судей совсем останимся


ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ
ВНИМАНИЕ: Администрация сайта SPORTS.md просит вас быть тактичными в своих высказываниях и не нарушать элементарных норм этики. Чтобы постоянно не вводить проверочный код, зарегистрируйтесь на сайте и войдите под вашим логином и паролем.
Комментарий:
Ваше имя:





Cамые обсуждаемые

Самые популярные

  • за год
  • за 6 месяцев

Коллеги

Loading...
Наверх ↑