Тактический разбор матча Молдова - Украина 0:0 в украинской прессе

Украинская пресса детально разобрала матч отборочного цикла к чемпионату мира 2014 между Молдовой и Украиной (0:0) с тактической точки зрения.

Предлагаем вашему вниманию подробный аналитический обзор с сайта ua-football.com.

Матч с Молдовой должен был дать ответ на вопрос, способна ли сборная Украины добиваться приемлемых результатов стабильно, в независимости от уровня соперника и стратегии его игры. Временный тренер украинской сборной Андрей Баль внес несколько корректив в стартовый состав в сравнении с матчем на "Уэмбли". Травмированных Ракицкого и Коноплянку заменили Михалик и Бутко. Крайний защитник "Ильичевца" действовал на привычной позиции справа в обороне, правого вингера играл Ярмоленко, а Гусев, который в предыдущем матче как раз закрывал позицию правого защитника, играл левого вингера. Тимощук и Гармаш расположились в опорной зоне, сформировав классический дуэт волнореза и игрока, действующего "от штрафной до штрафной". Ротань переместился ближе к воротам соперника и играл на позиции "десятки". Таким образом, наша сборная действовала по схеме 4-2-3-1.

Ион Карас, в сравнении с предыдущим домашним матчем, который закончился оглушительным разгромом своих подопечных, сделал всего два изменения в стартовом протоколе - Армаша и Патраша заменили Раку и Дедов. Карас также предпочел задействовать "испанку". В отличие от украинской сборной, 4-2-3-1 в интерпретации молдаван стали сугубо оборонительной тактикой, рассчитанной лишь на контратаки и немногочисленные стандарты.

Крайние защитники молдавской сборной действовали в классической манере середины прошлого века - практически не подключались к атакам и уделяли большую часть времени оборонительным действиям. Немалый объем работы выполнили Дедов и Суворов. Молдавские вингеры прессинговали крайков соперника на чужой половине поля, а также при позиционных атаках оппонента опускались ближе к своей штрафной площадке и действовали в связке с Раку и Головатенко. Таким образом, подопечным Караса удалось не уступить оппоненту в численности игроков в зоне крайнего защитника.

Ярмоленко и Бутко по-разному выходили из сложившейся ситуации. Богдан, к примеру, предпочитал выполнить прострел или навес из любой удобной позиции, а Андрей, получив мяч, с помощью обманных движений и нескольких финтов обыгрывал оппонента один в один, после чего смещался ближе к центру и наносил удар.

При быстрых атаках украинской сборной Молдова каждый раз успевала перестроиться так, чтобы получить численное преимущество в игровых зонах. Таким образом, кроссы от Гармаша или Михалика чаще всего не доходили до адресата. Если же кому-либо из украинских вингеров удавалось принять мяч, он его всё равно терял. Правда, происходило это потому что на помощь к крайнему защитнику молдавской сборной приходил не только вингер, а еще и опорный с атакующими полузащитниками. К примеру, если проходила передача со своей половины поля на Ярмоленко, то, несмотря на сместившихся к нему на помощь Ротаня и Бутко, игроки сборной Украины все равно оказывались в меньшинстве, ведь в помощь к Головатенко в ту же игровую зону смещались Дедов, Оника и Ковальчук. Ситуация на левом фланге была и того хуже, ведь четырем игрокам соперника противостояли только Гусев и Ротань, так как Селин, в отличие от Бутко, на чужой половине поля появлялся только при позиционных атаках.

Высокий прессинг в исполнении подопечных Караса доставил немало проблем сборной Украины. Ведь даже не самые скоростные молдавские игроки несколько раз совершали перехват мяча после того как игроки сборной Украины пасовали назад, от центрального защитника вратарю. Также форвард и атакующий полузащитник молдавской сборной несколько раз неплохо прессинговали Михалика. Тарас тогда, перед тем как отдать длинную передачу, делал несколько лишних движений, и в итоге вместо заостряющего паса адресовал мяч Хачериди. Будь на месте Пикущака и Ковальчука Вучинич или Йоветич, Пятову было бы несдобровать.

Массированная оборона стала еще одним залогом успешной игры молдавской сборной. Две линии обороны Молдовы хоть располагались на небольшом расстоянии друг от друга, но действовали не всегда слаженно. Молдавские полузащитники неоднократно позволяли увести себя оппоненту на чуть большее расстояние, чем нужно. Таким образом, образовывались разрывы между линиями, куда и устремлялись игроки сборной Украины. На беду подопечных Баля вторая линия обороны оппонента, состоящая из четырех защитников, большую часть матча отыграла чётко, не оставив игрокам украинской сборной свободных зон для передач или хороших позиций для удара.

Контратаки и стандарты не принесли успеха Молдове, ведь за весь матч подопечные Караса нанесли всего пять ударов по воротам Пятова, и только два из них пришлись в створ. Но данные цифры - не демонстрация силы украинской сборной, а скорее слабости сборной Молдовы, ибо молдавские футболисты слишком уж медленно переходили из обороны в атаку, играя при этом в несколько лишних касаний, а также отвратно действуя позиционно.

Украинцы, несмотря на то, что владели мячом больше чем соперник (67% игрового времени в первом тайме и 65% во втором) и нанесли в два раза больше ударов, в створ попали только трижды. Подопечные Баля, хоть и стремились сыграть в темп, в касание, пробивали из-за пределов штрафной из неудобных позиций. Когда молдавские защитники допускали помарки и позволяли сопернику бить из пределов штрафной или даже вратарской, украинцы начинали суетиться, вследствие чего не могли нормально попасть по мячу.

Эксперимент с Ротанем на позиции атакующего полузащитника не увенчался успехом. Руслан, сыграв ближе к воротам соперника, чем обычно, имел гораздо меньше времени на принятие оптимальных игровых решений. Не смог Ротань вместе с Зозулей эффективно противодействовать центральным защитникам соперника. Чаще всего в таких случаях капитан "Днепра" просто терялся в гуще силовой борьбы. Абсурдным выглядит это решение, если учесть тот факт, что играя на позиции под форвардом, плеймейкер украинской сборной все чаще адресовал мяч партнерам с помощью коротких передач, вовсе не используя свои фирменные дальние забросы. Кроме того, реджиста "Днепра" охотно смещался на фланги - чаще на левый, что легко можно объяснить тем, что Селин, в отличие от Бутко, даже при позиционных атаках своей команды оставался в центре поля.

Удивила и ставка Баля на длинные навесные передачи. Ведь Гусев, Ротань, Зозуля - это те игроки, которые чувствуют себя лучше, когда принимают мяч низом. Отдельно стоит выделить и действия Зозули, который второй матч подряд не впечатлил. Роман, проведя большую часть игрового времени между центрбеками и опорниками соперника, так и не дождался ни одной толковой передачи низом на ход.

Замены, которые сделал наставник желто-синей команды, косвенно подтвердили вышесказанное. Вместо Гармаша появился Селезнев, а Ротань стал действовать на привычной и наиболее оптимальной для него позиции опорного полузащитника. С выходом Милевского на позицию форварда переместился Селезнев, который неплох в верховой и силовой борьбе. Алогичность заключалась в том, что в конце матча, когда на поле появился еще и Девич, сборная Украины стала играть низом, но Селезнев не всегда успевал открыться под передачи от Милевского и Девича.

В период безвременья, фактически лишившись своего наставника, украинская сборная не смогла сломить сопротивление далеко не самого сильного оппонента, который оборонялся числом, а не умением. Неоднозначная стратегия игры, которая предполагала адресовать длинные передачи низким футболистам и ужасная реализация голевых моментов - вот те факторы, которые стали критичными для сборной Украины. Ко всему прочему молдавские футболисты сумели вскрыть несколько проблем в игре украинской сборной, и тем самым показали черногорцам, как с помощью высокого прессинга заставить центральных защитников сборной Украины совершить ошибку и подарить мяч сопернику.