Вадим Кафтанат

МолдоваВадим Кафтанат

Родился 11 января 1967  |  54 года
Спортивный журналист

Заместитель редактора старейшей независимой газеты Молдовы «СПОРТ-курьер», фоторепортер

Гражданство — Молдова
     

Фотофиниш

ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ

Вопросов - 267 ,Ответов - 220

0 1 Iuricas94 Новичок 7 июня 2012 | 22:56 Здравствуйте, где можно найти фото с воскресенья с пляжного футбола?
0 1 Грузин    10 мая 2012 | 10:24 Вадим добрый день. Вас все реже вижу на матчах, что-то с фтооапаратом? Ну и важих фото тут на этом ветхом сайтетоже уже нет, не платят вурдалаки?
0 3 LM    25 марта 2012 | 12:57 Здравствуйте. Как у вас можно получить оригиналы фотографий?
0 2 Люцифер    14 марта 2012 | 00:24 забыл уточнить, что мнение о финале Кубка по футзалу. Напишите, пожалуйста, электронный адрес, куда можно отправить письмо...
0 2 Люцифер    14 марта 2012 | 00:21 Вадим добрый день. Раньше у вас была рубрика "Наш эпистолярий", где читатели писали письма. Хотел спросить - можно ли сейчас отправить вам письмо по поводу моего мнения о послесловии финала Кубка??
0 1 Максим    11 марта 2012 | 13:28 Почему вы не делаете фотографий "Кубка прессы"? Вам не интересен этот турнир?
Вадим Кафтанат:
Во-первых, я один не могу везде успеть, и кроме "Премьер лиги", "Кубка прессы" есть и другая работа, во-вторых, в отличие от организаторов турнира Sports.md, никто из организаторов "Кубка прессы" меня не просил о съемке. К тому же, извините за тавтологию, время в наше время стоит денег, а так как я профессионал, то мое время не бесплатно. Для данного сайта турнир "Премьер лиги" я снимаю по заказу руководителей Sports.md. Думаю, я вам ответил на ваш вопрос.
0 12 maxim Новичок 5 марта 2012 | 12:45 Вадим, добрый день! Вас почему-то не было на последних спортивных акциях Ассоциации спортивной прессы, но вы постоянно освещали футзальный турнир этого сайта. Это что, бойкот АСПМ или нечто серьезнее? Вообще, как вы оцениваете нынешнюю работу исполкома АСПМ?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я, кажется, не был лишь на открытии Клуба АПСМ. Не было возможности посетить это мероприятие, потому что был занят выпуском газеты. Обычный рабочий момент, и никакого байкота нет и в помине. К тому же, меня ведь не спрашивают, подходящий ли для меня день для организации того, или иного мероприятия. Для меня на первом месте стоит выпуск газеты, потом все остальные мероприятия. В работе же Исполкома есть некоторые недочеты, но это, думается, можно решить в рабочем порядке. Пока каких-то особых претензий я высказать не могу. Организация спортивных журналистов в Молдове далеко не самая богатая да и сама профессия спортивного журналиста специфическая, связанная с постоянной занятостью по профессиональным делам, поэтому непросто в АПСМ проводить четкую и организованную работу. Это надо понимать и относиться ко многому философски.
0 82 Николай    2 марта 2012 | 13:13 Может просто тема скольская? Просто не хотите никого обидеть?
Вадим Кафтанат:
Если бы я был таким, каким вы меня представляете, я бы здесь отвечал только на те вопросы, которые относятся непосредственно к моей профессии фоторепортера. Дело не в скользкости темы - у меня было немало скольких и провокационных вопросов. Просто перечитайте еще раз "вопрос" Миши. Лично я не увидил там конкретного вопроса. Если начинать на него отвечать, это будут исключительно детективные фантазии, да бла-бла-бла, ничего более. У вас, возможно, другое мнение, и вы имеете на него право, я же позволю иметь свое. Спасибо за понимание!
0 82 Николай    1 марта 2012 | 03:43 Господин Кавтанат как то не торопится отвечать на вопрос Миши....
Вадим Кафтанат:
В вопросе Миши я не увидел самого вопроса, уж извините! А просто фантазированием на футбольно-детективные темы, не занимаюсь...
0 41 миша    23 февраля 2012 | 23:06 как вы думаите будет чобану пытатся договорится с реницей чтоб он здал шишханова и тогда у дачии заберут титул как это было в италии у ювентуса?? ему могут предложить или срок или помошь следствию чтоб здать подельников. чобану же не дурак. если он это замутит то ему пять сроков в перёд обеспечино!
0 3 Joma    16 февраля 2012 | 23:15 Это продолжение той борьбы, которая идет уже не один год. Уверен, что самые главные события еще впереди.---------Это же вы написали??
Вадим Кафтанат:
Простите, что тут непонятного?
0 3 Joma    16 февраля 2012 | 16:22 А главные события какие?
Вадим Кафтанат:
Не смешите меня - что вы конкретно хотите спросить? Не надо провокаций, я вас прошу, их и так немало :-)
0 3 Joma    16 февраля 2012 | 11:55 Какие события на пример?
Вадим Кафтанат:
Я еще после Конгресса знал, что будет пресс-конференция "Зимбру" и увольнение Цинклера.
0 1 Тренер    14 февраля 2012 | 21:19 Добрый вечер Вадим!Как вам последние новости?Я имею ввиду очередную порцию грязи в адрес федерации со стороны Зимбру,ну заявление Опри понятно,отрабатывает зарплату Шишханова,а вот с Цинклером они переборщили,видимо с идеологией у них слабовато.
Вадим Кафтанат:
Доброго времени суток! Для меня - все события, упомянутые вами, не новость, я их ожидал. Да и Цинклер, безусловно, тоже. Это продолжение той борьбы, которая идет уже не один год. Уверен, что самые главные события еще впереди.
0 1 <секретный ник>    13 февраля 2012 | 05:02 В топ новостей на Яндексе просто так не попадают! Видать, все проплачено -)
Вадим Кафтанат:
Да, пришлось отдать для этого все 100000 тургиков, которые получил в качестве гонорара. Надеюсь вернуть минимум в два раза больше :-)
0 3 Специалист    12 февраля 2012 | 10:48 Вы опять правы на все сто,им не нужен футбол, им нужны те деньги ,тот скромный ,по меркам европы ,но большой для нас бюджет.Я работаю в детском футболе,мы на сегоднишний день живем на те деньги, которые нам выделяет федерация,мне страшно представить,что эти люди ,вы знаете о ком я говорю,доберутся до этих денег,тогда будет конец детскому футболу.
Вадим Кафтанат:
Я вас понимаю, так как тоже немало общаюсь с людьми, которые работают на будущее молдавского футбола и знаю не по наслышке о проблемах. Я все же по жизни оптимист, поэтому и верю, что все будет хорошо. Но для этого нужно всем думать своей головой, а не теми ярлыками, которые навешивают на людей и их поступки, на события. Среди нас нет ангелов и непогрешимых, и спрос за то, что происходит в молдавском футболе должен быть со всех, кто в нем занят, в том числе и с Чебану, и с руководителей клубов, территориальных Ассоциаций, и с государства в том числе. А вам лично и всем детским тренерам - побольше оптимизма и удачи в работе, потому что именно с вас начинается футбол!
0 3 Специалист    12 февраля 2012 | 08:37 Здравствуйте!После конгреса пару дней ходил с плохим настроением,думал откуда появляются такие люди которые бьют себя в грудь доказывая, что белое это черное.Прочитав вашу последнюю статью о нашем президенте я понял что им не удастся очернить Чебану без последствий,вы и мы вместе с вами им не дадим сделать это.Я полностью поддерживаю ваши высказывания о ситуации в молдавском футбол слово в слово.Но вскоре после этой статьи к вам пожалуют емисары с деньгами и мне будет интересно,поменяете вы отношение к данной ситуации.
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Никакие эмиссары с деньгами ко мне не пожалуют, потому что те, кто потенциально может пожаловать, знает, что я никогда и ни у кого ничего в этой жизни не просил и не брал. Потому мне никто и никогда ничего не предлагал. Слава богу, у меня есть голова, руки, ноги, и я не пропаду на этом свете и без эмиссарских денег, и даже без спортивной журналистики. Говоря же о ситуации в молдавском футболе, хочу еще раз сказать, что она на самом деле сложна, но не столько потому, что в руководстве FMF стоит Чебану, как это видится ряду людей, а потому что на этот "негатив" работают много составляющих. И здесь есть своя вина, как Чебану, так и многих других, кто находился, и находится сейчас в молдавском футболе. Никогда не бывает только одного виновного - тех, кто не дает футболу в Молдове стать серьезной игрой миллионов, а "не игрой" отдельных заинтересованных личностей, достаточно. Мне грустно, когда вижу зашоренность некоторых людей, а зачастую как раз "заказанность" - уход Чебану, как таковой, кардинально не изменит ситуацию в молдавском футболе, потому что на его развитие в нашей стране играют десятки факторов, и роль Чебану во многих из них или отсутствует полностью, или мизерная. Я пытаюсь эту свою мысль и донести до людей. Лично мне все равно, с какой фамилией будет тот, кто возглавляет FMF, поэтому я могу сказать о себе, как о нейтральном человеке, не состоящем на службе не у одной из враждующих сторон. На данный момент я вижу лишь борьбу футбольных кланов за власть, за тот денежный поток, каким распологает FMF. Может быть я и не прав, но такова моя позиция.
0 3 777    12 февраля 2012 | 08:20 Только честно. Заказуха?
0 2 FMF    2 февраля 2012 | 18:03 Здравствуйте. Почему вы не отвечали на вопрос про Чебану? Он святой и о нем хорошо или никак?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Давайте, будем немного терпимее друг к другу и обойдемся без ненужных острот! В двух словах отвечать не вижу смысла, а более полно свои мысли высказать у меня пока нет времени, так как, надеюсь, вы понимаете, что я не на диване сижу целыми днями. Думаю, в самые ближайшие дни я смогу дать нормальный ответ, а не отписку. Спасибо за понимание!
0 2 ragazzi    31 января 2012 | 20:09 вадим, здравствуйте! почему последнее время спорт курьер не делает репортажи с заграницы? у нас столько команд ездит на сборы. полюбому многие могли взять журналистов! тем более единственной спортивной газеты страны!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Ответ на поверхности - у нас клубы просто так ничего не делают, и на сборы и в поездки на матчи еврокубков берут только те СМИ, которые готовы следовать поговорке: "Кто платит, тот и заказывает музыку". "Спорт-курьер" никогда не плясал под "чужую дудку", всегда придерживался нейтралитета и независимости, насколько это вообще возможно в молдавских условиях. Думается, что именно поэтому "СК" пережил многие другие спортивные СМИ, обладавшие большими финансовыми средствами.
0 3 Eacob Buga    31 января 2012 | 14:38 Вадим, вы говорите что не адвокат Чебану. А как вы его оцениваете ведь при нем нет серьезных успехов у молдавского футбола
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я действительно не адвокат г-на Чебану, да и он, поверьте, не нуждается в таких услугах с моей стороны. Я просто всегда был против огульного очернения кого бы то ни было, чем подчас грешат те, кто задает мне вопросы в конференции. Мне всегда хотелось осмысленного и спокойного анализа. Мое отношение к президенту FMF нельзя обозначить двумя фразами, так как, чтобы не кричали недруги Чебану, все же 15 лет нахождения на вершине управления молдавским футболом, говорят о том, что глава FMF человек неординарный. А все неординарные люди всегда вызывают яростные споры, к ним всегда повышенное внимание, а также диаметрально разное отношение у людей. На мой субъективный взгляд, Павел Чебану, как и все мы, имеет и плюсы, и минусы. О минусах мы будем говорить, рассматривая некоторые аспекты управления футболом Молдовы. Вместе с тем, считаю, что президент FMF и руководимая им организация не так уж и мало сделали в создании футбольной инфраструктуры в Молдове. И пусть на это идут в основном деньги международных футбольных структур, но надо понимать, что получить их могут только те, кто имеет доверие в этих организациях, кто занимается реальными делами, а не просто разглогольствиями, и тем более – сплошным воровством и коррупцией, как порой утверждается без всякой доказательной базы. С другой стороны, свою правоту имеют те, кто говорит - нет успехов на международной арене, интерес к футболу в стране не только не растет, а скорее даже падает. Но правота их частичная, и мне видится здесь более серьезная проблема, нежели просто неумение, или нежелание Чебану грамотно управлять футбольным хозяйством Молдовы. Давайте, несколько абстрагируясь от личности Чебану, все же попробуем разобраться в том, кто и как делает молдавский футбол. Футбол - сродни дому, который имеет фундамент и верхнюю часть "здания". Фундамент - это детско-юношеские команды, так сказать, те ручейки, которые питают главную реку молдавского футбола - национальную сборную страны. Так вот, весь детско-юношеский футбол Молдовы сосредоточен и развивается в спортивных школах, которыми управляют государственные структуры, например, Министерство молодежи и спорта, примэрии, а также футбольные клубы, участвующие в чемпионате страны и обязанные иметь команды разных возрастов. Именно в этих школах и формируется будущее молдавского футбола. Федерация не в состоянии управлять напрямую тем, что происходит в них, ее роль сводится лишь к проведению соревнований, той или иной посильной материально-технической помощи, в том числе и инвентарем, помощи в повышении квалификации детских тренеров. Насколько я знаю, в этих аспектах федерация делает реальные шаги, но все же основная работа, ответственность за будущее молдавского футбола выпадает тут именно на школы, на клубы, содержащие детско-юношеские команды. К сожалению, в большинстве случаев, детско-юношеский футбол находится далеко не в сфере главных интересов, как государства, так и профессиональных клубов Молдовы, которым зачастую проще на основные позиции пригласить легионеров, нежели годами серьезно заниматься селекционной и воспитательной работой. В этом есть своя логика футбольного бизнеса – как можно быстрее получить максимальный результат, и материальную компенсацию за результат, в первую очередь, участвуя в еврокубках. Еще хуже дела у школ и секций, которыми управляет государство. Причина, думается, и без моих объяснений понятна. Но и тут, как я знаю, федерация пытается помочь, хотя бы сотрудничеством в деле строительства мини-стадионов, полноценных полей с искусственным покрытием. Проблема в том, что FMF юридически не вправе полностью заменить собой те структуры, на балансе которых находятся детско-юношеские команды, да и средств для этого она не имеет. Например, чтобы построить поле с искусственным покрытием, школе нужно сделать все предварительные работы для укладки искусственного газона, который предоставляет FMF. Сегодня далеко не многие школы, особенно находящиеся на балансе государства, могут себе позволить немалые затраты на проведение этих предварительных работ. Строительством натуральных полей федерация и вовсе не может заниматься. Поэтому и создание футбольной инфраструктуры происходит далеко не самыми быстрыми темпами, но давайте честно ответим – вина ли в этом Чебану? Можно, конечно, обвинить нынешнего президента FMF во всех грехах, но изменится ли кардинально от этого экономическая, социально-политическая ситуация в стране, появятся ли деньги в государственном бюджете, у клубов на детско-юношеский футбол и на создание для него нормальной инфраструктуры, на достойную оплату тренерского труда, на регулярные поездки на хорошие турниры? Поговорим теперь о профессиональном футболе. Роль федерации в развитии профессиональных клубов и вовсе минимальная. Это дело хозяев клуба, потому что это их частная собственность. В экономически и футбольно развитых странах ситуация чуточку иная за счет того, что там клубы, как правило, акционерные общества, в которых есть несколько главных акционеров, но есть и тысячи мелких акционеров – болельщиков, подчас имеющих возможность так или иначе влиять на внутриклубные процессы. У нас же все иначе – абсолютно все решает хозяин клуба, жизнь или смерть клуба также зависят от его хозяина. Никакая федерация, никакая профлига не будет заниматься внутриклубными вопросами. И это надо четко понимать. Федерация, а лучше – профлига, должны лишь следить за тем, чтобы соревнования проходили по футбольным правилам, а не по «понятиям». Вот здесь уже есть проблемы. И создают их обе стороны – в первую очередь, клубы, владельцы которых хотят любыми путями, минимальными средствами и за короткое время взобраться на вершину турнирной пирамиды. Значительна вина и федерации, которая вольно, или невольно практически всегда попустительствовала такому поведению футбольных клубов и их владельцев, не всегда была строга и нередко непоследовательна в отношении наказания судей. Увы, ни разу за 21 год проведения чемпионатов Молдовы мы не стали свидетелями расследования сомнительных матчей, которых было более чем достаточно во все времена, и тем более - наказания виновных. Увы, наказания несут в нашем чемпионате только судьи. А это значит, что те, кто договариваются, как между собой, так и с некоторыми судьями о нечестной и нефутбольной «игре», остаются чистенькими и продолжают свои «игры» далее. Вот здесь, на мой взгляд, главная претензия к FMF у футбольного сообщества, главное поле для деятельности федерации, кто бы не был ее руководителем. Хотелось бы затронуть и последний момент. На мой взгляд, руководителем молдавского футбола должен быть не только грамотный, решительный и честный человек, но в первую очередь, он не должен быть связан работой в каком-либо клубе, и тем более – его руководством, как минимум в течение последних лет 10, не быть замеченным в участии в «футбольных кооперативах». Только такой руководитель сможет быть нейтральным для всех. В противном случае, молдавский футбол превратится в вотчину одного «футбольного кооператива», который будет работать исключительно только на свои личные амбиции и цели. И интерес, и без того, к не особо популярному чемпионату, упадет еще больше. А это, думается, никак не вяжется с интересами молдавского футбола. Профессиональная лига. Лично я не вижу пока реальных возможностей создать нормально и профессионально функционирующую ПФЛ, пока больше половины клубов НД находятся, мягко говоря, не в лучшем финансовом положении, пока в обществе крайне низок интерес к молдавскому чемпионату. ПФЛ необходима, но каждому действию – свое время. Это не значит, что нужно сидеть сложа руки и ждать этого времени – нужно кропотливо работать и по шажкам приближаться к тому моменту, когда создание ПФЛ станет естественным процессом для всех ее участников без исключения, а не прихотью группы людей. Затронем вопросы сборных. О детско-юношеском футболе мы говорили, и понятно, что в каком состоянии находятся команды в том или ином возрасте, такова и сборная этой возрастной категории. Я предвижу контраргумент, который мне уже приводили на конференции – тренеры сборных некомпетентны, и даже коррумпированы, поэтому приглашают не лучших. По поводу коррупции у меня всегда один ответ – если кто-то знает о фактах коррупции, заявляйте в компетентные органы - как в FMF, так и прокуратуру. В противном случае – это все просто оговоры. Я не сомневаюсь в компетенции тех наставников, которые руководили и руководят юношескими сборными страны. Другое дело, что им не всегда достает опыта, но это дело наживное. И потом, я уже говорил, что в сборную отбираются те юные футболисты, которые готовятся в своих командах. Так что ответственность за не самые лучшие результаты наших юношеских сборных нелогично взваливать только на тренеров сборных и федерацию – это значительно более сложный и комплексный вопрос. Национальная сборная. В октябре 2009 года, после поражения в Израиле нашей «националки», которую тогда возглавлял Добровольский, я писал с «СПОРТ-курьере», что уход этого наставника не изменит кардинально ситуацию со сборной, и объяснял почему. Могу основные мысли коротко повторить. Наставник сборной работает с тем материалом, который есть. В команде собраны только профессиональные футболисты, работающие в профессиональных клубах, как правило – в иностранных. В распоряжении тренера сборной они попадают за пару дней до матча, поэтому он не может повлиять на форму профессионального футболиста – в этом серьезная проблема для наставника. Он может только постараться собрать лучших на тот или иной момент. Но не вина наставника сборной, и тем более – федерации, что значительная часть молдавских легионеров в своих клубах находятся или на скамейке запасных, или выходит на поле время от времени, и что они нередко находятся в неопределенной спортивной форме. Думается, что это дело в первую очередь самих футболистов, как профессионалов, быть конкурентноспособными. То, что они обладают потенциалом для этого, говорит тот факт, что их пригласили в профессиональный клуб, что подписали с ними контракт. А уж дело футболиста, как он этот потенциал реализует. Так же я говорил, что у любого тренера сборной, если он требовательный и принципиальный специалист, будут конфликты с некоторыми футболистами, у которых, как правило, есть свои личные интересы, более связанные с клубными делами, нежели со сборной, что и у другого наставника «националки» будут «отказники», будут проблемы с приглашением в сборную, будут просто большие проблемы с комплектацией футболистами, которые находятся в хорошей спортивной форме, имеют постоянную игровую практику. И как оказалось в дальнейшем – так и произошло. Думается, что не сложно вспомнить выступления Балинта где-то с середины его работы в сборной, где о всех этих проблемах говорит сам румынский специалист. Так что и вопрос – почему у нас нет сильной национальной сборной, не подлежит поверхностному и непрофессиональному ответу, который часто слышится с разных сторон. А разговоры о том, что нужно пригласить именитого специалиста – для меня не серьезны, потому что кардинально этот специалист тоже ничего не изменит по упомянутым выше причинам. Да и где взять денег для приглашения такого тренера? Считаю, что решение проблемы «националки» долгое и комплексное, и дело тут не в том, чтобы один раз по сусекам наскрести денег на тренера-звезду, а в том, что работать должны все вместе: федерация должна создавать самые лучшие условия для сборной, футболисты должны быть настоящими профессионалами и постоянно работать над собой, а не довольствоваться имеющимся, государство, клубы, федерация совместно работать над тем, чтобы из талантливой молодежи, которая есть в Молдове, вырастали по настоящему профессиональные футболисты, которые смогли бы играть в хороших клубах, и для которых ценно было бы само приглашение в главную команду страны. Только в этом случае можно ожидать в будущем какого-то прогресса в результатах главной команды. Подытоживая все упомянутое выше, хочу сказать, что как мне видится - нынешний руководитель FMF за свои 15 лет работы во главе FMF сумел добиться положительных моментов, которые заключаются в создании начальной инфраструктуры в первую очередь для детско-юношеского футбола на переферии, в строительстве базы FMF в Вадул-луй-Водэ, которой активно пользуются не только сборные команды страны. В минус я бы записал отсутствие видимых шагов в борьбе с сомнительными матчами, с нечистоплотностью в молдавском футболе – моментов, которые отпугивают как настоящих, так и потенциальных инвесторов и болельщиков. Безусловно, я затронул далеко не все злободневные вопросы, но основные все же, думается, были озвучены. Буду признателен за конструктивный диалог в дальнейшем. Со своей стороны, хочу закончить этот ответ тем, что призываю трезво и спокойно оценивать как людей, так и события, меньше поддаваться эмоциям, личным симпатиям и антипатиям, только так можно найти выход из того положения, в котором находится молдавский футбол. Удачи всем!
0 4 FBI    29 января 2012 | 10:03 Реницу и Свынтул Георгий хотят сделать козлами отпущения.Именно сейчас против клуба и его президента развернута массированная атака.Руководит которой его высокоприосвещенство ЧПГ.В связи с этим скажите Разве все остальные клубы от Шерифа до Костулен не играли в прошлом сезоне матчи попадающие под понятие договорные? И разве это справедливо наказать слабых не трогая сильных?Только не надо говорить что Шериф не катал с Тирасполем и Искрой,а Дачия с Гагаузией и Олимпией в прошлом году.О матчах костулен-рапида и нистру я вообще молчу. После всего этого федерация еще дает приз фер плэй "тирасполю"?)))Если кто то его и заслужил то точно не они.Та же академия например. И еще в продолжение один вопрос.Не кажется ли Вам что эти атаки это следствие выдвижения Реницы в президенты ФФМ и попытка наказать за помощь Дачии в прошлом году. заранее спасибо... p.s.ответ на предыдущее замечание.Для меня результат это заработанные очки.Даже против Англии надо выходить побеждать а не проигрывать 0-1,1-2
0 10 Тарсус    27 января 2012 | 15:09 Здравсвтуйте. Почему Спорт Курьер не дает отчеты по Дивизии А и Б? Тут зарубы не хилые и интирес большой! Многие покупали бы газету. Примите к сведению!
0 4 FBI    25 января 2012 | 22:52 дотижению результата?Против Англии и Украины?Я думаю что эти матчи посетят и в Тирасполе.Вопрос просто о том что в случае игрвы в Тирасполе-это плохо или нормально?
Вадим Кафтанат:
Простите, а для вас достижение результата - это только победа, и исключительно в указанных вами матчах? Разве, скажем, ничья, это уже совсем плохо? Или, будем говорить начистоту - уступить Англии со счетом, скажем 0:1, 1:2 при достойной игре - это не результат? Ведь можно и 0:6, 0:7 проиграть... Касательно Тирасполя я уже ответил - опыт говорит о том, что в этом городе на матчи сборной приходят меньше болельщиков, а главное - атмосфера несколько иная. Во всяком случае, это мои ощущения от матчей как в Кишиневе, так и Тирасполе. У вас, конечно, могут быть другие ощущения.
0 4 FBI    24 января 2012 | 12:04 Как Вы считаете в Кишиневе или в Тирасполе должна играть сборная свои матчи?Или все же там где дешевле?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Считаю, что играть нужно там, где сборную лучше поддерживают трибуны. Выбор у сбороной мизерный - Кишинев и Тирасполь. Судя по моему опыту, в Тирасполе меньше интереса к играм сборной, чем в Кишиневе. Но это не говорит о том, что в Тирасполе не целесообразно проводить матчи. Тем не менее, думаю, что центральные поединки все же логичнее планировать в Кишиневе, где у сборной будет более сильная поддержка, что в сумме с другими моментами, может помочь в достижении нужного результата.
0 82 Николай    23 января 2012 | 23:40 Прошу прощения что встреваю не в свой вопрос, но в пределах $1000 что-то путевое получится взять?
0 1 Thaiboxer    15 января 2012 | 16:12 Здравствуйте! Подскажите пожалуйста недорогой фотоаппарат для сьемки спортивных событий! Самый бюджетный вариант, чтобы подходило и для сьемки на улице и в зале, когда нужно поймать четкий момент на большой скорости. Спасибо!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Самый дешевый бюджетный вариант не очень подходит для съемки спорта, что на улице, что в зале. Скажите, какую сумму вы можете на это выделить, я попробую более конкретно ответить.
0 4 Шах и мат    6 декабря 2011 | 10:06 Что Вы можете сказать о борьбе Шерифа и Дачии за золото НД.Кто по вашему мнению имеет больше шансов.Дайте сравнение -тренер,игроки,владельцы.
0 1 goofa    21 ноября 2011 | 23:38 Почему СК больше не выходит в среду?
Вадим Кафтанат:
"СК" не выходит в среду и четверг по финансовым причинам. Масштабное подорожание услуг типографии и распространителей в этом году, а также других общих услуг, привело к тому, что стоимость выпуска газеты увеличилась на 70%. Покрыть дефицит бюджета мы не можем, поэтому решили пока отказаться от выпуска газеты в среду и четверг.
0 4 Den    20 ноября 2011 | 21:54 Вадим, здравствуйте! Почему вы перестали ходить на футзал? В субботу был хороший матч Тарсуса и Лексмакса. Или футзал уже не интересует Спорт Курьер?
Вадим Кафтанат:
"Спорт-курьер" достаточно подробно освещает футзальную НД. А мое присутствие или отсутствие на ряде матчей, объясняется не тем что у газеты нет интереса, а другими моментами.
0 1 Паша    13 ноября 2011 | 22:25 Здраствуите Вадим.Ваша газета будет освещять игры Дивизий А,Б по футзалу.
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Дивизию А и Б по футзалу мы пока освещать не планируем. Скорее всего, дадим только небольшие обзоры по итогам кругов.
0 2 MK    11 ноября 2011 | 00:57 Здравствуйте Вадим. Как вы думаете что значит этот обмен очков между Дачией и Зимбру? Все говорят про сдачу. Но если сдача то зачем тогда Дачия отдавала очки Зимбру в первом круге? Сейчас бы Дачия шла на первом месте! И почему никто и никогда не говорит про матчи Тирасполя и Искры с Шерифом? Там ведь всегда честная борьба надо понимать!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Говорить о "договорняке" не считаю возможным, потому что досужие разговоры - это не серьезно. Да и просто, лично я от них устал. Проводить серьезное расследование со сбором доказательной базы могут, наверное, только правоохранительные органы. Не думаю, что в Молдове вообще кто-то в реальности заинтересован в расследовании потенциальных "договорняков". Причин тут множество, и у всех они свои. Я в данном отношении - скептик. Мне бы поэтому вообще не хотелось говорить о "договорняках", потому что это в нашей стране просто пустые разговоры - каждый что-то знает, что-то слышал, что-то видел, но вряд ли кто-то станет реальным свидетелем в деле о реальном "договорняке". Это тоже специфика молдавского общества...
0 3 Лирик    24 октября 2011 | 19:18 Вадим добрый день, спросил мнение двух человек в конференциях, но хочется услышать и ваше. Такой вопрос, мы говорим у нас произвол, судьи не знают правила! А как объяснить безалаберность делегатов УЕФА в матче Грузия - Молдова - 2:2???
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! О каком конкретном факте безолаберности идет речь (как понимаю, вы говорите о матче футзального отборочного турнира)?
0 18 болельщик    23 октября 2011 | 15:05 Что Вы можете сказать о нынешней борьбе Шерифа и Дачии?Сейчас модно говорить о договорниках,но они не дают гарантий чемпионства,ни так ли?Надо еще играть между собой,а это 9 очков.Принимая во вниманиечто Дачия могла взять свои 3 очка у Зимбру(как это сделал уже 2 раза Шериф) и идти во главе таблицы но не стала так поступать.Ведь именно этих очков им может и не хватить для чемпионства. Сразу хочу вам сказать что я тоже за честный футбол и взяла отдала это не хорошо и.......тд.Но вопрос задан с учетом сложившегося текущего положения дел.Кто по вашему заслуживает чемпионства больше
Вадим Кафтанат:
На многое вопросы вы сами же и ответили. На некоторые, схожие с вашими, вопросы я отвечал ранее... Конечно, договорняки не гарантируют чемпионства, они могут только помочь в этом. Но многое зависит от непосредственных соперников в борьбе за чемпионство, от того, насколько они готовы бороться с такой ситуацией. Кто достоин чемпионства? Не смотря на банальность фразы "Тот, кто этого заслуживает" - это так и есть :-) Говоря о борьбе "Шерифа" и "Дачии", считаю, что главные битвы, и главные страсти будут после зимних каникул, когда команды будут иметь больше времени на подготовку и на более качественную селекционную работу. К тому же, я не исключаю вклинивания в это соперничество "Зимбру", даже более того - жду этого. У остальных, все же, шансов меньше, прежде всего из-за худшей стабильности результатов и более слабых, где-то даже проблематичных составов. Думаю, весной все и решится, и тут даже 5-6 очков отставания могут расстаять, как снег на ярком солнце. Так что советую подождать окончания зимнего межсезонья и начала весенней части чемпионата...
0 1 Икар    20 октября 2011 | 23:55 Здравствуйте господин Кафтанат! Почему закрыли конкурс Угадайка? Думаю многие соскучелись по нему. В свое время пока играл всегда покупал по несколько номеров. Можете открыть конкурс снова? Если проблема в призах, то можно поговорить с клубами, я думаю, что они могут дать свою атрибутику раз в месяц без проблем!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я уже ранее отвечал на этот вопрос. Если коротко - то редактор газеты считает, что конкурс изжил себя на данный момент, да и просто некому сейчас этим у нас заниматься.
0 11 Стас    19 октября 2011 | 22:20 Неужели вы думаете Вадим, что молдавские футболисты будут когда-нибудь играть на равных с теми же румынами, украинцами, россиянами? Там всегда будет уровень подготовки выше. Но это не значит, что мы должны им всегда праигрывать. Примеры - Латвия, Армения, которые в последние годы заставили с ними считаться. Разве много латвийцев или армян играет в топ европейских клубов? Вспомните сборную при Добровольском, когда мы занимали 35 место в мире. Подумайте: в мире!!! А сейчас почти 135 место. И поверьте, что причина тут совсем не только в игроках играющих в клубах. Хороший тренер сборной - это как минимум половина успеха, что бы вы ни говорили.
Вадим Кафтанат:
А я не говорю, что тренер - это просто бэджик на лацкане пиджака :-) От тренера много зависит, очень, но далеко не все. Об этом я и говорил, да и с вами я спорить не собираюсь, так как понимаю, что для вас перична только роль тренера. Я же считаю, что все намного сложнее и неоднозначнее, чем это вам кажется... И мне бы не хотелось, чтобы мы тут начали судить об уровне и успехах сборной только по рейтингу ФИФА. Это слишком просто и на самом деле не совсем профессионально. И потом, я не говорил про топ-клубы, пусть наши футболисты стабильно играют в нормальных росийских и украинских клубах, как это было как раз тогда, когда мы стояли высоко в рейтинге. Думаю, что в этом случае любому тренеру будет проще организовать игру своей команды и добиться с ней успеха. И потом, вспомните, что неуспехи команды Добровольского, конфликты были как раз тогда, когда многие футболисты потеряли возможность регулярно выходить на поле в своих клубах, и уровень их подготовки резко упал, как упал и уровень сборной в целом... Успех зависит от многих моментов, как от уровня тренера, так и от уровня футболистов. Каждый из них профессионал, или скажем так, мы надеемся, что они профессионалы, потому должны работать над собой, над своей стабильностью. Мне был задан вопрос таким образом, что из него выходит, что только тренер несет ответственность за результат, а футболисты, так, вроде как и не при чем. Это в корне не верно - тренер и футболисты, это и есть команда. Проигрывает команда, выигрывает команда, в этом одинаковая роль всех ее участников, как профессионалов. Так что спрос должен быть со всех них. В этом была моя мысль. Ну и потом, давайте трезво смотреть на вещи - как не видно пока в Молдове футболистов, которые смогли бы сыграть в лучших клубах Европы, так и не стоит надеяться на то, что у нас сборную будут тренировать топ-тренеры. Нужно быть реалистами и всем вместе - и тренерам, и футболистам, которые будут в сборной - выжимать все, что можно в имеющихся условиях, тогда и результаты будут.
0 11 Стас    18 октября 2011 | 20:43 Ваше мнение по главной сборной понятно, хотя и не беспорно. По-моему мнению тренер мог и должен выжимать максимум из игроков, но многие его вызовы были многим не понятны и многие решения как например тоже капитанство Иванова в первую игру после возвращения. Интересно что вы думаете про молодежку? Там совсем другие причины. Кириллов многих игроков прописывал в сборной и не вызывал многих более сильных на тот момент. Самый яркий пример - это Руссу. Ему можно было ошибаться сколько угодно матчей, но других вратарей у Кириллова почему-то не было. И так по всем линиям от защиты до нападения. Что вы думаете на этот счет? И существует по вашему у нас проблема кумовства с тренерами молодежек? И не пытаются ли они делать бизнес паралельно с тренерской работой?
Вадим Кафтанат:
Я не Бог, чтобы глаголить истину, конечно, могу быть не до конца прав. Но просто вам скажу, если вы сядете за мотоцикл Ява, который используется раз в полтора-два месяца в лучшем случае, а другие будут ездить на Хондах и Ямахах, всегда на ходу и надежных, проверенных, то сколько бы не выжимали газ, ваша Ява не обгонит конкурентов. Я думаю, что Балинт выжал многое из нынешней сборной, хотя, конечно, и он не Бог, и он как тренер допускал ошибки, и не раз их признавл... Что касается молодежек. Говорить о "кумовстве" - значит обвинять в этом. У меня, например, подобных фактов нет, хотя не раз слышал обвинения в адрес тренеров практически всех сборных, что для них приглашение кого-то в сборную и доверие выйти в составе команды - дополнительный бизнес. У меня несколько иной взгляд на сборные. В неуспехах есть, безусловно, огрехи наставников, но не все решают они. Футбольная команда вообще - сложный организм, а сборная, тем более юношеская, молодежная вдвойне и даже тройне сложнее! И потом, рассуждать со стороны о комплектовании команды, о том, кто хорош, кто нет, я думаю, не корректно. Это как про какую-то семью рассуждать: в каждой семье все по своему, и секрет счастья, или причины несчастья у каждой разные и о них знают только члены семьи. Со стороны кажется, что кто-то поступает неверно, что правильно делать так, но я всегда доверяю тренерам, хотя бы потому, что они лучше нас с вами видят футболистов в реальной работе, знают закулисье сборной, которое скрыто от других. Я сам серьезно занимался футболом и прошел через обиды и не понимание того, почему меня не ставят, потому что и мне, и многим другим казалось, что я лучше, чем мой конкурент. Но сейчас я понимаю, что тренеру виднее. Здесь нужно учитывать сотни нюансов, которых мы просто не знаем. Если же говорить о молодежке, да даже о юношеских командах, то причины неудач в целом одинаковы - не очень высокий уровень профессиональной подготовки футболистов, психология тоже сильно хромает, зачастую и менталитета победителей у наших сборников нет... Это то, что лежит на поверности. Глубинные проблемы же несколько различны, в зависимости от возраста, но почти все решается в клубах, в которых играют кандидаты в сборную. Как в клубах, в которых они проводят 90% своего футбольного времени, подготовятся футболисты, такими они и приходят в сборную. И тут или Яву получает тренер, или Ямаху. К сожалению, в сегодняшнем молдавском футболе в клубах не очень заботятся о своих воспитанниках - решаются сиюминутные турнирные задачи, и для их решения проще пригласить готовых легионеров, чем годами растить своих футболистов. Поэтому, наверное, детско-юношеский футбол в Молдове находится не на самом достойном месте в приоритетах самих футбольных клубов... Думаю, что при самых великих наставниках наши сборные все равно высоко не поднялись бы сейчас. И разговоров, почему он ставит того, а не этого, он что вообще слепой, было бы не меньше, а возможно и больше. Как подобные разговоры, и связанные с ними различные личностные конфликты, существуют во всем футбольном мире.
0 9 Ник    18 октября 2011 | 01:36 Здравствуйте, Вадим! Скажите, пожалуйста, почему у спорт-курьера нет своего сайта? Можно ли в наших библиотеках найти подшивки газеты за прошлые годы?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! По поводу сайта я уже не раз говорил. Если коротко - то в силу определенных причин спортивной газете в Молдове выпускать сайт не выгодно. Про все библиотеки я вам сказать не могу, а в Государственной библиотеке, на сколько я знаю, подшивка "СК" есть, так как определенное количество номеров уходит в Госархив и Госбиблиотеку.
0 1 Mr.Parker    17 октября 2011 | 20:33 Вадим, у вас интересная конференция! Вопросов у меня нет, просто комплимент. Интересно вас читать, вы один из не многих адекватных людей в нашем футболе :)
Вадим Кафтанат:
Спасибо! Адекватных людей не так мало, просто, как говорят классики жанра - они менее организованы :-)
0 1 Рафаел    5 октября 2011 | 15:21 Примерно сколько? мы с ребятами решили вас позвать на матч)))
0 20 ak47    2 октября 2011 | 16:40 добрый день. в продолжение темы фэерплэй. что скажете за матчи зимбру - святой георгий, нистру - шериф и тирасполь - искра?
Вадим Кафтанат:
Доброго дня! Согласитесь, для предметного разговора нужно видеть вживую хотя бы один из этих матчей, чтобы о чем-то составить свое мнение, так как просто по разговорам, видеообзорам и даже трансляциям не все можешь понять. Слухами я не оперирую, хотя знаю, что все эти игры проходят в разговорах болельщиков по категории "договорняк". Так как я был на встрече Академия - Дачия, то ничего не могу сказать про упомянутые вами матчи конкретно.
0 1 Рафаел    2 октября 2011 | 12:33 Здравствуйте, господин Кафтанат Сколько стоит 1 фоторепортаж ??
0 20 ak47    2 октября 2011 | 03:18 еще раз здравствуйте. как вы относитесь к кодексу фэерплэй? остап поднял важную проблему, но мне кажется что эти кодексы мало, что решают. что мешает клубам подписать и дальше делать как раньше??
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Думаю, что это малоперспективная вещь, потому что все моменты этого Кодекса лишь повторяют то, что есть в других документах, которые регламентируют проведение чемпионата. И вы правы совершенно верно - никто не мешает клубам как поддерживаться "заповедей" Кодекса, так и нарушать их втихаря. Думаю, что это в большей степени демонстрационная и эмоциональная акция, нежели практическая.
0 2 Антифутбол    29 сентября 2011 | 15:46 Я про матч Зимбру и Рапида
Вадим Кафтанат:
Думаю, что вы не совсем владеете информацией. Для того, чтобы соответствующий комитет рассмотрел претензии по конкретному матчу, должны быть соблюдены соответствующие процедуры по подаче документов от клуба, а также, насколько я знаю, внесена определенная сумма. Подобная процедура соответствует нормам европейской и международной федераций, а не является выдумкой FMF, и ни УЕФА, ни ФИФА не будет рассматривать ваши заявления, если вы не предоставите необходимые документы и не оплатите соответствующую сумму. Далеко не все так действуют, предпочитая делать лишь громкие заявления, рассчитанные на эмоции болельщиков. Это не проблемы федерации, давайте будем объективны. Когда клубы соблюдают все процедуры, то спорные моменты всегда рассматриваются, другой вопрос, что далеко не всегда о наказании судей общественность знает, потому что судейский комитет информировать по этим моментам нас с вами не обязан - так поступают и УЕФА, и ФИФА. Хочется сказать вот еще что. Позволь себе некоторые наши руководители клубов выскаться о судействе, скажем в еврокубках, хотя бы на 10%, как делают это они у нас, мне бы оставалось лишь посочувствовать не только им персонально, но и их клубам. Поверьте, что УЕФА не церемонится с такими высказываниям, и не имеет значение - прав высказавший свое недовольство судейством, или нет. Все должно делаться на законной основе, а не криком и громкими заявления. Только тогда мы сможем называться цивилизованным обществом. У нас же все достаточно либерально в этом отношении.
0 2 Антифутбол    29 сентября 2011 | 14:41 Вадим, не подскажете почему на обращения Дачии, Зимбру, Олимпии по поводу судейства в федерации всегда кладут с пробором, а на обращение Рапида сразу отреагировали? Или федерация отвечает только тем, кто свои игры сливает Шерифу?
Вадим Кафтанат:
Вообще-то, на обращение гидигичцев отреагировали сами клубы, а не FMF, в том числе и "Олимпия"...
0 2 ak42    27 сентября 2011 | 20:59 По какой же причине страдает Олимпия и ее болельщики позвольте узнать?
Вадим Кафтанат:
Почему страдают - не ко мне вопрос... Здесь нет одного виновного, виноваты многие, хотя я понимаю подсмысл вашего вопроса :-) Свою вину имеет и FMF за ряд непоследовательных действий за многие многие годы, а не только за последнее пяти/десятилетие, потому что проблемы существуют давно, но либерализм и желание ни с кем не ссориться, привели к тому, что имеем, есть вина в этой ситуации и владельца клуба, потому что реакция FMF на все его заявления была предсказуема, и потому что работал в Исполкоме, и должен был, и мог что-то сделать. Но не сделал...
0 41 Миша    27 сентября 2011 | 20:04 Правильно Вадим! Ну его нафик этого Кисилева с его Олимпией! Не могут играть по правилам - пусть с*сут через все буквы.
Вадим Кафтанат:
"Олимпию" как раз и жаль, как и болельщиков. В первую очередь страдают они...
0 1 A.K.    27 сентября 2011 | 02:23 А вы не думали, что поступок Киселева как то связан с попыткой обратить внимание на проблемы с молдавским судейством? Оно погрязло в блате и взятках и с каждым годом все хуже и хуже. Уже и в Румынии председателя судейской комиссии поймали на взятке. Слышали? У нас это тоже дело времени. Нет чтоб обсудить вопрос судейства и договорных матчей! Кишка у нашей прессы на это тонка. Лутьше порытся в кухне Олимпии!!! Это удел нашей слабой молдавской безвольной спортивной прессы. Каждый человек, который сегодня осуждает Киселева за этот эмоциональный поступок вбивает гвоздь в гроб молдавского футбола. И вы не исключенье господин Кафтанат при всем к вам уважении.
Вадим Кафтанат:
Во-первых, я никогда не рылся и сейчас не роюсь в кухне "Олимпии", не осуждаю г-на Киселева, а просто высказал свое мнение по конкретно заданному вопросу. Понимаю, что вас не устраивают мои мысли, так что единственное могу вам посоветовать в этой ситуации - просто читать что-то иное. Во-вторых, давайте не будем бросаться пафосными словами, кого-то идеализировать, а других обвинять в убийстве всего молдавского футбола. Не все так просто и вовсе не однозначно, как это вы сейчас пытаетесь нарисовать. Я не отрицаю существования проблемы в судействе, и она существует в любой стране. Но просто криками, грязными словами, унизительными жестами, уводами команды с поля очень непростой проблемы не решить. Потом, после ряда выступлений некоторых футбольных людей создается впечатление, что у нас в стране только 2-3 человека из футбола честные, весь остальной футбольный мир грязен и корумпирован. Уверен, что это не так, и есть немало людей, которые переживают за то, что в молдавском футболе делается. Также уверен, что перемены к хорошему делаются не по-большевистски: разрушить до основания, а потом... Потом ничего не будет! Я считаю, что грязь из молдавского футбола можно убрать только долгой, последовательной и кропотливой работой, а не криками и обвинениями. Г-н Киселев до сих пор являетсяся членом Исполкома, пусть и отстраненным от активной деятельности в нем, и будучи еще вполне действующим его членом, там вполне можно было бы создать нормальную рабочую обстановку, найти и расширить группу своих единомышленников и продвигать через главный футбольный орган свои идеи по очистке молдавского футбола от грязи. Но он предпочел другой подход к работе, и это что, моя личная, или прессы в целом вина? Поймите, я не являюсь идейным противником г-на Киселева, я не согласен, в первую очередь, с его методамии борьбы с футбольной грязью. Согласен с г-ном Киселевым, как сказал выше, что проблемы с тем же судейством есть. Но они не так поверхностны, как это вытекает из высказываний владельца "Оли", у которого во всех бедах виноваты исключительно корумпированные судьи и давящее на них руководство FMF. Боюсь, что вскоре в Молдове не останется ни одного арбитра, который был бы "чистым" для г-на Киселева. И потом, вы никогда не думали, что обвинение судей чуть ли не после каждого второго-третьего матча, а то и чаще - это психологическое давление на судей со стороны владельца "Оли"? Или это давление - нормальное явление? Проблемы на самом деле много более глубоки, и не ограничиваются только судьями, или влиянием на них руководства Федерации футбола. Думать исключительно только так - значит упереться в итоге в тупик, из которого нет выхода, нет будущего. Наш футбол имеет проблемы во всех отношениях, как финансовых, огранизационных, так и кадровых, профессиональных. Также не нужно забывать, в какой стране мы живем, я имею ввиду тут и экономику, и состояние умов в обществе в целом. В целом ряде проблем виноваты исключительно клубы, немалая часть из которых пытается добиться результата не столько на футбольном поле чисто футбольными методами, созданием крепкого коллектива, развитой инфраструктуры, повышением профессионального уровня всех звеньев клуба, а околофутбольными способами, которые, видимо, им кажутся более надежными и действенными, а главное - быстрыми. Любой, кто близок к футболу, знает, что работой с судьями занимаются если не все, то немало клубов, и не только из НД. И эта работа - не только дача взяток... В последние годы вырисовывается новая очень и очень большая проблема - создание групповщины, или как я их окрестил, футбольных кооперативов для решения исключительно своих кооперативных задач. И меня эта проблема волнует значительнор больше, чем чисто судейские дела, потому что, считаю, что именно новая проблема создает проблемы во всем остальном. И об этом я тоже не раз говорил. По поводу слабости прессы, то и об этом я уже обстоятельно отвечал. Но могу кратко повториться - в нашей стране, в ее нынешнем состоянии, пресса может быть только такой, какая она есть - это объективная реальность, тут невозможно прыгнуть выше головы, и плевать сейчас в журналистов - не способ что-то решить и изменить к лучшему, да и просто не делает вам чести, уважаемый А.К.
0 9 FCOB    26 сентября 2011 | 17:14 Здравствуйте господин Кафтанат! Как вы считаете поступок Сергея Киселева это крик души или самопроизвол? Что теперь будет с командой??
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Мое лично мнение - очередной поступок Сергея Киселева, который не приносит ничего продуктивного. Мне жаль, что у него практически все матчи сводятся к заговору в отношении "Олимпии". Уверен, что ноги проблем сегодняшней "Оли" кроются чисто во внутренних делах клуба, а не в "происках недругов". Думаю, что пока в клубе не признают это - дела в бельцкой команде будут идти все хуже и хуже. Ну, а что будет с командой? Это решать не мне. Просто грустно наблюдать за тем, что делается в этом году с вашим любимым клубом, грустно смотреть на экспрессивные действия его владельца, которые загоняют команду в то состояние, из которого потом очень сложно выбраться. А главное, что за словами я не вижу ничего, что могло бы изменить ситуацию в молдавском футболе к лучшему - ну не может же быть, что все вокруг ненавидели бы бельцкую "Олимпию" настолько, что только бы и делали, что желали бы ей плохого!
0 3 FCZC    21 сентября 2011 | 12:51 Вадим, как вы считаете почему некоторые команды разрешают снимать свои матчи только одной видео-камерой? В ответку им тоже будут запрещать несколько камер. Кому нужна эта видео-война?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Не думаю, что это войной можно назвать. На сколько я знаю, операторы команд никогда не получают право снимать больше чем одной камерой. Другое дело, что в цивилизованном футбольном мире идут качественные телетрансляции и при желании клуб может у ТВ купить те или иные интересующие его фрагменты телетрансляции. У нас этого нет, но и говорить о войне вряд ли есть смысл - банальная ситуация, которую некоторые люди пытаются в нужное время раздуть до состояния войны.

Первая | Предыдущая | Страница 1 из 6 | Следующая | Последняя






Cамые обсуждаемые

Самые популярные

  • за год
  • за 6 месяцев

Коллеги

Loading...
Наверх ↑