Вадим Кафтанат подводит итоги 15-летнего правления Павла Чебану



4312 февраля 2012

В своей конференции на SPORTS.md заместитель редактора газеты «Спорт-курьер» Вадим Кафтанат выступил с общим анализом итогов 15-летнего правления Павла Чебану на посту президента Федерации футбола Молдовы.

Основные тезисы статьи Вадима Кафтаната вынесены в подзаголовки - для удобства чтения:

1. Отношение к президенту FMF нельзя обозначить двумя фразами

2. Молдавский футбол - это не только Павел Чебану

3. Роль FMF в развитии профессионального футбола минимальна

4. Главная претензия к FMF - ни одного расследования сомнительных матчей за 21 год

5. Президентом FMF должен быть нейтральный для всех человек

6. Время создания Профессиональной Лиги еще не пришло

7. Знаете о коррупции - заявляйте в компетентные органы

8. Проблемы юношеских сборных - не только в их тренерах и федерации

9. Молдавской национальной сборной не поможет никакой тренер

10. Плюсы и минусы в молдавском футболе за 15 лет правления Павла Чебану

1. Отношение к президенту FMF нельзя обозначить двумя фразами

Я не адвокат г-на Чебану, да и он, поверьте, не нуждается в таких услугах с моей стороны. Я просто всегда был против огульного очернения кого бы то ни было, чем подчас грешат те, кто задает мне вопросы в конференции. Мне всегда хотелось осмысленного и спокойного анализа.

Мое отношение к президенту FMF нельзя обозначить двумя фразами, так как, чтобы не кричали недруги Чебану, все же 15 лет нахождения на вершине управления молдавским футболом, говорят о том, что глава FMF человек неординарный. А все неординарные люди всегда вызывают яростные споры, к ним всегда повышенное внимание, а также диаметрально разное отношение у людей.

На мой субъективный взгляд, Павел Чебану, как и все мы, имеет и плюсы, и минусы. О минусах мы будем говорить, рассматривая некоторые аспекты управления футболом Молдовы. Вместе с тем, считаю, что президент FMF и руководимая им организация не так уж и мало сделали в создании футбольной инфраструктуры в Молдове. И пусть на это идут в основном деньги международных футбольных структур, но надо понимать, что получить их могут только те, кто имеет доверие в этих организациях, кто занимается реальными делами, а не просто разглагольствиями, и тем более - сплошным воровством и коррупцией, как порой утверждается без всякой доказательной базы.

С другой стороны, свою правоту имеют те, кто говорит - нет успехов на международной арене, интерес к футболу в стране не только не растет, а скорее даже падает. Но правота их частичная, и мне видится здесь более серьезная проблема, нежели просто неумение, или нежелание Чебану грамотно управлять футбольным хозяйством Молдовы.

2. Молдавский футбол - это не только Павел Чебану

Давайте, несколько абстрагируясь от личности Чебану, все же попробуем разобраться в том, кто и как делает молдавский футбол. Футбол - сродни дому, который имеет фундамент и верхнюю часть "здания". Фундамент - это детско-юношеские команды, так сказать, те ручейки, которые питают главную реку молдавского футбола - национальную сборную страны.

Так вот, весь детско-юношеский футбол Молдовы сосредоточен и развивается в спортивных школах, которыми управляют государственные структуры, например, Министерство молодежи и спорта, примэрии, а также футбольные клубы, участвующие в чемпионате страны и обязанные иметь команды разных возрастов. Именно в этих школах и формируется будущее молдавского футбола. Федерация не в состоянии управлять напрямую тем, что происходит в них, ее роль сводится лишь к проведению соревнований, той или иной посильной материально-технической помощи, в том числе и инвентарем, помощи в повышении квалификации детских тренеров. Насколько я знаю, в этих аспектах федерация делает реальные шаги, но все же основная работа, ответственность за будущее молдавского футбола выпадает тут именно на школы, на клубы, содержащие детско-юношеские команды.

К сожалению, в большинстве случаев, детско-юношеский футбол находится далеко не в сфере главных интересов, как государства, так и профессиональных клубов Молдовы, которым зачастую проще на основные позиции пригласить легионеров, нежели годами серьезно заниматься селекционной и воспитательной работой. В этом есть своя логика футбольного бизнеса - как можно быстрее получить максимальный результат, и материальную компенсацию за результат, в первую очередь, участвуя в еврокубках. Еще хуже дела у школ и секций, которыми управляет государство. Причина, думается, и без моих объяснений понятна. Но и тут, как я знаю, федерация пытается помочь, хотя бы сотрудничеством в деле строительства мини-стадионов, полноценных полей с искусственным покрытием.

Проблема в том, что FMF юридически не вправе полностью заменить собой те структуры, на балансе которых находятся детско-юношеские команды, да и средств для этого она не имеет. Например, чтобы построить поле с искусственным покрытием, школе нужно сделать все предварительные работы для укладки искусственного газона, который предоставляет FMF. Сегодня далеко не многие школы, особенно находящиеся на балансе государства, могут себе позволить немалые затраты на проведение этих предварительных работ. Строительством натуральных полей федерация и вовсе не может заниматься. Поэтому и создание футбольной инфраструктуры происходит далеко не самыми быстрыми темпами, но давайте честно ответим - вина ли в этом Чебану?

Можно, конечно, обвинить нынешнего президента FMF во всех грехах, но изменится ли кардинально от этого экономическая, социально-политическая ситуация в стране, появятся ли деньги в государственном бюджете, у клубов на детско-юношеский футбол и на создание для него нормальной инфраструктуры, на достойную оплату тренерского труда, на регулярные поездки на хорошие турниры?

3. Роль FMF в развитии профессионального футбола минимальна

Поговорим теперь о профессиональном футболе. Роль федерации в развитии профессиональных клубов и вовсе минимальная. Это дело хозяев клуба, потому что это их частная собственность.

В экономически и футбольно развитых странах ситуация чуточку иная за счет того, что там клубы, как правило, акционерные общества, в которых есть несколько главных акционеров, но есть и тысячи мелких акционеров - болельщиков, подчас имеющих возможность так или иначе влиять на внутриклубные процессы. У нас же все иначе - абсолютно все решает хозяин клуба, жизнь или смерть клуба также зависят от его хозяина.

Никакая федерация, никакая профлига не будет заниматься внутриклубными вопросами. И это надо четко понимать.

4. Главная претензия к FMF - ни одного расследования сомнительных матчей за 21 год

Федерация, а лучше - профлига, должны лишь следить за тем, чтобы соревнования проходили по футбольным правилам, а не по «понятиям». Вот здесь уже есть проблемы. И создают их обе стороны - в первую очередь, клубы, владельцы которых хотят любыми путями, минимальными средствами и за короткое время взобраться на вершину турнирной пирамиды. Значительна вина и федерации, которая вольно, или невольно практически всегда попустительствовала такому поведению футбольных клубов и их владельцев, не всегда была строга и нередко непоследовательна в отношении наказания судей.

Увы, ни разу за 21 год проведения чемпионатов Молдовы мы не стали свидетелями расследования сомнительных матчей, которых было более чем достаточно во все времена, и тем более - наказания виновных. Увы, наказания несут в нашем чемпионате только судьи. А это значит, что те, кто договариваются, как между собой, так и с некоторыми судьями о нечестной и нефутбольной «игре», остаются чистенькими и продолжают свои «игры» далее. Вот здесь, на мой взгляд, главная претензия к FMF у футбольного сообщества, главное поле для деятельности федерации, кто бы ни был ее руководителем.

5. Президентом FMF должен быть нейтральный для всех человек

Хотелось бы затронуть и последний момент. На мой взгляд, руководителем молдавского футбола должен быть не только грамотный, решительный и честный человек, но в первую очередь, он не должен быть связан работой в каком-либо клубе, и тем более - его руководством, как минимум в течение последних лет 10, не быть замеченным в участии в «футбольных кооперативах». Только такой руководитель сможет быть нейтральным для всех. В противном случае, молдавский футбол превратится в вотчину одного «футбольного кооператива», который будет работать исключительно только на свои личные амбиции и цели. И интерес, и без того, к не особо популярному чемпионату, упадет еще больше. А это, думается, никак не вяжется с интересами молдавского футбола.

6. Время создания Профессиональной Лиги еще не пришло

Профессиональная лига. Лично я не вижу пока реальных возможностей создать нормально и профессионально функционирующую ПФЛ, пока больше половины клубов НД находятся, мягко говоря, не в лучшем финансовом положении, пока в обществе крайне низок интерес к молдавскому чемпионату. ПФЛ необходима, но каждому действию - свое время. Это не значит, что нужно сидеть сложа руки и ждать этого времени - нужно кропотливо работать и по шажкам приближаться к тому моменту, когда создание ПФЛ станет естественным процессом для всех ее участников без исключения, а не прихотью группы людей.

7. Знаете о коррупции - заявляйте в компетентные органы

Затронем вопросы сборных. О детско-юношеском футболе мы говорили, и понятно, что в каком состоянии находятся команды в том или ином возрасте, такова и сборная этой возрастной категории. Я предвижу контраргумент, который мне уже приводили на конференции - тренеры сборных некомпетентны, и даже коррумпированы, поэтому приглашают не лучших. По поводу коррупции у меня всегда один ответ - если кто-то знает о фактах коррупции, заявляйте в компетентные органы - как в FMF, так и прокуратуру. В противном случае - это все просто оговоры.

8. Проблемы юношеских сборных - не только в их тренерах и федерации

Я не сомневаюсь в компетенции тех наставников, которые руководили и руководят юношескими сборными страны. Другое дело, что им не всегда достает опыта, но это дело наживное. И потом, я уже говорил, что в сборную отбираются те юные футболисты, которые готовятся в своих командах. Так что ответственность за не самые лучшие результаты наших юношеских сборных нелогично взваливать только на тренеров сборных и федерацию - это значительно более сложный и комплексный вопрос.

9. Молдавской национальной сборной не поможет никакой тренер

Национальная сборная. В октябре 2009 года, после поражения в Израиле нашей «националки», которую тогда возглавлял Добровольский, я писал в «СПОРТ-курьере», что уход этого наставника не изменит кардинально ситуацию со сборной, и объяснял, почему. Могу основные мысли коротко повторить.

Наставник сборной работает с тем материалом, который есть. В команде собраны только профессиональные футболисты, работающие в профессиональных клубах, как правило - в иностранных. В распоряжении тренера сборной они попадают за пару дней до матча, поэтому он не может повлиять на форму профессионального футболиста - в этом серьезная проблема для наставника. Он может только постараться собрать лучших на тот или иной момент.

Но не вина наставника сборной, и тем более - федерации, что значительная часть молдавских легионеров в своих клубах находятся или на скамейке запасных, или выходит на поле время от времени, и что они нередко находятся в неопределенной спортивной форме. Думается, что это дело, в первую очередь, самих футболистов, как профессионалов, быть конкурентоспособными. То, что они обладают потенциалом для этого, говорит тот факт, что их пригласили в профессиональный клуб, что подписали с ними контракт. А уж дело футболиста, как он этот потенциал реализует.

Также я говорил, что у любого тренера сборной, если он требовательный и принципиальный специалист, будут конфликты с некоторыми футболистами, у которых, как правило, есть свои личные интересы, более связанные с клубными делами, нежели со сборной, что и у другого наставника «националки» будут «отказники», будут проблемы с приглашением в сборную, будут просто большие проблемы с комплектацией футболистами, которые находятся в хорошей спортивной форме, имеют постоянную игровую практику. И как оказалось в дальнейшем - так и произошло.

Думается, что несложно вспомнить выступления Балинта где-то с середины его работы в сборной, где обо всех этих проблемах говорит сам румынский специалист. Так что и вопрос - почему у нас нет сильной национальной сборной, не подлежит поверхностному и непрофессиональному ответу, который часто слышится с разных сторон. А разговоры о том, что нужно пригласить именитого специалиста - для меня не серьезны, потому что кардинально этот специалист тоже ничего не изменит по упомянутым выше причинам. Да и где взять денег для приглашения такого тренера?

Считаю, что решение проблемы «националки» долгое и комплексное, и дело тут не в том, чтобы один раз по сусекам наскрести денег на тренера-звезду, а в том, что работать должны все вместе: федерация должна создавать самые лучшие условия для сборной, футболисты должны быть настоящими профессионалами и постоянно работать над собой, а не довольствоваться имеющимся, государство, клубы, федерация совместно работать над тем, чтобы из талантливой молодежи, которая есть в Молдове, вырастали по настоящему профессиональные футболисты, которые смогли бы играть в хороших клубах, и для которых ценно было бы само приглашение в главную команду страны. Только в этом случае можно ожидать в будущем какого-то прогресса в результатах главной команды.

10. Плюсы и минусы в молдавском футболе за 15 лет правления Павла Чебану

Подытоживая все упомянутое выше, хочу сказать, что, как мне видится, нынешний руководитель FMF за свои 15 лет работы во главе FMF сумел добиться положительных моментов, которые заключаются в создании начальной инфраструктуры: в первую очередь, для детско-юношеского футбола на периферии, в строительстве базы FMF в Вадул-луй-Водэ, которой активно пользуются не только сборные команды страны.

В минус я бы записал отсутствие видимых шагов в борьбе с сомнительными матчами, с нечистоплотностью в молдавском футболе - моментов, которые отпугивают как настоящих, так и потенциальных инвесторов и болельщиков.

Безусловно, я затронул далеко не все злободневные вопросы, но основные все же, думается, были озвучены. Буду признателен за конструктивный диалог в дальнейшем.

Со своей стороны, хочу закончить этот ответ тем, что призываю трезво и спокойно оценивать как людей, так и события, меньше поддаваться эмоциям, личным симпатиям и антипатиям, только так можно найти выход из того положения, в котором находится молдавский футбол.

Вадим Кафтанат

Коллаж - sports.md

Конференция Вадима Кафтаната
http://moldova.sports.md/vadim_caftanat/guestbook/

Источник – MOLDOVA.sports.md


ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ

КОММЕНТАРИИ

0 28 Вадим Кафтанат 18 февраля 2012 | 21:00 юкатан: жаль, что вы совсем меня не понимаете, потому что я вас прекрасно понимаю, и возраст тут вообще не при чем. Просто вы думаете - как болельщик - эмоциями и желанием, чтобы "БЫЛО ТАК", как вы хотите, я же мыслю, в силу черт своего характера, и в первую очередь, по профессиональной привычке - исключительно рационально и приземленно. Я абсолютно согласен с вами, что федерация, раз пока нет ПФЛ, ОБЯЗАНА работать над созданием честного и открытого чемпионата. Но ее усилия останутся лишь потугами, если остальные участники футбольного процесса не будут стремиться к тому же самому не на словах, а на деле. Спасибо за пожелания "СПОРТ-курьеру"! Я со своей стороны пожелаю вам большего спокойствия, трезвости и глубины осмысления проблем, с которыми сталкивается молдавский футбол и смотреть на него не просто как эмоциональный болельщики, а несколько шире. Удачи вам и хорошего футбола!
0 32 юкатан 17 февраля 2012 | 22:00 А почему же Шериф не играет,ну хотя бы последние три года в группе ЛЧ,Динамо Загреб в этом году играл,Шериф у него в прошлом году выигрывал по пенальти кажется,скажите,только честно,разве то,что есть у Шерифа в плане организации футбольного дела и инфраструктуры,не должно ставить ежегодно задачу играть в группе ЛЧ или ЛЕ?,только про самую бедную страну не надо,в самой бедной стране ни один здравомыслящий человек не строил то,что сделал Шериф,страна бедная,люди богатые.Повторяю,фмф,включая Чебану,должны в первую очередь сделать честный и справедливый чемпионат.Мы всё-таки не понимаем с Вами друг друга,я на пять лет Вас младше,но мы говорим на разных языках,это плохо,но не смертельно,от всей души в любом случае желаю Вам и вашей газете успехов,здоровья,свежести идей и новизны взглядов!!!То что Шериф играл в группе ЛЕ,ЭТО ЗДОРОВО!!!ТАКАЯ КОМАНДА ДОЛЖНА ТАМ ИГРАТЬ КАЖДЫЙ ГОД!!!
0 28 Вадим Кафтанат 16 февраля 2012 | 20:06 Опять же, говоря о еврокубках - команда, которую "тянули за уши", как вы подразумеваете, говоря о "Шерифе", попросту не сможет попасть в группу даже ЛЕ! Вы это и сами прекрасно понимаете, так будьте же в этом моменте объективны! "Шериф" - это не мыльный пузырь - это клуб, где немало делается, при том, что и проблем множество. Об этих проблемах я в свое время тоже говорил. То, что произошло с тираспольской командой в прошлом чемпионате - только их вина, и ничья больше! Но не вина "Шерифа", что остальные клубы Молдовы не могут показать себя в еврокубках - турнирах, где главную роль играет именно спортивный принцип.
0 28 Вадим Кафтанат 16 февраля 2012 | 19:54 юкатан: а при чем тут FMF, объясните? О каком привелигированном положении вы говорите? Что, федерация в последние 10-11 лет спонсировала "Шериф" за счет других клубов? Она строила СК "Шериф" в противовес строительству стадиона, например, в Кишиневе? Что за логика у вас, я не понимаю... Откуда у вас это? Что за постоянные противопоставления? Вы что, предлагаете федерации спонсировать клубы, которые не могут себе позволить иметь такие базы как "Шериф"? Где тут тогда спортивный принцип, и может вы приведете примеры подобного спонсирования в мире? Вам не кажется это положение странным, если не сказать больше? Кто мешает другим клубам Молдовы строить базы, команды уровня "Шерифа" - неужели FMF мешает, запрещает, вставляет палки в колеса подобным проектам, которые являются по своей сути - частными проектами? И почему вы вспомнили только последний сезон, а не помните более ранние года, когда команда из страны, которая является самой бедной в Европе, играла в групповых соревнованиях ЛЕ? Что за самобичевание? Может быть стоит не унижать "Шериф", а что-то положительное из опыта приднестровской команды брать?
0 32 юкатан 16 февраля 2012 | 19:32 про слабых я имел ввиду,что Шериф у нас раньше находился в привилегерованом положении,а остальные команды уже не столь важны.Но согласитесь,что если бы шериф и раньше имел столько проблем в нд,как в последние два года с Академией,Сфынтул Георге,Олимпией,то и на европейской арене они бы лучше играли, а то база одна из лучших,лучше чем у ЦСКА,как сказал Даду,а из группы выйти не могут,зачем она нужна эта база,зачем нужно всегд было иметь ввиду,что Шериф у нас единственная команда,которая может дать бой в Европе,чем раньше мы начнём бороться за каждое очко в нд,тем быстрее будет результат в кубках.....Зачем эти коды,чтоб отправить сообщение?На молдфутболе их нет и ничего,дегенератов мало заходит.
0 28 Вадим Кафтанат 16 февраля 2012 | 12:34 юкатан: С большинством моментов, что вы написали, или соглашусь, или частично соглашусь. Но вот, что нужно помогать слабым - в этом вы не правы! Отношение ко всем командам из любой Дивизии должно быть одинаковым. Да и не вправе оказывать такую поддержку федерация... Уходить, или нет добровольно - это уже личное дело каждого человека. Видимо, у Чебану есть ощущение, что он имеет силы и возможности что-то сделать для молдавского футбола. Другое дело, когда футбольная общественность или против, или делится примерно пополам в оценках деятельности президента. Пока абсолютное большинство за него, и это говорит о том, что Чебану на данный момент в доверии у тех, кто занимается футболом. Насколько же сильна оппозиция Чебану, какой реальный компромат она имеет против него - покажет год, который остался до отчетно-выборного Конгресса 1013 года.
0 32 юкатан 16 февраля 2012 | 11:43 Вадим,извините за "перетурина",не прав,эмоции,ключевое слово здесь:ИЗМЕНИТЬ!!!Как человека,я Павла Георгиевича не знаю,моё отношение негативное к нему исключительно как к руководителю.Он просто "директор филиала",скажут-сделают,нет,тоже ничего страшного.После второго или третьего чемпионства подряд одной и той же команды,надо что-то делать,нужна постоянная конкуренция,нужно помогать самым слабым,а не поддерживать самых сильных и первое,что надо было делать,это создание честного чемпионата для всех!!!Судей наказывать,договорняки раскрывать,как?,очень просто,посла румынии сняли на видео,претендента на пост мэра Кишинёва,забыл его фамилию,тоже показали на всю страну,ну уж натыкать подслушку с помощью мвд,всегда можно,случай с Немцовым это показал и не обязательно нам об этом рассказывать,тут важен сам факт борьбы!!! А всё остальное вышло от отсутствия оной!!!У него глаза грустные,устал он,отдохнуть ему надо,можно оставить его почётным президентом,не надо мстить,не надо грязи,это просто игра,просто она очень популярна и любима в нашей стране.Народ не ходит на стадионы,потому что получаются такие матчи ка Шериф-Тирасполь,Зимбру-Дачия или то,что было в матчах с участием красножана или раньше,когда все приезжали в Атаки и обязательно был пенальти в пользу Нистру.Но на сборную-полный стадион,значит теоретически можно сделать так,чтобы и на нац.дивизию стадионы заполнялись.Не занимался он этим,не знает он как с этим бороться,не хочет он скандалить,везде свои,друзья,кумовья,родственники,короче,такой футбол нам не нужен.Пускай Раду Ребежа будет,а лучше,если честно внешний управляющий,желательно немец,они нам веде нужны и в таможне, и в судах,и в налоговой,и в счётной палате.Ещё раз извините.Да вот ещё один пример,Фетисов ушёл из ЦСКА,потому что не смог изменить ситуацию и работать с теми людьми,хотя он был одним из руководителей.Не можешь,не держись,уйди ты не Бог,поверьте ничего страшного не случится,а ЧЕБАНУ выдвинул свою кандидатуру,значит хотел и мог,и должен сделать лучше,пускай хоть в конференциях отвечает на наши вопросы,что мы быдло для него,как для Добровольского?Короче,я чем больше пишу,тем у меня больше претензий.Он не прав,напишите,что во-первых он не прав!!!А потом по очереди.Но он первый!!!
0 28 Вадим Кафтанат 16 февраля 2012 | 10:54 юкатан: Без проблем пообщаюсь с вами, но диалог может быть только в том случае - если люди общаются уважительно друг с другом, без навешивания ярлыков и употребления саркастических сравнений только лишь потому, что у нас разные точки зрения и отношение к некоторым вещам, событиям и людям. Согласен, что спрос должен быть, но он не должен быть в форме обвинения. Вы имеете право ставить любую оценку работе Чебану, никто этого не запрещает. Только хотелось бы более глубокого анализа ситуации, а не просто обвинений только одного человека, даже если он и руководитель федерации. Повторюсь, что сам по себе уход Чебану (никто не вечен под луной, как говорил классик, нынешний президент FMF тоже когда-то уйдет) по объективным причинам кардинально не изменит ситуацию к лучшему, потому что FMF, да и сам Чебану - лишь части серьезного хозяйства, которое называется "Молдавский футбол", и все эти части несут ответственность за происходящее с нашим футболом. Не учитывая это, мы все рискуем оказаться, в лучшем случае, в роли идущего по своим же следам. Этого вот и не хочется!
0 32 юкатан 15 февраля 2012 | 15:00 Ох,Вадим,не против,если я Вас где-нибудь увижу,продолжить этот разговор?,потому что как-то совсем не понятно.Ну уж самый простой пример:Один руководитель даёт поручение и спрашивает результат,второй-даёт поручение и проверяет лично,потому что нужно,чтобы было сделано,а не выслушивать почему не получилось.Оценка должна быть выставлена всем и клубам,и тренерам,и фмф,и Чебану,оценка конкретная,отлично,хорошо,удовлетворительно,плохо.Оценка лично Чебану-ПЛОХО!!!А ОСТАЛЬНОЕ БОЛТОЛОГИЯ!!!
0 32 юкатан 14 февраля 2012 | 19:57 Очередной раз убедился в какой-то ненормальной ,извините,позиции по любым конфликтным ситуациям.Никто ни в чём не виноват, все грешные,давайте жить дружно.Это какой-то кисель,болото непролазное,он обвинил молдавский народ,что нет талантов-не виноват,сборная не выигрывает,не выходит из группы,а например Латвия,Литва,Армения,уже практически на другом уровне-тоже Чебану ни причём,чемпионат скандальный,подход разный,одних за мат наказывают,Сосновского с Адемаром не замечают,ТОЖЕ ОН ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЁМ!!!За 22 года у Вас куча разных спорных ситуаций,а у него НИ ОДНОГО ДОКАЗАННОГО ФАКТА!!!ТОЖЕ,ЗНАЧИТ НИЧЕГО СТРАШНОГО,МОЛОДЕЦ ПАША,ПАША РУЛИТ ПРАВИЛЬНО,НЕЛЬЗЯ О НЁМ ПЛОХО,НЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЭТО!!!А если не он,то кто же?Никто не сможет,кранты молдавскому футболу,сейчас-то футбол на подъёме,детский и юношеский футбол "развивается"!?,поля хоть и маленькие,но строятся,но как на них можно научиться в большой футбол играть?,я не понимаю.Что такое одно поле маленьких размеров на такой город как Бельцы? Но это же Чебану сделал,хвала ему!!!Он как Колосков в России,а ВЫ,как Перетурин,хоть и возраст разный,лишь бы не было войны.15 лет на одном месте,не страшно,пускай,молодец он,и вся его команда,руководят отлично,вон весь конгресс за него и против Реницэ,Реницэ же ставленник Шишханова,а он мафия,а Чебану святой!!! Его не трожь!!!Я не против приднестровских команд,я против не честного футбола,кто бы им не занимался,Кисилёв или Гушан,или Шишханов,или Чебану!!!Штрафного там не было,смотри хоть с 10-ти точек,чушь.Футбол,это не космонавтика и не высшая математика,поэтому не надо думать,что я допустим не разбираюсь,а Вы и о великий руководитель молд. футбола разбираетесь.Если он такой умный где результат? Нет его.Советский Союз кончился,а люди остались(нам бы день простоять,да ночь продержаться)....и тишина.Ещё конечно много хочется сказать,но да ладно,всё равно Вы не скажете,что я прав,я незнаком с Чебану лично и могу говорить,что думаю,а Вы и ваша газета зависите от таких как он,плюс в глаза надо смотреть регулярно,а это уже труднее.Удачи,но надо менять,что -то надо менять,а то мы никогда из группы не выйдем,и всегда будем всем проигрывать среди клубов.
0 28 Вадим Кафтанат 14 февраля 2012 | 14:24 Тема борьбы с договорными матчами и темА, как можно выявить договор - весьма интересны. Возможно, у кого-то из посетителей сайта есть информация по этому вопросу. Думаю, что это было бы не только интересно, но и полезно всем, кто любит футбол и позволит более четко понимать многие спорные моменты.
0 28 Вадим Кафтанат 14 февраля 2012 | 14:23 Тема борьбы с договорными матчами и тем, как можно выявить договор - весьма интересна. Возможно, у кого-то из посетителей сайта есть информация по этому вопросу. Думаю, что это было бы не только интересно, но и полезно всем, кто любит футбол и позволит более четко понимать многие спорные моменты.
0 28 Вадим Кафтанат 14 февраля 2012 | 14:07 юкатан: пардон, но выражаясь вашей терминологией, болтологией сейчас занимаетесь именно вы. Причем болтологией, основанной на абсолютно субъективном подходе даже к выбору, как вы называете - фактов. Начну с последнего - штрафной в финале Кубка был, это факт. На этом ваша фактология и заканчивается - далее вы без суда и следствия выносите приговор, основаный на вашем явном субъектевизме, нелюбви к приднестровским командам, и, видимо, к Чебану, да еще и выдавая за неоспоримый факт. Простите, я очень сильно сомневаюсь, что вы специалист по вопросам судейства, оценки их действий в том, или ином моменте, я очень сомневаюсь, что у вас есть профессиональные видеозаписи этого спорного эпизода хотя бы с 3-4 точек, чтобы шанс объективной оценки был максимален. Как же можно тогда вот так однозначно заявлять - выдуманный штрафной, да еще и выдавать именно выдуманность за факт? Даже если нарушения там и не было в реальности, это не означает предвзятости оценки момента судьей - вы не допускаете, что это могла быть элементарная человеческая ошибка в матче, где было море эмоций, в первую очередь вне поля? Второе - вы почему-то цепко видите то, что делается в Тирасполе, Рыбнице, и упорно не замечаете того, что делается в хотя бы в том же Кишиневе, забыли, видимо, или помнить не хотите, совсем свежие странноватые весенние матчи Дачия-Олимпия, Дачия-Зимбру, а также матчи этого чемпионата Зимбру-Дачия, Дачия-Зимбру. Кстати, оценка фанатов обеих команд последних упомянутых мною трех матчей была ярким свидетельством того, что зрителя обмануть тяжелее всего. Кстати, в своем материале я как раз и говорил, как и не раз ранее, что минус федерации в том, что оценки таких матчей, имевших место в обоих футбольных лагерях, как небыло, так и нет. И это очень удручает, хотя, понимаю, что доказать юридически, а не субъективно, что был "договорняк" крайне сложно, в противном случае, думаю, "договорняков" был бы мизер. В самом начале вашего сообщения вы за криминальный факт выдаете то, что Шериф всегда выигрывал у Тирасполя. Это только эмоции, а не факт криминального сговора команд, хотя, безусловно, странность такой ситуации все же имеется. Но это само про себе не является однозначным доказательством сговора, потому что в случае сговора может присутствовать и ситуация, когда по мере необходимости результат для договаривающихся команд будет на стороне то одной, то другой команды. Так почему же я должен столь пристальное внимание уделять именно упомянутым вами "фактам"? Это лишь эпизоды общей картины, которую я много раз описывал в своих ответах на вопросы в моей конференции. Если я начну копаться в своей памяти да в архивах, то эпизодов, схожих с вашими и моими примерами, за 22 года моей работы в спортивной прессе наберется с сотню, как мининимум. Этак нужно целое расследование проводить, которое отнимет годы, и я сомневаюсь, что его можно будет когда-то довести до конца, потому что, уверяю вас, сегодня в Молдове никому не выгодно такое расследование - НИКОМУ! У каждой стороны есть свои причины не желать разоблачений. Удачи вам и немного больше объективности, тогда не придется через какое-то время разочаровываться в тех, кто сегодня у вас числится в фаворитах!
0 13 mmm 13 февраля 2012 | 21:37 юкатан ну во-первых и Тирасполь возник как ответка Зимбру, имевшему своих помощников. Ничего хорошего в этом не было, но там хотя бы более сильная команда выигрывала у более слабой. Способов борьбы с таким явлением в мире еще не придумали к сожалению..
0 32 юкатан 13 февраля 2012 | 21:01 ну и написали бы Вадим,что с момента создания фк Тирасполь,Шериф постояно выигрывалу у него,разве это не факт,факт.А после этого приходит шишханов и создаёт такой же кооператив,и что если будут расследовать договорные матчи,например прошлогодние полуфиналы,накажут шериф или искру?,нет накажут Олимпию и дачию.Финал,Искра-Олимпия,второй гол после выдуманного штрафного,факт?,факт.Он руководитель,он подбирает команду,он несёт ответственность в первую очередь,с него ПЕРВЫЙ спрос,это факт,всё остальное болтология.Оценка неуд за 15 лет и оценку вынесла ему почти вся футбольная общественность,если можно так сказать.
0 28 Вадим Кафтанат 13 февраля 2012 | 13:47 Я говорю о подробных и детализированных отчетах. Только в этом случае можно как-то судить о реальных движениях денег. Общие фразы - получено-потрачено - это ширма, за которой скрывается реальная ситуация. Вот о реальном движении денег никто и никогда не раскажет, что FMF, что любая другая Федерация/Ассоциация, что УЕФА, что ФИФА...
0 13 mmm 13 февраля 2012 | 13:33 Вадим, Финансовые отчеты Уефа публикуются на оф.сайте этой организации. Они довольно подробны, ну конечно подробных данных по коммерческим договорам там нет. Думаю что так же поступают и все национальные федерации..
0 13 mmm 13 февраля 2012 | 13:28 Вадим Кафтанат , Вопросы по "солидарности" вознкикают если считать , как говорится в этой статье, что "Согласно принципам проекта УЕФА "Выплаты солидарности", эти деньги должны были распределяться строго по решению руководителей клубов Национального Дивизии (НД)". Но это высосано из пальца.Наоборот, там ясно сказано, что деньги распределяются по решению федерации на нужды детско-юношеского футбола и клубам НД могут передаваться, только если они прошли лицензирование по статье детско-юношеского футбола. Можно спорить о том, насколько эффективно они были потрачены, это другой вопрос, но тут уж кому как не Реницэ, который раньше благодарил ФМФ за помощь в создании его школы знать почему получал помощь он , а не другие.
0 1 СВ.Г 13 февраля 2012 | 11:07 Академия довольна.Причина в том,что Паша помог им получить бесплатно лучших игроков Св.Г.Чача и Дима Санду были орудием мести Паши.Это они настроили футболистов дать показания против Реницы в сдаче матчей.Это довольство,плата за помощь.Чача врал когда говорил что они получали все деньги по выплатам солидарности.Эти средства получили только после прихода Шишханова.Который и обнаружил весь этот беспредел.Чебану думал,что если он начнет отдовать сегодня причитающиеся клубам деньги,то ему простят прошлое.Попытка наказание Реницы и клуба Св.Г. это желание Паши.Все знают как Костулены и Нистру и Рапид играют на букмекерских ставках,даже на сборах.Как сдают матчи в чемпионате.Есть видео матчей которые можно разобрать ФМФ.Павел Чебану решил наказать не их,а СВ.Г.Этот шаг создаст прецидент разбора всех подобных ситуаций.И тогда его деньки точно сочтенны.В НД не останется клубов.Всех в дивизию Б сослать придется.А Шериф останется без трофеев за 10 лет.
0 1 ````` 13 февраля 2012 | 10:34 нужно что бы все недовольные клубы (Академия вроде довольна)обатились в вышие инстанции УЕФА(если здесь не поимут - ФИФА).
0 31 омега 13 февраля 2012 | 10:29 Есть факты? Идите в компетентные органы. Нет? Хватит грязью обливать, у нас это очень просто...не один ПГ виноват в том, что нет в Молдове футбола. Лучше бы на матчи ходили и поддерживали своих, чем писать гадости, стадионы то пустые!
0 3 Прокурор 13 февраля 2012 | 10:12 Вихри враждебные веют над нами.ЭХ ТЫ Паша паша ...пшааа.Присосался как клоп за 14 лет то,вот и не хочется местечко нагретое да насиженное освобождать. А ВЕДЬ МОГУТ ПРИДТИ ТЕ КТО ЕЩЕ И ПОСАДИТM НА НАРЫ.
0 1 Секреты Павла Чебану 13 февраля 2012 | 07:49 Это все факты о которых вы вроде не знаете или не хотите знать.
0 1 Eacob Buga 13 февраля 2012 | 07:08 Документов лично у вас нет но вы же понимаете что дыма без огня не бывает. Наверно у тех кто критикует Чебану документы есть?
0 9 Зимбру 12 февраля 2012 | 16:24 Было бы куда интересней почитать плюсы и минусы чисто по фактам без этой воды. Что сделано и что не сделано, где народ доволен и где не доволен. Не то что плохо живем, не то что все не без греха в месте с Чебану, а факты, факты, факты. Но фактов тут практически нету.
0 13 mmm 12 февраля 2012 | 15:35 миша ФМФ закрыта настолько же насколько закрыты любые футбольные органы, начиная от ФИФА и кончая любым клубом.
0 178 миша 12 февраля 2012 | 14:39 федерация футбола очень закрытая организация. в этом плане пал гергич постарался славно. ни какие тайны не выплывут! хотя тайн за 4 срока там столько скапилось, что еще на один срок он точно себе уже заработал!
0 13 mmm 12 февраля 2012 | 13:28 я бы добавил еще вопрос, чем в плане решения совместных вопросов ПфЛ отличается от регулярно собираемых заседаний руководителей клубов НД?
0 28 Вадим Кафтанат 12 февраля 2012 | 12:47 mmm: Давайте обсудим, кто против :-) Я не считаю себя хорошим бухгалтером и аудитором, но, возможно, среди посетителей сайта такие есть, а также те, кто имеет документы, заверенные Ревизионной комиссией FMF, а не то, что видели делегаты Конгреса на экране :-)
0 35 FBI 12 февраля 2012 | 12:30 Этот диолог.судя по всему, не предпологает согласие сторон даже в вопросах ответы на которые находяться на поверхности.Сожелею но это видно из всего нижеперечитанного. Мне не понравилось то что вы не выстовили как негативное,тот факт что Чебану уничтожил,то что создал систему которая всепозволенно "хозяйничала" многие годы,что создал обсалютно закрытую организацию и даже его вырожение АКТИВ УТОНУЛ-осталось вами незамеченным.Все это и тлкает на мысли о ЗАКАЗУХЕ в вашей статье.
0 28 Вадим Кафтанат 12 февраля 2012 | 12:28 mmm: Мне, как, уверен, и многим журналистам, многое, опять же, неофициально (не путать со слухами!) известно - и про СОМНИТЕЛЬНЫЕ матчи и про отношение некоторых руководителей клубов, агентов к футболистам, и про судей немало известно. Но, повторюсь, одно дело именть неофициальные данные, хотя о них говорили мне реальные люди, знающие о чем говорят, и другое дело - официальные документы. Между ними, как правило, целая пропасть, особенно в нашей стране, где правят закон и порядок :-)
0 28 Вадим Кафтанат 12 февраля 2012 | 12:23 Кооперативы и СОМНИТЕЛЬНЫЕ матчи - это мой личный анализ того, что я вижу на протяжении 22 лет, что работаю в спортивной прессе. И это может наблюдать любой внимательный и активный футбольный болельщик. В этом я не операюсь на слухи. Кстати, кооперативы появились не сейчас, а после того, как набрал силу "Шериф", в этом есть правда. В последнее время, по объективным причинам, они получили дальнейшее развитие, и даже вышли на новый уровень... Что касается других моментов, о которых вы со знанием дела говорили, то здесь невозможно сделать какой-либо анализ без наличия РЕАЛЬНЫХ документов, говорящих, что есть на самом деле. Вот тут уже будут слухи. А я не занимаюсь тиражированием слухов. Если это плохо, то простите.
0 35 FBI 12 февраля 2012 | 12:16 mmm Нет только не это) Давайте вместе помолимся за его здоровье.
0 13 mmm 12 февраля 2012 | 12:15 Вадим Кафтанат А почему бы тогда не обсудить ту информацию, что есть официально? Все цифры поступлений от УЕфа=ФИФА известны, цифры расходов ФМФ тоже привел. Вполне достаточно чтобы вместо слухов обсудить эти конкретные цифры. Нет?
0 35 FBI 12 февраля 2012 | 12:14 Вы сказали о кооперативах и договорных матчах-можете представить доказательства?А если это смогли сказать по слухам,то и остальное можете.
0 35 FBI 12 февраля 2012 | 12:03 mmm спасибо.я прочел что он написал.всему свое время.будет день и будет пища.
0 35 FBI 12 февраля 2012 | 11:55 Я не рассчитываю вас переубедить,слишком поздно."Дешевый треп"-это то что пишите тут вы.Я покажу тебе свое лицо.Обязательно.И напомню тебе этот диалог,что бы ты не опознался. хотя я тоже кое-что и кое о ком знаю...-сказочник.Может ты еще и в санта клауса веришь
0 37 4eGeVaRa 12 февраля 2012 | 11:51 Респект Вадику, все верно сказал, а покритиковать тех, кто высказывает свое мнение все всегда вижу рады! короче Вадик ты молодец!
0 13 mmm 12 февраля 2012 | 11:45 777 "Как думает Кафтанат так думает большинство" C одним маленьким уточнением - большинство тех, кто реально что-то делает в футболе. А следовательно и знает, что реально делается и не делается, а не судит об этом по слухам.
0 35 FBI 12 февраля 2012 | 11:32 Вы глупеете на глазах Вадим.Даже отвечая на коментарии и видя на сколько они адекватные и факты может говорить человек ХОРОШО ИНФОРМИРОВАННЫЙ ведете себя дешево. Я в отличии от вашей поэзии,которую вы тут накалякали в угоду Чебану сейчас как раз собираюсь помочь вывести вашего "хозяина" на чистую воду.И надеюсь при определенной поддержке смогу способствовать его СУРОВОМУ НАКАЗАНИЮ.
0 37 Garaba Veaceslav 12 февраля 2012 | 10:52 Вадим Кафтанат,у Вас неправильное понимание вещей - ПФЛ создаються не для того что бы делить выгоду а для того что бы способствовать увелечению этои прибыли которой сейчяс практичеки нет.Был бы нормальная прибыль - все бы довольные ходили.А делить - проще простого,было бы что.
0 40 777 12 февраля 2012 | 08:15 Вообще статье не зачет. Главные проблемы ни затронуты ни разу. Цинклер-2
0 40 777 12 февраля 2012 | 08:11 Мне очень понравилось как Кафтанат про корупцию сказал. Типа если нет фактов, что деньги спи%дили, так сидите и не рыпайтесь, не разивайте глотку. Хорошая позиция! На 100 % отражает политику "Спорт Курьера".

Cамые обсуждаемые

Самые популярные

  • за год
  • за 6 месяцев
Loading...
Наверх ↑