Вадим Кафтанат

МолдоваВадим Кафтанат

Родился 11 января 1967  |  57 лет
Спортивный журналист

Заместитель редактора старейшей независимой газеты Молдовы «СПОРТ-курьер», фоторепортер

Гражданство — Молдова
     

Фотофиниш

ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ

Вопросов - 267 ,Ответов - 220

0 28 S    8 января 2011 | 22:59 Я считаю,что бороться надо с судейским бесприделом жестко.Если сейчас дисквалифицировать Красношана то другим будет урок.Не надо искать причины некачественного судейства Красношана.Я знаю что он умеет судить и не плохо умеет,но почему он так отсудил я догадываюсь.В Китаю за продажу наркоты сразу казнят и вроде помогает,а в европе демократия и всех которые продают наркотики, беседуют и кое как наказывают,а они потом выходят и продолжают губить жизни других людей.Поэтому надо Красношана лишить стабильного заработка,что бы другие ценили что у них есть.А так наши судьи могут себе позволить выйти на поле с животиком и не подготовленным к матчу.Незаменимых у нас нет,а есть незаменённые.И ещё надо пригласить иностранного специалиста,что бы он навел порядок в судейском корпусе,как на Украине пригласили Колину.
0 8 Rooney    8 января 2011 | 22:28 Добрый вечер Вадим Кафтанат для начало как бы ВЫ ответили на эти вопросы с одной из конференций 1)судя по подводным движениям в молдфутболе можно на 90 % сказать, что Дачия чемпион. А все говорили интрига, интрига.... 2)Ваше мнение и ваше отношение к тому, что Адлан Шишханов стал по сути совладельцем Зимбру? Просьба только не говорить, что это слухи и вы их не комментируете. Об этом знает уже вся футбольная Молдова и Вы об этом тоже знаете. Интересны Ваши комментарии по данному факту. И еще здесь многие рассуждают о коррумпированном судействе но кто "работает" с судьями если не сами клубы и если так то почему никто не требует наказание их (клубов). Есть факты наказываите и тех кто брал и тех кто ДАВАЛ. Например как Ювентус в Италии...
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Отвечаю по пунктам: 1) Я не работаю в молдфутбал, и дайвингом не увлекаюсь, да и пророческим даром не наделен, посему не считаю, что на 90% "Дачия" уже чемпион. Думаю, что самое интересное и неожиданное - впереди, так как пройдена только половина пути. 2)Я и в самом деле не комментирую слухи, и ФАКТОВ, как вы пишите, пока никаких нет. На своем веку я наслыхался столько "стопроцентных" слухов, что мог бы записать себя в подишахи, а Молдову - в столицу США :-) А если серьезно, то подобное объединение клубов под любым соусом, ничего хорошее молдавскому футболу не может принести. Речь о фактическом объединении клубов НД, выступающих в одном турнире, идти не может, так как это незаконно. А теневые схемы финансирования одним клубом другого нужно доказать, а это под силу только очень серьезным организациям, типа Интерпола, ФБР, ЦРУ, Масада, Ми-6, КГБ и подобным. Я там тоже не работаю, поэтому не могу сказать ничего оригинального по этому вопросу, кроме того, что уже сказал, а просто трепать языком - не в моих правилах. 3)Я уже много раз говорил, что упорствовать в своем заблуждении, что мол, накажи сурово одного, второго судью, и другим не захочется участвовать в коррумпированных схемах, это значит топтаться на месте, и это в лучшем случае. На самом деле, не обращая внимания на вторую, и как я лично считаю, самую главную, сторону этих схем - клубы, мы только загоняем себя в тупик, так как всегда найдутся те, кто возьмет деньги и сделает проплаченную "работу". Все будет зависеть от суммы. А чем выше будут ставки в игре под названием "места в чемпионате", тем крупнее запросы у берущей стороны. Поэтому от клубов, если они в реальности хотят чистоты в футболе, а не просто прикрываясь этим лозунгом, делать свои "медальные дела", зависит если не все, то почти все! Правда, доказать сговор клубов, покупку судей - крайне тяжело и также требует специально подготовленных для такой работы людей. А то, что и у нас можно было бы наказать некоторые клубы - это несомненно...
0 31 юкатан    8 января 2011 | 16:25 Я понял вашу позицию и не в коем случае не думаю,что в первую очередь только СМИ должны бороться с коррупцией,мне вообще наплевать давали красношану взятку или нет,для меня главное,чтобы СМИ давали адекватную оценку происходящему,а в данном случае все раструбили про манеры Кисилёва и как его наказали,а красношан получается тихо мирно невиноватый.Так возьмите в федерации интервью у заинтересованых лиц,почему они считают,что красношан не сильно так сказать накосячил,пускай озвучат свою точку зрения,а мы посмеёмся или поплачем.А как вы относитесь к термину,что СМИ это 4-ая власть?Вообще эта дискуссия не для интернета,тут нужно номальное общение,я считаю,что общественность в какой-то мере может влиять на принятие решения по различным вопросам.
Вадим Кафтанат:
Вы мою позицию так и не поняли, к огромнейшему сожалению... Разговоры про спортивные СМИ, как 4-ю власть, в Молдове, как минимум, некорректны в силу многих причин, о которых говорить тут нет возможности - одно дело желание, другое дело реальность. На каком уровне находится наша страна, наше общество, на таком уровне находятся и СМИ, и это нужно трезво понимать, а не пинять на журналистов, что они нулевые. Как я уже сказал в ответе ниже, если все будут только наблюдать, как СМИ будут драться с коррупционерами, то ничего не выйдет. А по поводу наказания Красношана я попробую узнать, хотя по опыту знаю, что далеко не всегда будет официальный ответ, да и по статусу мне его не обязаны давать, так как судейские дела не до конца открыты для общественности. Не всегда нам раскрывали данные по наказаниям многих других судей и инспекторов, происходит это выборочно. Я как-то разговаривал по этому поводу с руководителем судейского коммитета FMF Вячеславом Капровым, говорил, что открытость в вопросе наказания судей, инспекторов, с указанием причин конкретных штрафных санкций, пойдет только на пользу всему молдавскому футболу. Но... есть то, что есть. Да и пример с ФИФА и УЕФА я уже приводил - не слышал конкретной официальной информации от этих организаций, которые являются маяками и регуляторами деятельности национальных федераций, чтобы там раскрывали информацию по наказаниям судей, тем более - давали официальные интервью с оценками по этим делам. И по прежнему, я считаю, что мы все время топчемся на месте, вцепившись в дуэт антогонистичных двух К. Такое впечатление, что судья К стал для многих "красной тряпкой для быка", и вот если его "убьют", то воцарится в молдавском футболе мир и порядок. Увы, такой подход как минимум нерационален и даже порочен, потому что только отдаляет от решения проблемы.
0 2 fifa2010    8 января 2011 | 16:14 Вы хотите сказать, что задача прессы – просто информировать? Говорить что белое – это просто белое, а черное – это просто черное? Что судья просто допустил ошибки? Что проблема судейства в Молдове просто существует? Простите, это не журналистика, а игра в Капитана Очевидность!
Вадим Кафтанат:
Если вы не знакомы с мировой практикой журналистики, то это не моя вина. А она, эта практика, заключается именно в информировании общества. Если СМИ ОБЪЕКТИВНО, без предвзятости и заказухи показывают то, что есть в реальности, это и есть работа журналистов. А баррикадная борьба за правду, на которой будут журналисты "проливать кровь" - это, извините, из другой жизни, от которой мы уже, вроде бы, лет 20 начали уходить. Корректная и объективная информация - это уже сильное оружие в руках тех, кто хочет добиться чистоты в спорте.
0 31 юкатан    8 января 2011 | 13:44 Вадим,прочитав ваши ответы на два последних вопроса,хочу чтобы вы поняли,что самое главное в этих вопросах было то,что никак не наказан красношан,непонятно почему люди вас в чём-то обвиняют,но самая главная претензия к вам как к лицу газеты "Спорт-курьер",что вы должны были жёстко и в газете и на сайте отреагировать на этот и ему подобные инценденты,не углубляясь в проблему,а то человек сбил кого-то на машине,а мы не наказывать его,а искать причину,а может он с женой поругался,может у него проблемы на работе,ерунда,вы можете,вы должны стать одним из рычагов давления против несправедливости,даже если завтра так поступит Киселёв или Шишханов или Гушан или Чебану,за это мы любим и читаем вашу газету и заходим на ваш сайт.Я лично прислушиваюсь к вашему мнению и к мнению Примовича,таких независимых,третейских судей должно быть больше,вы бы тогда формировали более менее справедливое мнение на любые события в нашем спорте.Согласитесь,всё-таки как строит свою команду Киселёв или Шишханов,это и свои сайты,продажа атрибутики,свои болельщики,ответы на вопросы в своих конференциях и т.д.,ближе и понятней простым любителям футбола,чем например милсами или рапид или академия,у которых вроде деньги какие-то есть,но сайта у милсами нет,хынку на вопросы практически не отвечает,он такой новый а-ля Трагира(всё можно решить без шума),рапид и академия вроде хорошие команды,но практически не развиваются в плане пиара,как положительного,так и отрицательного,для чего они играют в футбол? только для продажи игроков?для выполнения чьих-то заказов по сливу игр?Это моё личное мнение,но весной,а если ничего не изменится и в следующем году,если просто жёстко не наказать именно красношана,именно за этот матч,скандалов будет не меньше,уже подключился как и обещал к подковёрной борьбе Шишханов,подключится и Киселёв.
Вадим Кафтанат:
Уважаемый Юкатан, ну вот опять вы требуете жестких оценок со стороны прессы, да еще и стать рычагом давления... Поймите, что роль прессы - информировать, а не учить как жить, и тем более требовать, как в нашем случае - таких-то и таких-то суровых санкций. Это общество, на основе поданной СМИ информации должно действовать. А очень часто нас путают с какими-то спецподразделениями и спецслужбами, которые обязаны наводить порядок. Что мы все топчемся на одном месте? Или вы хотите, чтобы я написал в СК - ТРЕБУЕМ ПРИЛЮДНО КАЗНИТЬ КРАСНОШАНА, ЧТОБЫ ВСЕМ БЫЛО НЕПОВАДНО??? Я уже сказал, что написал в отчете о матче "Олимпия" - "Милсами" о грубых, на мой взгляд, промахах, Красношана, но не в моей компетенции решать насколько эти промахи были совершены вследствии ошибки, так сказать - человеческого фактора, а насколько преднамеренно. Для этого есть специальные органы FMF. СМИ проинформировали общественность о проблеме, неоднократно показывали промахи арбитра, реакцию сторон, и свою главную роль - выполнили. Не нужно перекладывать на СМИ роль главного борца с коррупцией в футболе - это просто бесперспективно по очень многим причинам. Еще раз повторяю свою мысль - только внутри самого футбольного хозяйства Молдовы все те, кто в нем задействованы и могут решить эту проблему, или хотя бы попытаться это сделать. А СМИ будут давать информацию, хотелось бы - объективную, о том, что происходит в молдавском футболе. И потом, у вас, наверное, не очень много опыта, но поверьте - уберите сейчас Красношана - все равно похожий скандал, а может быть и не один, состоится, если ограничиться только "казнью" одного арбитра. Потому что вся система, которая порождает такие ситуации останется. Бороться нужно не только с симптомами, как вы сейчас предлагаете, но и с самой болезнью! А по поводу наказания Красношана я написал, что по моей информации он наказан. Почему не всегда информация о санкциях в отношении судей доводится, например, для СМИ, этого я не знаю. Но могу и вас спросить - вы слышали хоть раз, что УЕФА и ФИФА озвучивали о наказаниях арбитров, обслуживающих международные матчи? А таких наказаний немало! Так что это, скорее всего мировая практика, или против нее мы тоже должны стать рычагом давления? :-)
0 28 S    8 января 2011 | 12:08 Здравствуйте Вадим.Киселёв вкладывает в команду большие деньги и смотреть как его кидают в наглую не может.Если бы вашу газету кинули на деньги или ещё на что нибудь то вы бы из прессы не вылазили и на всю страну растрезвонили что да как.А как умеют журналисты поговорить когда их это задело мы все знаем.Красношан один УБИЛ своим предвзятым судейством труд сотен людей которые вкладывают свой труд и своё время в Олимпию,а ВЫ его поддерживаете и ищете ему оправдание.Если бы он судил правильно(а он умеет правильно судить)то не было бы это го всего.Я думаю если он судил в Бельцах он бы не позволил себе такое.Извените если может грубо выссказал.Но уже это кидалово надоело.Такое впечатление что судьи приходят в чемпионат,что бы за сезон заработать на всю жизнь.
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я не с сатирой сказал про Киселева, назвав его уважаемый, так как уважаю его усилия по развитию команды. Но точно так же вкладывают средства и другие руководители клубов, так как хотят реализовать свои идеи и амбиции. Говоря про СМИ - журналисты передавали, и не раз, видение проблемы г-ном Киселевым, никто этого не замалчивал. Я также высказывался по поводу скандального матча с "Милсами", передал свое видение тех моментов, которые вызвали скандальный резонанс. Но не дело журналистов указывать на сколько и кого нужно оштрафовать, дисквалифицировать и т.д. и т.п. - задача прессы информировать, что мы и делаем. И простите, ГДЕ вы увидели, что я ЗАЩИЩАЮ Красношана, предъявите мне мои слова в его защиту. Я понимаю, что вы болеете за "Олимпию", но это не дает вам право передергивать мои слова. Я лишь говорил и говорю сейчас, что мне не хочется, чтобы все дерьмо вылили исключительно на Красношана, так как проблема с судейскими скандалами не закончится даже пожизненной дисквалификацией одного арбитра - это очень болезненный и комплексный вопрос, в котором вину имеют очень и очень многие, а не только, как вы думаете, "Милсами", Красношан и FMF... Если вы этого не понимаете, то это не моя проблема. Также я высказался вполне откровенно, что и г-н Киселев повинен в том, что происходит в молдавском футболе, так как он входит в высший орган FMF - ИСПОЛКОМ федерации, в который входят и некоторые другие руководители клубов НД - вот там и должна вестись основная работа по актуальным вопросам, потому что просто криками, жестами на стадионе и жесткими декларациями на телекамеры проблемы не решить. Нужна кропотливая работа в самом футбольном сообществе, только там может быть изменена ситуация. А нашу газету, между прочим, г-н S, КИДАЛИ, И НЕ РАЗ, но мы об этом не трубили, а работали дальше, так что не нужно бросать мне в лицо обвинения, в которых вы некомпетентны. Это жизнь, и нужно с достоинством переносить невзгоды и с трезвой головой и чистым сердцем решать насущные вопросы ВСЕМ без исключения участникам футбольного процесса!!! Всего вам доброго, и большей объективности!
0 12 Григорий    3 января 2011 | 20:16 Ув.Вадим с некоторым недоумением и даже удивлением прочитал ваше мнение и ответ,а именно: 1. Не кажется ли вам странным, что уважаемый спортивный журналист, заместитель самой старейшей независимой газеты Молдовы "Спорт-курьер" на вопрос а как-же все-таки наказан судья Красношан говорит - "Насколько мне известно из неофициальных источников, Красношан наказан. Но официальных данных я не имею. " Для меня это очень странно,у вас как минимум размышлений на целый материал в своей газете. 2. А как понять слова "По поводу судейства и всего, что вокруг этого говорится - я уже неоднократно здесь рассуждал на эту злободневную тему. Простите, думаю, что повторять все это не имеет смысла." Неужели все стало хорошо ?? Ну а если нет то я думаю, что как раз на эту тему и надо говорить, тем более в СМИ, чтоб всему этому бардаку было очень неуютно. 3. Кроме этого хотелось бы узнать ваше мнение по поводу такого события в ФИФА как учреждения в этом новом году комиссии из 10 сотрудников по вопросам корупции. По моему здорово. Наверное всех это уже достало. Я бы на месте Киселева, или других попадающих в такое положение,регулярно собирал видео-факты о подобном поведении судей и на фоне полного бездействия ФМФ посылал бы материалы с описанием в эту комиссию. Может ФМФ тогда бы проснулась ??? Или хотя бы за имидж побеспокоилась ?? Ведь так как решает вопросы Милсами - это неэтично (причем не именно с Олимпией, а подряд со всеми) А судьи одно из трех - либо некомпетентность,либо заинтересованность либо игра на ставках. Извините за прямоту,не хотел обидеть, просто грустно от беззубости наших СМИ, как говорят какая страна - такие и терракты.
Вадим Кафтанат:
Уважаемый Григорий, не вижу поводов для недоумения, более того, в вашем вопросе вижу явную ТЕНДЕНЦИОЗНОСТЬ. В Молдове более чем достаточно, если не сказать больше, РАЗГОВОРОВ, а точнее бла-бла-бла по поводу судейства, которые порой становятся простыми разборками с неугодными и неудобными. Я не хочу, как это стало у нас чуть ли не хорошим тоном, чтобы сейчас стали все дерьмо выливать на Красношана, а уважаемого Сергея Киселева делать единственным борцом за чистоту молдавского футбола, хотя бы потому, что не в Красношане единственном проблема, и Киселев, как руководитель "Олимпии" и член Исполкома FMF несет свою долю отвественности за то, что происходит в молдавском футболе, впрочем, как и остальные участники футбольного процесса. По поводу комиссии ФИФА: она может быть лишь тритейским судьей, а не пожарной командой, так как коррупции (одного из древнейших пороков человечества) хватает везде. Проблемой нужно заниматься внутри каждой страны, а вот здесь уже очень многое зависит от согласованности и соблюдения правил игры всеми, кто задействован в футболе. И я вижу много проблем в этом деле, потому что у каждого участника процесса свои интересы и своя правда. По поводу последнего высказывания: отчасти соглашусь, но с существенным дополнением - какая СТРАНА, какое ОБЩЕСТВО, такие и СМИ! Ну, не может быть сильных спортивных СМИ, уважаемый Григорий, которые могут противостоять тем негативным процессам, о которых вы говорите, в стране, в обществе в целом, в которых спорт находится на последнем месте, причем с большим отрывом, в жизненных приоритетах. Ваши претензии мне напоминают претензии смотрящегося в зеркало и винящего это самое зеркало в том, что оно не то отражает...
0 2 Шупа    29 декабря 2010 | 00:42 Почему только 11 января? 3 января уже рабочий день. Или никто не будет покупать газету думаете?
Вадим Кафтанат:
Не просто думаю - об этом говорит многолетняя практика нашей газеты. Мы не в Европе живем, а только стремимся в нее, событий в стране практически нет в первой половине января, так что выпускать газету до середины января - это себе в ущерб...
0 12 Григорий    27 декабря 2010 | 20:57 Вадим,при том, что я согласен с наказанием Киселева, пытаюсь у всех узнать, а куда подевалась сама причина скандала ?? ФМФ никак не среагировала на "странное" судейство Красношана....это как понять ?? Он отсудил на отлично или все-таки этот матч нам всем приснился ??? По моему тема судейства в Молдове (наверное как и в остальном мире)заслуживает самого широкого обсуждения со стороны любителей этого вида спорта и создания такой обстановки вокруг этого, чтобы функционеры ФМФ не могли просто замалчивать и плевать на такие темы... Жаль, что масс-медиа не берет на себя груз организовать вокруг этого действительно серьезный разговор....
Вадим Кафтанат:
Насколько мне известно из неофициальных источников, Красношан наказан. Но официальных данных я не имею. По поводу судейства и всего, что вокруг этого говорится - я уже неоднократно здесь рассуждал на эту злободневную тему. Простите, думаю, что повторять все это не имеет смысла. Разговаривать серьезно на тему судейства, это тоже самое, что говорить в Молдове о большой политике - у каждого из участников действа есть свои интересы и никто никогда не будет предельно искренен и честен. В этом я уже много раз убеждался. Как и убежден, что скандалы с судейством будут всегда - такова человеческая натура, искать виноватого не в себе, а в других.
0 1 fan-dacia    23 декабря 2010 | 04:12 Вадим, не слишком жестоко федерация наказала Киселева? Чем то напоминает это отношения Чебану как Путина и Ходорковского. Наказать одного, чтоб другие боялись! При этом проблема не решена. Откуда вообше беруться суммы штрафа? С потолка?
Вадим Кафтанат:
Насчет сумм штрафа - я не готов вам ответить. А по суровости наказания - считаю, что Сергей Киселев получил вполне достаточно. Другое дело, что могу с ним согласиться в одном пункте - наказание за откровенно неспортивное поведение некоторых "академиков" в матче против "Олимпии" заслуживало более серьезных штрафов, ведь их действия могли повлечь крайне серьезные травмы, вплоть до тех, которые приводят к преждевременному окончанию спортивной карьеры.
0 1 Шупарский    22 декабря 2010 | 12:31 Вадим здрвствуйте! Как СК будет выходить в январе?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Первый номер в 2011 году выйдет во вторник 11 января, а последний номер в этом году - в четверг 30 декабря.
0 3 Мирон    16 декабря 2010 | 18:16 Вадим, я тоже не поленился посчитать. У Сорокина 7 назначений на матчи «Милсами», у Красношана – 6. То есть, 13 назначений на 21 тур. Действительно многовато. По инспекторам больше всех у Чеботаря – 3, но 3 из 21 – это нормально. Подробно по турам: 1) Рапид – Милсами 0:1 (Сорокин-1, Арнаут-1, Капровой-1). 2) Милсами – Св.Георгий 2:1 (Красношан-1, Стоянов-1, Чепой-1). 3) Зимбру – Милсами 0:0 (Ковтун-1, Мунтян-1, Чеботарь-1). 4) Гагаузия – Милсами 0:2 (Сорокин-2, Арнаут-2, Солтанич-1). 5) Милсами – Искра 0:0 (Гечу-1, Иванченко-1, Янец-1). 6) Тирасполь – Милсами 1:2 (Иванченко-1, Сорокин-3, Чеботарь-2). 7) Милсами – Олимпия 0:0 (Ковтун-2, Красношан-2, Капровой-2). 8) Нистру – Милсами 0:1 (Тупичко-1, Сорокин-4, Руссу-1). 9) Милсами – Дачия 1:2 (Шацкий-1, Иванченко-2, Мосяк-1). 10) Костулень – Милсами 0:7 (Красношан-3, Стынэ-1, Русаков-1). 11) Милсами – Академия 1:1 (Гечу-2, Сорокин-4, Маковей-1). 12) Шериф – Милсами 2:0 (Банарь-1, Стынэ-2, Антонов-1). 13) Милсами – Динамо 1:1 (Сорокин-5, Мунтян-1, Чеботарь-3). 14) Милсами – Рапид 3:0 (Ковтун-3, Сорокин-6, Русаков-2). 15) Св.Георгий – Милсами 0:4 (Гечу-3, Мунтян-2, Руссу-2). 16) Милсами – Зимбру 1:0 (Иванченко-3, Арнаут-2, Маковей-2). 17) Милсами – Гагаузия 2:1 (Красношан-4, Малиновский-1, Барладян-1). 18) Искра – Милсами 0:1 (Стоянов-2, Мунтян-3, Оника-1). 19) Милсами – Тирасполь 5:1 (Сорокин-7, Красношан-5, Барладян-2). 20) Олимпия – Милсами 0:0 (Красношан-6, Мунтян-4, Антонов-2). 21) Милсами – Нистру 5:0 (Стынэ-3, Гечу-4, Янец-2).
Вадим Кафтанат:
Марик, ну, надеюсь никто всерьез не будет говорить, что четвертый арбитр определяет результаты матчей!!!!!! :-) Давайте будет взрослыми людьми :-) Тем более, что в вопросе было сказано не о НАЗНАЧЕНИЯХ, а о СУДЕЙСТВЕ. Я считал ТОЛЬКО те матчи, когда они были ЦЕНТРАЛЬНЫМИ рефери!!! ТОЛЬКО в этой роли, а не четвертых арбитров, выполняющих все же техническую и подстраховывающую функцию в случае невозможности выполнять главным арбитром своей работы (если кто-то намекает на специфические отношения этих арбитров и "Милсами", а также рукодящих работников судейского комитета и возможность их серьезно влиять на результаты матчей) я считаю серьезным говорить о назначениях! И вообще - подобная статистика, уверен, мало что может сказать о реальном положении дел с судейством.
0 1 Чеботарь    16 декабря 2010 | 15:19 Здравствуйте. Как вы объясните, что 70% матчей Милсами судили Красношан и Сорокин, а их в большенстве случаев инспектировал Каправой?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я понимаю подоплеку вашего вопроса, но могу сказать как я отношусь к этому "вопросу", хотя он больше походит на банальную провокацию! Мне не нравится, когда передергивают факты, еще больше не нравится, когда откровенно лгут, как это сделали сейчас вы! Я специально не поленился проверить всю статистику матчей Милсами, и вот цифры по Сорокину, Красношану и Капровому: из 21 тура Сорокин обслуживал матчи 4 раза, Красношан - 4 раза, Капровой инспектировал 1 раз. Думаю, что любой учившийся в школе скажет, что здесь даже и не пахнет 70%, даже если матчи этих арбитров считать вместе, так как получается, что они на пару работали на 8 матчах из 21. Простите, зачем эта ложь? Думаете, что это что-то изменит в качестве молдавского футбола? Считаю, что как раз наоборот...
0 1 рефери    14 декабря 2010 | 16:37 ---сузить базу для взяточников и взяткодавцев...? --- И как это вы себе преставляете? Может просто наказывать? Того же Красношана дисквалифицировать на всю жизнь. Всем будет пример! Сужать базу это слишком как-то математически.
0 1 резон    14 декабря 2010 | 05:25 Здравствуйте Вадим ! Вы пишите что в коррумпированности судей виновны в первую очередь команды ,которые "работают" с судьями. Но если бы судьи не давали добро - никтобы не совался. Ведь в уефа наши команды не выбирают судей - боятся авторитета руководителей уефа. А у нас руководители судей вечно с бодуна - вот и весь авторитет
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Да, я считаю, что именно клубы и порадили судей-взяточников. А то, что всегда будут те, кто берет взятки - это уже аксиома. Впрочем, как аксиома, что всегда будут те, кто дает взятки. Это такой же факт, как есть добро и зло, белое и черное... Другое дело, что нужно сделать все, чтобы максимально сузить базу для взяточников и взяткодавцев...
0 35 Михаил    13 декабря 2010 | 23:47 Спасибо за ответ, Вадим. Ни у кого нет сомнений в том ,что выбор судей на матч - фарс и вообще непонятно зачем такое нужно обсуждать. Другое дело, что отсудил Красношан плохо. Будут ли применены к нему санкции, разберут ли его действия на заседании или в следущем туре он вновь выйдет и будет судить? В таких моментах появляется самоуверенность судьи. "Да, - подумает он - отсудил я бездарно, но ведь меня некем заменить, буду и дальше работать на матчах чемпионата". На Украине г-н Коллина взялся за судейский вопрос, пора бы и в Молдове понять, что 22 игрока могут бегать сколько угодно, но решить судьбу матча может и один человек. За непрофессионализм нужно наказывать, неважно футболист это, тренер или судья. Иначе прогресса в молдавском футболе не будет. Погрязнут в болоте вседозволенности...
Вадим Кафтанат:
Михаил, я не руковожу судейским комитетом, который является автономным органом, не руководитель FMF, и не могу вам ответить, будут ли приниматься какие-то санкции в отношении конкретно Красношана. И вообще, не хочу говорить сейчас о персоналиях судей! Считаю, что они лишь малая часть проблемы. Главнее, что собираются делать постоянно протестующие против судейского произвола клубы, которые сами же и извращают судей...
0 35 Михаил    13 декабря 2010 | 16:39 Добрый день, Вадим. Вы правы в том, что обе команды вышли на поле выигрывать и эмоции в игре били через край. Но, если игроки вышли выигрывать, для чего вышел г-н Красношан? То, что он "судил" не поддается объяснению. Фолы фиксируются через раз. Если бы он сразу свистками дал понять, что играть нужно корректно, не было бы всего того, что в итоге произошло. Какую оценку получил от инспектора матча г-н Красношан? Я являюсь болельщиком другой команды, поэтому лицо не заитересованное и в какой-то мере даже рад, что команды потеряли очки в этой встрече, но ведь в другой раз от такого "судейства" пострадать могут и другие команды. Согласны?
Вадим Кафтанат:
Добрый вечер! Ваши вопросы, Михаил, из разряда риторических. Я не могу сказать, что было в голове и душе у Геннадия Красношана, к которому, как арбитру, я всегда относился хорошо, не знаю, что поставил ему уважаемый мною Владимир Антонов... Могу сказать лишь то, что сказал - что, на мой взгляд, Красношан не дал минимум 2 желтые карточки футболистам Милсами, и не дал 99,999% пенальти. Все, кто видел по видео этот момент, однозначно говорят - пенальти оргеевцы заслужили. Как явного пенальти не заметил арбитр, который был в 10-11 метрах от события, я не знаю. Но всякое бывает. Но в любом случае, это была ошибка, которая лишила Олимпии возможности забить с точки... А пострадают команды, причем ВСЕ - если начнут выбирать себе судей, здесь у меня нет другого мнения.
0 12 Stas0  Новичок 13 декабря 2010 | 14:46 Вадим, как на ваш взгляд федерация накажет Красношана и на сколько реально, что Олимпия снимется с чемпионата? Штраф в 3..5 матчей думаю что только разозлит Киселева!
Вадим Кафтанат:
А почему вы считаете, что федерация будет наказывать Геннадия Красношана? Сергей Киселев четко сказал, что протеста не будет... По поводу снятия "Олимпии" с чемпионата - это, уверен, было сказано под воздействием импульса, не более того :-)
0 82 Николай    13 декабря 2010 | 01:02 Вадим, видел ваши фотографии с матча Милсами-Олимпия. Что там на самом деле было? Так плохо судил судья или руководство Олимпии ломает плохую комедию?
Вадим Кафтанат:
Думаю, посмотрев видеоотчет, вы и сами составите свое мнение о матче, который изначально был обречен на повышенный эмоциональный фон в силу того, что в целом равные команды решали в конце сезона одну задачу - победить! Да, в некоторых моментах Красношан был непоследователен,и думаю, что две карточки он в первом тайме не дал - Григоруце и Кайо. Но главным промахом Красношана, который мог решить судьбу матча, был момент в середине второго тайма, когда Олимпия пробивала угловой и Голбан, схватив соперника за шею руками, явно завалил в своей штрафной Орловского, шедшего на мяч. Чистейший пенальти, мне кажется, что тут и разговоров быть не может!
0 8 rooney    12 декабря 2010 | 09:41 А как вам идея, перед началом сезона судейский корпус отказывается обслуживать матчи с участием одной команды? Не будем уточнять какой :)
Вадим Кафтанат:
Смешно! Вообще, и то, о чем вы сейчас написали, и изобретение по поводу выбора клубами удобных для них арбитров, и очень многое, что творится в молдавском футболе - это что-то из детсадовского, ничего общего с современным профессиональным футболом не имеющее! Еще раз убеждаюсь, что мы в ментальном отношении находимся на уровне, который не позволяет рассчитывать на прорыв в развитии футбола. Грустно...
0 8 rooney    12 декабря 2010 | 09:00 В продолжение темы получается что пытаясь избавиться от одной проблемы мы сталкиваемся с СИСТЕМОЙ еще более коррумпированной?
Вадим Кафтанат:
Если создадут ТАКУЮ СИСТЕМУ, по которой пусть и пару-тройку раз позволят клубам выбирать себе удобных судей - то я даже не берусь фанатазировать, к чему в итоге это приведет! Думаю, что сегодняшние скандалы будут просто цветочками!
0 2 только зимбру!    11 декабря 2010 | 20:50 смотрю у всех команд хорошие фото-репортажи кроме зимбру. не любите вы нас)) даже сегодня выбрали шериф вместо зимбру!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! :-) Думаю, что вы не совсем справедливы ко мне - за недолгое сотрудничество с сайтом были фото и с матчей Зимбру, и как мне кажется - неплохие кадры получались. И потом - еще не вечер, я собираюсь еще немного поработать фоторепортером, так что и матчи вашей любимой команды будут в моем видении. А на Шериф поехал только по одной причине - в силу разных причин не довелось видеть Гагаузию, вот решил исправить ситуацию. Рад, что Зимбру крупно выиграл, пусть и не у команды из группы лидеров, но все же! :-)
0 8 rooney    11 декабря 2010 | 20:05 Во основном с вами согласен, но скажите пожайлуста в конкретном матче Дачия СФ Георгий 12 12 2010(представители команд не удовлетворены назначением определенного судьи и просят назначит другого) тема судейства с какой целью затронута. Не уже ли когда играет вторая команда с тринадцатой МЫ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ О РАБОТЕ С СУДЬЯМИ?
12 декабря 2010 09:00Вадим Кафтанат:
Сейчас прочитал на одном из сайтов - вы знаете на каком, ответ на ваш вопрос, что вы задали ниже и мне. Улыбнулся этому ответу. На первый взгляд - все в нем верно: договорились команды по поводу судьи, и вроде бы все ОК, не будет поводов потом строчит протесты по его работе. Но это только в одном случае - кристальной честности всех сторон процесса: клубов и арбитров. Думаю, что со мной согласится большинство - до такой честности нашему футболу, как до Луны, оттого и столько проблем, грязи и разборок. На мой взгляд, и считаю это вполне реальным вариантом - команды на такой матч могут договориться не только по кандидатуре арбитра, но и по исходу матча, а судья-то свой, удобный для обеих сторон, и с ним тоже вполне можно договориться. Так что выбор клубами арбитров - очень и очень простой путь для договорняков, хотя, конечно, я не говорю, что это единственная причина для отвода арбитров и выбора удобных кандидатур. Но то, что такие варианты будут - я про договорные матчи при выборе судей клубами - даже не сомневаюсь! Считаю, что позволить клубам выбирать, пусть даже пару раз за сезон, удобных для себя арбитров - это значит вбросить в молдавский футбол своеобразный ящик Пандоры, и кто его откроет, тот берет на себя большую ответственность! Еще раз хочу подчеркнуть свою мысль - на протяжении 20 с лишним лет работы в спортивной журналистике немало видел и слышал по судейской тематике и уверен, что "голова Гидры" находится в самих клубах! Не будут клубы "работать" с арбитрами, а сосредоточатся на чисто футбольных вопросах - не будет скандалов с предвзятостью судей. А над некомпетентностью и низким уровнем некоторых арбитров нужно работать соответствующему Комитету в обычном, рабочем порядке. Точно так же, как клубам и их командам, работать над повышением уровня своих футболистов. А то до смешного порой доходит - во всем винят арбитров, но при этом игроки множество раз в пустые ворота не попадают, допускают просто детские ошибки, с которых пропускают, но никто бревна в своем глазу не хочет видеть наотрез!
Вадим Кафтанат:
Это звенья одной цепи, и не обязательно в упомянутом вами конкретном случае речь идет о непосредственно "работе" с судьями - важнее создать даже не прецендент, важно создать СИСТЕМУ, когда назначением судей можно манипулировать. Большое создается из малого. Кстати, сама же "Дачия", как и все остальные клубы, которые стремятся создать эту СИСТЕМУ, от этой же СИСТЕМЫ и пострадают, кто - раньше, кто - позже, но это будет обязательно!
0 8 rooney    11 декабря 2010 | 18:15 Здравствуйте, Вадим! У меня вопрос по судьям. Могут руководители клубов НД отказываться или выбирать того или иного судью на матчи своих команд? Или это особенности нашего национального чемпионата :)
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Отвечу вам просто. Молдавский футбол - часть европейского, в частности, и мирового футбола - в целом. Я не слышал, чтобы какие-либо европейские, и вообще - международные матчи обслуживали судьи, которых хотели бы видеть отдельные клубы, сборные, тренеры... Надеюсь, вы поняли мою мысль! Вопрос в другом - что есть клубы, которые активно "работают" с судьями, есть арбитры, которые поддаются такой "работе" с ними клубов. Вот отсюда и "растут ноги" у проблемы. Это как в семье: кого и как воспитали, того и имеем!!! Считаю, что первичны в этой беде - КЛУБЫ! В погоне за очками и высокими местами мало кто думает о каких-то нравственных категориях - побед пытаются добиться любыми путями, а все апелляции в сторону арбитров - не более, чем околофутбольные игры. Не будут клубы пытаться "работать" с арбитрами, а эта "работа" заключается не только в покупке симпатии арбитра, но и психологическая обработка, давление разными способами, тогда и развалится большая часть фундамента этой проблемы!!!
0 1 Валиев Вагид     7 декабря 2010 | 23:14 Вадим добрый день. Сейчас разгарается скандал вокруг матча Эльпасо - Лексмакс, что вы можете сказать по этому поводу?? Разве справедливо, что парень не играет в НД просто имея контракт должен быть наказан?? и с команды сняты очки и штраф 500 лей:::ведь он даже не тренеруется, ваше мнение очень важно!!! Спасибо огромное!!!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Думаю, что вина лежит в первую, во вторую и в третью очередь на Ассоциации футзала, которая допустила к участию в чемпионате страны по футзалу номинального игрока команды НД, так как юридический контракт, как я понимаю, у Леванова с Костуленами есть. И вратарь, если не ошибаюсь, не первый матч играет в этом первенстве за Эльпассо, так что, получается, АФМ наказала невиновного из-за своей же грубой ошибки. Что тут еще сказать?..
0 1 Zimbru0  Новичок 7 декабря 2010 | 16:00 Здравствуйте, Вадим! Смотрю это ваш репортаж Зимбру - Олимпия. Почему такое плохое качество? В век нано-технологий не научились побеждать дождь? Почему еще так мало фанатов снимаете? Перфоманс, приколы.. Не ужели не интиресно? Если надо можем присылать наши фотки!
0 1 спортсмен    1 декабря 2010 | 09:02 Вадим! Хотелось бы услышать Вашу версию пятерки лучших спортсменов года, тройку лучших тренеров и тройку лучших команд страны. Спасибо!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! А почему пятерки лучших спортсменов года? :-) В Молдове, если память не изменяет, определялась десятка. Сейчас озвучивать не буду, вот когда проголосую и будут обнародованы данные, то и я назову тех, за кого голосовал. Могу даже сказать, что скорее всего у меня не наберется десяти спортсменов, потому что, считаю, что выбирать ЛУЧШИХ нужно только из тех, кто показал высокие результаты ВО ВЗРОСЛЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ! К сожалению, у нас давно повелось так, что в десятку включались и молодежь, и юниоры, и кадеты...
0 17 Макс    26 ноября 2010 | 10:35 Здравствуйте. Как думаете какое решение примет ФМФ по поводу Олимпии и Академии? Будет что-то жесткое или обойдутся мягкими мерами?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я затрудняюсь сказать, какие меры примет FMF, но мне откровенно стыдно за Академию, где играют талантливые ребята, и которая мне всегда была ОЧЕНЬ СИМПАТИЧНА!!! Но то, что они показали в матче с Олимпией вообще никак не относится к спорту - откровенное костоломство, и ничего более. Думаю, что Валерий Сорокин показал далеко не все карточки, а надо было бы! Мне было грустно смотреть на то, что творилось в этой встрече... В тот день я был в Гидигиче на матче Рапид - Искра-Сталь - вот там была МУЖСКАЯ ИГРА!!! Да, обе команды играли жестко, было много эмоций, но это была ЧЕСТНАЯ ИГРА, а здесь... Странно было слышать от Олега Бежанаря, которого я уважаю, про жесткую мужскую борьбу - Олег, о чем ты говоришь, ведь в нескольких моментах это была самая настоящая охота за ногами соперника и на видео это все видно. Хорошо, что бельчане отделались легко, а ведь академики могли бы просто покалечить ребят. Считаю, чтобы не происходило между руководителями клубов, но такие действия на футбольном поле просто недопустимы - это ФУТБОЛ, а не уличная драка!!! Игроков Академии, которые откровенно избивали ноги бельчан нужно сурово наказать, следует наказать и руководство клуба и команды, за то, что не присекли окровенно неспортивное поведение футболистов, иначе такие случаи станут регулярными в нашем футболе, а этого не хочется, да и не нужно это никому, и молдавскому футболу в особенности!
0 1 Miron Goihman    25 ноября 2010 | 13:13 Вадим, 2 мяча в нашем чемпионате конечно отыгрывали и не раз. В последний раз не так давно, в 2008 году "Нистру" проигрывал Тирасполю 0-2 и выиграл 3-2...
Вадим Кафтанат:
Марик, привет! Вот, общими усилиями начинаются появляться мазки на "картине" - "Сюрпризы НД" :-) СПАСИБО!
0 1 maksik    25 ноября 2010 | 13:01 в мае 2000 года Зимбру выигрывал в Тирасполе у Шерифа 2-0 но в последние 15 минут пропустил три гола. Итог: 3-2
0 1 Maicon    22 ноября 2010 | 20:12 Здравствуйте, Вадим. В этом году будете давать приз зрительских симпатий СК на гале федерации футбола? Последние годы чего-то не было. Фрунзик кажется был последним....
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Мы не давали на Гале лауреатов FMF "Приз зрительских симпатий" только в прошлом году по причине того, что время мероприятия по финансовым вопросам было сильно урезано, и многим акциям просто не нашлось места. Как будет в этом году я пока не знаю...
0 2 только зимбру!    22 ноября 2010 | 08:58 вадим, здравствуйте! как вы думаете зачем приехал в кишинев габи стан? реально, чтобы он сменил табанова? я не думаю, что можно говорить, что табанов не виноват. от тренера тоже много зависит в плане управления клубом и селекции игроков. если бы вернули стана то пошли бы большие перемены к лучшему как в 2002 году. как считаете? и вобще как можно повлиять на то, чтобы черный постарался вернуть румына? может подписать какое то обращение от имени болельщиков? мы бы смогли собрать пару тысяч подписей
Вадим Кафтанат:
Я не могу сказать, что делал в Кишиневе Габи Стан. Во всяком случае, он приехал не просто для того, чтобы полюбоватся осенней порой на семи холмах, на которых расположен Кишинев :-) Могу с вероятностью до 70% сказать, что изменения в Зимбру будут, наверняка - и в тренерском штабе. Но какие это будут изменения - это знает только руководство и патронат клуба. Я не думаю, что обращение болельщиков в нашей стране имеет очень уж большое значение - слишком слабо и малочисленено у нас это движение. К тому же влияние у болельщиков может быть только тогда, когда они, как это существует в развитых футбольных странах, являются акционерами клуба. Пусть их участие в этом акционерном обществве, которым является профессиональный клуб, будет исчерпываться 10-15%, но все же это голос! У нас ничего подобного нет, а сотня-другая голосов для руководителей клуба не настолько весомый аргумент, чтобы из-за них менять свои намерения и планы.
0 18 Болельщик    21 ноября 2010 | 11:35 Здравствуйте еще раз Вадим! Вы обещали узнать когда еще отыгрывала команда три мяча и побеждала в НД. Сам узнал что отыгрыш трех мячей был в игре Академия-Шериф 2 года назад, когда Академия вела 3-0 и потом счет стал 3-3. Но интересно именно когда команда побеждала после отыгрыша!
Вадим Кафтанат:
Еще раз, здравствуйте! Я не забыл вашу просьбу, но оказывается, не так все просто выяснить, так как у нас буквально пару человек серьезно занимаются статистикой, во всяком случае, я знаю только двух человек, кто мог бы помочь в этом вопросе. К сожалению один из них - Виктор Даги более чем занят по своей работе, и не смог мне помочь данными, второй - Валентин Яковлев пока находится не дома, но обещал поискать в своих архивах. Надеюсь, вы понимаете, что это достаточно непростой труд, ведь нужно пересмотреть сотни протоколов за многие годы. Надеюсь, что мы с вами дождемся, когда Валентин Яковлев выкроит время для поиска и узнаем, были ли еще такие сюпризы, как в матче Олимпия - Академия :-)
0 20 ak47    18 ноября 2010 | 11:27 Здравствуте, Вадим! Почему так получилось в Египте? Вы же там были что видели по честному?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Если коротко, то главный для меня вывод простой - очередное проявление принципиального недостатка наших футболистов самых разных возрастов, и не только сборных команд - как только нас немного придушили, как только что-то пошло не по нашему сценарию - всё!, начинается нервозность, тремор, потеря концентрации, элементарная невнимательность и как итог - куча необязательных и порой просто детских ошибок. Египтяне, думаю, выиграли бы в любом случае, так как играли на своем поле, судья немного помог, но главное - их команда, надо признать, была в этой встрече все же посильнее нашей. Но плохо, что наши ребята и сопернику, и арбитру только помогли достаточно банальными ошибками, которых было бы достаточно даже для трех матчей, чтобы проиграть, ненужными разговорами, которые НИКАК не могли повлиять на симпатии рефери. А все эти лишние, я бы сказал, тело-нерводвижения никогда к хорошему не приводили ни одну команду. Хотя, если брать по игре в первом тайме, то счет 5:0 - кажется нелогичен. А почему он из нелогичного превратился в логичный - я написал выше. Есть, безусловно, и чисто футбольные моменты, но первые минут 20 показали, что наши-то тоже не бездари, играть умеют, а вот выходить победителями из сложных ситуаций - далеко не всегда!..
0 4 грек    8 ноября 2010 | 17:51 вадим, здраствуйте! вам приходилось видеть в нашем чемпионате такие же нелепые голы как пропустил пащенко с шерифом?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! :-) Честно говоря - нет, не приходилось! Но могу сказать, что я очень сопереживаю Сереже Пащенко! Согласен с автором вопроса в Конференции Сергею Киселеву. Виноват, конечно и сам вратарь, но и партнеры, в первую очередь защитники - КУДА СМОТРЕЛИ??? Обычно и в гораздо более невинных ситуациях они кричат друг друга, что "соперник сзади/сбоку", а тут...
0 1 Igori0  Новичок 6 ноября 2010 | 21:53 По поводу продаж газет в киосках могу сказать на примере Молдпрессы сам там одно время работал менеджером, там нет практически нормальных специалистов которые оперативно бы реагировали на тираж той или иной газеты, менеджеры не мотивированы ничем, получают мизерную ставку и им, извиняюсь, до одного места есть газеты или нет, текучка кадров сумашедшая, на работу берут всех подряд в менеджеры(даже без высшего образования). Так что понимаю ваши трудности
Вадим Кафтанат:
К сожалению, в Молдове это практически во всех областях так - профессионалов почти нет... Но работать нужно, и мы, и многие многие другие это все же умудряются делать :-) Смотришь, со временем станет лучше, во всяком случае, надежда у меня на это есть :-)
0 1 Спортинг    6 ноября 2010 | 00:57 Здравствуйте, Вадим! Происходящие в Молдове и за рубежом события как-то влияют на тираж газеты? Например матчи Лиги Европы, матчи сборной?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Да, конечно, как-то влияют! Но, к сожалению, молдавская система распространения очень и очень неповоротливая, и реагирует на жизнь с опозданием на месяц-полтора. Например, когда был ЧМ в 9.30-10 часов уже газеты не было в киосках, мы просили распространителей заказывать больше, они - нет, от киоскеров еще нет заказов... А киоскеры у нас в основном одни бабушки, которым все время спать хочется, или молодежь, больше интересующаяся смк-ками от своих парней?-) Повышение тиража приходит, когда ЧМ закончился, но и читательский интерес упал, а это значит прямой убыток нам, потому что эти некупленные газеты идут за наш счет... Вот так у нас обстоят дела -)
0 14 гость    4 ноября 2010 | 10:43 Возьму на себ смелость назвать вас этаким знатаком футбола и вот мой вопрос: Как вы считаете, а точнее выделите 5 факторов за счет которых шериф может обыграть БАТЭ!!! если можно развернуто как вы это умеете:)!! Спасибо!!!
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Спасибо за такую оценку, но я не считаю себя экспертом, не смотря на то, что серьезно занимался футболом и 21 год работаю в спортивной журналистике. Не хочу по делитантски рассказывать тут заумным тоном о том, за счет каких тактических и игровых моментов можно победить БАТЭ. На это у Шерифа есть грамотный тренерский штаб, отличный специалист Андрей Сосницкий, который, не сомневаюсь, уже продумал все нюансы игры. Мне бы хотелось остановится на моментах, которые скорее относятся к психологии, и без которых, как в известной песне про водовоза - и ни туды, и ни сюды. Футболистам Шерифа нужно забыть о том, что в первом матче в Тирасполе им катастрофически не везло в плане реализации. Эта память не должна влиять на игру тираспольчан в Минске, иначе, боюсь, ситуация с нефартовостью может повториться. Нужно постараться начать игру "с чистого листа", конечно, не забывая о чисто игровых нюансах опыта первого поединка с БАТЭ! В течение первого противостояния соперников в Тирасполе меня часто посещало неприятное ощущение, что тираспольчане слишком часто забывали простую истину: футбол - игра коллективная. В первую очередь это касается хорошего футболиста с большим потенциалом - Балимы, который, если ему удается обуздать свой природный индивидуализм и вовремя взаимодействовать с партнерами, делается для любого соперника крайне опасным фланговым игроком. Да и другие его партнеры, правда, чуть меньше, но тоже нередко увлекались индивидуальной игрой. Чем силен современный футбол - гармоничным сочетанием строгой дисциплины, точным следованием установки на игру и разумной импровизацией. Если тираспольчане будут играть по такому принципу, то это очередной козырь в их руках, так как игра в Тирасполе доказала, что даже супернасыщенную оборону БАТЭ можно эффективно взламывать. Наверняка, в Минске борисовчане будут играть по иному, нежели в Тирасполе после забитого ими быстрого гола, а значит для Шерифа откроются новые зоны для эффективной атаки, которых не было в первой встрече. В целом же, мне кажется, что и тираспольчане, и борисовчане - примерно равного уровня. Есть проблемы в составе и у Шерифа, и у БАТЭ, есть у каждой из этих команд и слабые, и сильные стороны, которые, несомненно, учитывают наставники в составлении стратегии на матч, потому мне видится, что важнейшей составляющей успеха в сегодняшнем матче равных команд, помимо чисто тактических моментов, будут вопросы психологии. Кто окажется более устойчивым к стрессовой ситуации, обусловленной особой турнирной важностью матча, тот имеет больший шанс победить. Ведь даже причина нефартовости Шерифа в первом матче в Тирасполе, мне видится именно в том, что тираспольчане просто напросто не смогли справиться с эмоциями - элементарно, не хватило хладной головы при горячем сердце...
0 1 leo-p@rd    3 ноября 2010 | 22:30 Здравствуйте. Кто-то из СК полетел с Шерифом?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! К сожалению, у нас нет финансовых возможностей самим оплатить такие поездки, а Шериф, насколько я знаю, журналистов не берет, во всяком случае, нас никогда даже не приглашали в поездки:-(
0 3 KVINT    3 ноября 2010 | 16:05 Здравствуйте, Вадим. Как по ощущениям Шериф сможет стукнуть Батэ? По игре в Тирасполе показалось, что это одна из самых слабых команд, которые приежали по Лиги Европы. Преимушество тотальное. Но сумашедший не фарт((((((((
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Надеюсь, до бойцовских поединков Шерифа и БАТЭ не дойдет в Минске, чтобы стукать БАТЭ :-) А если серьезно - то, думаю, что у Шерифа есть вполне неплохие шансы сыграть хорошо в Беларуси. И не хотелось бы, чтобы вы оценивали БАТЭ по одному матчу. В Тирасполе, да, белорусы не показывали зрелищной игры, но кто знает, как было бы все, если бы они не забили гол на 8-й минуте. Подозреваю, что игра была бы иной, более смирной, я бы сказал. А так борисовчане стали играть на конкретный результат, а тираспольчанам ничего не оставалось, как идти вперед. Вот и получилась такая игра, какая получилась. Не считаю, что БАТЭ самая слабая команда из тех, что были в Тирасполе, и положение белорусов в таблице об этом же говорит. Нельзя мерять команду и ее уровень одним увиденным матчем и тем, как она в этом матче играла!
0 1 Meleka Vladimir    2 ноября 2010 | 15:09 Специально для "Вопрос"!!!Являюсь работником "СК" около двух лет,и могу точно вам сказать, что за это время не было ни одной задолжности. Все выплачивалось вовремя!!! Да и вообще,какое ваше дело?
0 18 Болельщик    2 ноября 2010 | 13:11 Да, пожалуйста!
0 18 Болельщик    2 ноября 2010 | 02:56 Здравствуйте. Вы о молдавском футболе пишете давно. Помните последний раз, когда команда высшей лиги отыгрывала 2 мяча и побеждала? Хотя бы примерно в каком году было. Спасибо.
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Не смотря, на то, что в спортивной журналистике давно, но я все же не статистик, который знает все, чтобы вот так легко ответить на ваш вопрос. Если время ждет, то попробую узнать у коллег, которые серьезно занимаются этим. Хотя моя подсознательная память говорит, что таких вариантов было несколько... :-)
0 8 вопрос    29 октября 2010 | 22:26 Вадим, привет. Это правда, что в Спорт Курьере сейчас проблемы с деньгами? Кореспонденты ждут гонорары......
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! :-) Ну вы меня насмешили !!! Скоро пойдут вопросы, типа: а правда, что у вас есть ключ от квартиры, где деньги лежат, а вчера вы на завтрак 6 лангустов съели :-) Мы не миллионеры, и об этом знают в принципе все, да и мы не делаем секрета из своего НЕбогатства. Но говорить, что у "СК" нет денег, чтобы платить гонорары - НЕ правда. Есть всего лишь ЗАДЕРЖКА В НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, связанная с неожиданно возникшими жесткими условиями типографии "Универсул", где мы печаемся, осуществлять практически предоплату. Так как мы зависим от тех, кто за нашу газету осуществляет платежи - это касается распространителей - а они перечисляют деньги за проданные газеты в конце календарного месяца, вот и возникла такая ситуация, но никакого ЧП в этом нет - обычный рабочий момент! Так что все нормально, расплачивались всегда вовремя, и на данный момент пока никому ничего не задолжали, и задержка выплат в 3-4 дня по вполне объективным причинам, не связанным с отсутствием денег, а с техническими моментами - не значит быть в долгах! Ну, а нашему "другу" из "СК", который распространяет ложные сведения - ПРИВЕТ! Жаль, что ПОКА не знаем кто это...
0 7 FCST    29 октября 2010 | 16:00 Здравствуйте. Какие-то изменения сейчас будут в Зимбру? По традиции в десятый раз турнут Табанова? Он же всегда виноват во всем, главная беда клуба.
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Думаю, что менять сейчас Табанова просто бессмысленно. Я даже не хочу начинать заново тему - кто все же является главным виновником ситуации, в которой находится клуб, я лишь о переменах на тренерском мостике. До конца нынешнего года осталось отыграть полтора месяца. Найти сейчас хорошего тренера и добиться больших турнирных успехов с ним до 16 декабря, сами понимаете - нереально. Так что, думаю, и у руководителей "Зимбру" есть понимание этого. Что будет дальше - зависит только от них. Но тренеров за последние лет 7 было много, а толку? Так что снятие Табанова, если он вновь будет "назначен" виноватым - лишь продолжит цепочку тех действий, которые не приносили успеха.
0 2 fifa2010    26 октября 2010 | 18:22 Здравствуйте, Вадим! Как вам кажется кто сейчас сильнее играет Дачия или Зимбру? Понятно, что игра обеих команд далека от идеальной, но все таки!
0 21 inter79    25 октября 2010 | 01:28 Вы пишите про Шериф, что "в этом клубе сделают все, чтобы золотые медали и в этом году не разменять на другие". Что значит "сделают все"? Это то, что все подумали?
0 11 Олег    24 октября 2010 | 23:24 Хочу продолжить также для меня больную тему команды Зимбру, как вы думаете что может заставить Н. Черного вкладывать более серьезные деньги в команду? Будет ли такое вообще? Может стоит продать команду серьезному бизнессмену?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я не Господь Бог, и даже не Николай Тимофеевич Черный, чтобы ответить на ваш вопрос :-) Будет ли дальше вкладывать средства в клуб г-н Черный - знает лишь он, и его самые близкие люди. Я к таковым не отношусь. Думаю, что у Николая Тимофеевича есть честолюбивые планы и в других областях кроме футбола, и что для него будет более важным - мы со временем увидим. Могу лишь сказать, что современный футбол требует создание большого коллектива высопрофессиональных единомышленников из самых разных областей. А это - тяжелый, долгий, ежедневный труд! Нужно ли это патрону "Зимбру" на данном этапе его жизни - я так же не могу ответить за него! Насчет продажи клуба... Вы думаете, это так просто сделать? Это не мегачемпионский клуб, чтобы очередь выстраилась его купить. Ходили в Кишиневе упорные слухи, что ФК "Зимбру" готовы купить некие английские бизнесмены и на месте базы - построить ультрасовременный гостиннично-развлекательный комплекс, а стадион продать, например, Федерации футбола. Не знаю, было это лишь слухами, или что-то реальное в этом есть, но оче нь не хочется, чтобы когда-то нечто подобное осуществилось. Не дай Бог, как говорится! Думаю, что и нынешний "Зимбру" далеко не исчерпал свой потенциал, и надеюсь, что руководство клуба не стоит на месте в своем собственном развитии, делает из прошлого и нынешнего правильные выводы, и сумеет сделать так, чтобы "Зимбру" в скором времени вернулся в ряды лидеров молдавского футбола. Во всяком случае, я надеюсь именно на этот сценарий.
0 1 Плэмэдялэ Д.В.    24 октября 2010 | 21:41 Вадим привет, у меня тут созрел вопрос. Большой футбол в Молдове далек от совершенства, пусть интрига и возникла. А футзал как считаешь, намного отстал от европейских чемпионатов, и чего тогда может добиться футзальная сборная Молдовы на предстоящем отборочном этапе чемпионата Европы? Мое мнение, с сегодняшним подходом добиться весомых результатов не возможно. Есть четко выделяющиеся игроки, которые играют за рубежом, Такот, Мунтян, Негай. Вопрос, а кто-то следит за их выступлением? Тот же Топало мог бы играть и приносить пользу сборной, а как если о нем и не помнят? Что ты думаешь по этому поводу!
Вадим Кафтанат:
Дима, добрый день! Я думаю, что футзал в его нынешнем состоянии находится только потому, что на него просто не хватает понастоящему богатых "дядек" (или "тетек"), которые вкладывали бы в него соответствующие большим задачам деньги. Когда у таких "дядек/тетек" появится интерес к спорту, в том числе и к футзалу, тогда ситуация изменится. Сам знаешь, что футзал в нашей стране, как и 90% так называемого спорта, это удел любителей, которые чуть ли не за свои деньги занимаются любимым делом. Такой же вопрос, что и про футзал, могут задать и любители практически всех видов спорта, даже более менее благополучных в нашей стране. О чем дальше говорить? Жаль, что молдавские миллиардеры, и даже миллионеры больше думают о политике (видимо, чтобы заработать еще большие деньги), и почти не думают о молодежи. Вспоминают о них только в отдельные - электоральные - моменты. Жаль, что все так, но это наша молдавская действительность...
0 18 Болельщик    24 октября 2010 | 17:59 Здравствуйте, Вадим! На счет руководства Зимбру вы много правильно заметили, оно гробит команду. Когда Черный занимался делами клуба, шло развитие. Потом как тестю передал дела, так все пошло на перекосяк. Непонятно только равнодушие Черного. Раньше ведь он жил клубом? Во всяком случае так казалось. Мне кажется что скоро Дачия по популярности станет больше Зимбру. То что сейчас нет игры я не согласен, потому что видел как выиграли у Олимпии, очень понравилась игра. Так что потенциал большой, нужно только время немного. А очки все теряют, не только в Атаках Дачия с Нистру, но и вспомним Шериф с Костуленами и Академией. Купили базу в Спейе, сильных игроков, вкладывают в пиар, разыгрывают автомобили! На лицо прогресс, интирес к клубу со стороны руководства, и как знать может уже в этом году чемпионство! Как думаете?
Вадим Кафтанат:
Здравствуйте, уважаемый Болельщик! Простите, но вы не совсем внимательно читали написанное мною в прошлом ответе. Я не говорил, что у "Зимбру" все время плохая игра, и вообще я не оценивал какую-то отдельную встречу. Я говорил о нестабильности молодежи "Зимбру" в целом, из-за чего их игра перманентно напоминает синусоиду (надеюсь, вы еще не забыли этот термин :-) ) - несколько хороших матчей сменяются когда провалами, когда просто невыразительностью на поле в плане игры, и в плане результатов. Также, мне бы не хотелось, чтобы все время сравнивали то, что было лет так 13-10, даже 8 назад, когда и были достигнуты главные победы и успехи "Зимбру", с тем, что делается в команде сейчас. Хотя бы потому, что тогда "Зимбру" по всем показателям был вполне предсказуемо и объективно сильнее всех. И не во всем это была исключительно только заслуга уважаемого Николая Черного, которому честь и хвала, что не дал в свое время угаснуть символу молдавского футбола. Без него, без его огромной работы по продолжению традиций самой популярной и старейшей команды страны,думаю, молдавский футбол был бы на порядок ниже уровнем, чем сейчас. Но почему я не хочу сравнений, почему считаю, что те достижения были не только исключительной заслугой г-на Черного? Да потому, что после появления самостоятельного чемпионата Молдовы, еще как минимум 6-8 лет происходило только становление молдавского чемпионата. "Зимбру" был в середине 90-х яркой звездой на футбольном небосклоне Молдовы, которая притягивала в свою орбиту большинство талантливых футболистов страны, еще не было того же "Шерифа" с его нынешней инфраструктурой, как материально-технической, так и интеллектуальной, профессиональной, а "Конструкторул" Валерия Ротаря и "Тилигул" Григория Корзуна, при том, что и титулы отвоевывали у "зубров" и все время держали их в напряге, все же в большинстве моментов были слабее команды Черного... Самым мудрым и своевременным действом Николая Черного было приглашение к руководству командой Семена Альтмана. Вот когда был настоящий звездный час "Зимбру", в том числе и на международной арене!!! Затем, по объективным причинам, Альтман ушел, уже поднакачал мышцы "Шериф", который все годы шел намеченной дорогой без заметных шараханий, хотя порой не все в клубной политике и было безспорно, но на то и дается время для роста и взросления! Постепенно и г-н Черный стал чуть дальше от дел своего клуба, хотя и построил хороший стадион и базу. И в итоге мы все имеем тот "Зимбру", который имеем! Проводить сравнительный анализ "Зимбру" с современной "Дачией" я бы не стал. Команда, ее имидж и традиции формируются на протяжении длительного периода времени! Нынешняя "шишхановская" "Дачия" только-только начинает свою историю, и не нужно делать скоропалительных выводов, как положительных, так и отрицательных. Как человек, любящий футбол, мне хочется, чтобы усилия Адлана Шишханова, Сергея Кисилева, Илана Шора, Виктора Остапа и др.владельцев молдавских футбольных клубов были вознаграждены, чтобы им хватило и сил, и нервов, и денег, и главное - человеческой и футбольной мудрости, чтобы достичь задуманного.Каждый добивается побед способами, которые ему кажутся наиболее действенными, главное, чтобы они были в рамках закона. Время - самая точная лакмусовая бумажка действий как отдельного человека, так и групп людей, общества в целом, поэтому только время может сказать - правильно ли все делает тот, или иной руководитель клуба. Говоря о шансах "Дачии" на чемпионство, я бы сказал, что все бывает в футбольном королевстве. Не вижу ничего удивительного, если кишиневцы поймают птицу-удачу и придут к финишу первыми. Хотя все же считаю, что "Шериф" для чемпионата Молдовы - мощная машина, которая пока просто вынуждена одновременно ехать по соседним и тем более временами совпадающим дорогам. Несомненно, руководство тираспольчан настаивает на том, чтобы движение по обоим дорогам шло одинаково уверенно, но мне кажется, пока что в головах самих футболистов главной дорогой является Лига Европы, которая может помочь им каждому выбраться на широкий европейский футбольный автобан. Не все же время ездить по проселочным дорогам молдавского футбольного бездорожья :-) И тем не менее, думаю, что у тираспольчан максимально высокие, по сравнению с остальными клубами, шансы стать чемпионами, и уверен, что в этом клубе сделают все, чтобы золотые медали и в этом году не разменять на другие, также ценные, но все же не такие яркие награды. Но тем более интересно будет, если конрагенты "Шерифа" на футбольном поле сумеют воспользоваться этой временной загруженностью тираспольчан в еврокубках, и смогут нарушить их многолетнюю гегемонию. Тем и интересен футбол. Разве нет?




Cамые обсуждаемые

Все новости

Самые популярные

  • за год
  • за 6 месяцев
Все новости
Все новости

Коллеги

Loading...
Наверх ↑