Вадим Кафтанат

-1 2 Евген 3 июня 2011 | 11:52 У Вас странный стандарты.То что Дачия виновата вы без суда и следствия установили) а то что Шериф 10 лет надо доказать судом?)))Вообщем предвзятость сейчас в моде у журналистов.

Вадим Кафтанат:
Отвечаю для Евген и для Зимбру: я и не пытаюсь быть вкусным для всех, и потом, с чего вы решили, что именно вы непредвзяты и объективны, а я наоборот? И где, простите, вы прочитали, что я обеляю "Шериф" и очерняю "Дачию". Хоть слово в подтверждение ваших слов приведите. Или теперь, чтобы быть для вас СПРАВЕДЛИВЫМ И ОБЪЕКТИВНЫМ, нужно исключительно чернить тот же «Шериф», говорить, что он не сделал ничего хорошего, а только повинен во всем отрицательном, что есть в молдавском футболе, и не будь его, мы бы уже были на уровне лучших европейских первенств? И при этом безоговорочно, с аплодисментами и без слова критики принимать действия «шерифовской» контр-стороны? Это будет ваша ОБЪЕКТИВНОСТЬ? Я пытаюсь быть НЕЙТРАЛЬНЫМ, и говорить только то, что вижу. И если у того же "Шерифа" за прошедшие 10 лет было немало хорошего, почему об этом нужно стыдливо умалчивать? Впрочем, за это десятилетие, было и отрицательное, что скрывать, в том числе и том, что касается работы журналистов. Можно сказать, что, судя по наблюдениям, в отдельных, сложных для них ситуациях, тираспольчанам помогали добиваться нужного результата клубы-друзья, но это опять же, только на уровне догадок и предчувствий, и я не знаю, чтобы за это кого-то наказывали, открывались дела, дисквалифицировались футболисты, тренера, руководители... Точно также есть догадки и предчувствия человека, чуточку знающего футбол, что в действиях другой стороны, назовем ее про-"Дачия", были этой зимой-весной, скажем так - явно неоднозначные моменты. И об этом говорили не только журналисты, а и простые болелы, которых после известных «странных матчей» на трибунах становилось все меньше и меньше, а некоторые из них однозначно резко высказывали свое мнение о том, что они наблюдают. И эта тенденция наблюдается с обеих сторон – меня можно назвать как угодно, но болельщика не обманешь никакими словами – все равно, всё видно на футбольном поле, поэтому статистика и мои личные наблюдения показывает, что уже в середине второй части чемпионата посещение матчей с участием главных героев первенства упало на всех стадионах, за исключением, пожалуй только матча "Олимпия" - "Шериф". Это, наверное, кое о чем говорит! Или, может быть, мне все это померещилось, и ничего подобного не было, и я не снимал баннеры, брошенные файры на поле и разочарование фанов "Зимбру", покидавших трибуны в матче их команды с "Дачией"? Или я опять тут предвзят, и трибуны на матчах чемпионата стали просто ломиться от зрителей, а мне все чудилось, что они пустеют от матча к матчу? Или, может быть, все же вы читаете только то, что вам хочется и хотите читать только то, что вам нравится - но это уже не моя проблема, а ваша. Еще раз повторюсь, что только время расставит по полочкам роль и значимость многих сегодняшних футбольных руководителей, а не только лишь Шишханова (которому, кстати, я воздал должное, за то что он сумел расшевелить молдавское футбольное общество, что в нем начали происходить более бурные процессы). Так что я говорил в целом о процессах в молдавском футболе, а не об одном человеке. Потому что молдавский футбол живет и строится не одним человеком, кем бы он ни был. Хочется сказать еще вот о чем. Вспоминается мне многое из области, далекой, на первый взгляд, от футбола – политики. Наверняка, вам знакомо имя Горбачева, и вы помните, с какими бурными эмоциями приветствовало все население СССР начавшиеся в середине-конце 80-х годов перемены. Да только прошло даже меньше 10-ти лет, а мнение о делах Горбачева резко переменилось, и неоднозначная оценка его деятельности и личности в целом будоражит души многих и сейчас. Были в моей жизни наблюдения и за многими другими подобными процессами. Вот поэтому мне не хочется говорить о каких-то оценках деятельности уважаемого Адлана Шишханова, потому что только через несколько лет мы, может быть, сможем сказать – его приход был благом, или нет для молдавского футбола. Да, его усилиями «Дачия» стала чемпионом, но только лишь этого пока недостаточно, чтобы говорить о его центральной роли в будущем молдавского футбола. Да, что-то интересное он начал делать, что-то не довел до конца за эти полтора года, что-то лично у меня вызывает некоторое чисто эмоциональное удивление, хотя разумом его шаги я прекрасно понимаю, да и пока не известно, что и как будет сделано им в обозримом будущем. Так что давайте поживем и все увидим своими глазами. И потом - я не обвинитель Шишханова, но, наверное, критик, который хотел бы, чтобы его дела обернулись в итоге однозначным благом для нашего общего с вами молдавского футбола, потому как хуже нам не надо... И в конце, чтобы поставить точку в этом ответе, хочу повторить главную свою мысль, ради которой я и пишу ответы на провокационные вопросы на конференции - мне по душе только один финал чемпионата страны в любом году - чтобы чемпион Молдовы всегда был на все 100% ФУТБОЛЬНЫМ чемпионом, без тени подозрения в том, что он стал им в том числе и за счет околофутбольных игр. И мне все равно, КТО БУДЕТ ЧЕМПИОНОМ: «Дачия», «Зимбру», «Шериф», «Милсами», или «Локомотива» из Басарабки - мне важно, чтобы он был НАСТОЯЩИМ ФУТБОЛЬНЫМ ЧЕМПИОНОМ! Только этого и больше ничего! Если вам хочется иного и для вас проклятый "Шериф" как красная тряпка для быка, то я тут причем, и причем тут моя предвзятость и необъективность? УДАЧИ!

Отвечаю для Евген и для Зимбру:
я и не пытаюсь быть вкусным для всех, и потом, с чего вы решили, что именно вы непредвзяты и объективны, а я наоборот? И где, простите, вы прочитали, что я обеляю   "Шериф" и очерняю "Дачию". Хоть слово в подтверждение ваших слов приведите. Или теперь, чтобы быть для вас СПРАВЕДЛИВЫМ И ОБЪЕКТИВНЫМ, нужно исключительно чернить тот же «Шериф», говорить, что он не сделал ничего хорошего, а только повинен во всем отрицательном, что есть в молдавском футболе, и не будь его, мы бы уже были на уровне лучших европейских первенств? И при этом безоговорочно, с аплодисментами и без слова критики принимать действия «шерифовской» контр-стороны? Это будет ваша ОБЪЕКТИВНОСТЬ?   
Я пытаюсь быть НЕЙТРАЛЬНЫМ, и говорить только то, что вижу. И если у того же "Шерифа" за прошедшие 10 лет было немало хорошего, почему об этом нужно стыдливо умалчивать? Впрочем, за это десятилетие, было и отрицательное, что скрывать, в том числе и том, что касается работы журналистов. Можно сказать, что, судя по наблюдениям, в отдельных, сложных для них ситуациях, тираспольчанам  помогали добиваться нужного результата клубы-друзья, но это опять же, только на уровне догадок и предчувствий, и я не знаю, чтобы за это кого-то наказывали, открывались дела, дисквалифицировались футболисты, тренера, руководители...  Точно также есть догадки и предчувствия человека, чуточку  знающего футбол, что в действиях другой стороны, назовем ее про-"Дачия", были этой зимой-весной, скажем так -  явно неоднозначные моменты. И об этом говорили не только журналисты, а и простые болелы, которых после известных «странных матчей» на трибунах становилось все меньше и меньше, а некоторые из них однозначно резко высказывали свое мнение о том, что они наблюдают. И эта тенденция наблюдается с обеих сторон – меня можно назвать как угодно, но болельщика не обманешь никакими словами – все равно, всё видно на футбольном поле, поэтому статистика и мои личные наблюдения показывает, что уже в середине второй части чемпионата посещение матчей с участием главных героев первенства  упало на всех стадионах, за исключением, пожалуй только матча "Олимпия" - "Шериф". Это, наверное, кое о чем говорит! Или, может быть, мне все это померещилось, и ничего подобного не было, и я не снимал баннеры, брошенные файры на поле и разочарование фанов "Зимбру", покидавших трибуны в матче их команды с "Дачией"?  Или я опять тут предвзят, и трибуны на матчах чемпионата стали просто ломиться от зрителей, а мне все чудилось, что они пустеют от матча к матчу? Или, может быть, все же вы читаете только то, что вам хочется и хотите читать только то, что вам нравится - но это уже не моя проблема, а ваша. 
Еще раз повторюсь, что только время расставит по полочкам роль и значимость многих сегодняшних футбольных руководителей, а не только лишь Шишханова (которому, кстати, я воздал должное, за то что он сумел расшевелить молдавское футбольное общество, что в нем начали происходить более бурные процессы). Так что я говорил в целом о процессах в молдавском футболе, а не об одном человеке. Потому что молдавский футбол живет и строится не одним человеком, кем бы он ни был. Хочется сказать еще вот о чем. Вспоминается мне многое из области, далекой, на первый взгляд, от футбола – политики. Наверняка, вам знакомо имя Горбачева, и вы помните, с какими бурными эмоциями приветствовало все население СССР начавшиеся в середине-конце 80-х годов перемены. Да только прошло даже меньше 10-ти лет, а мнение о делах Горбачева резко переменилось, и неоднозначная оценка  его деятельности и личности в целом  будоражит души многих и сейчас. Были в моей жизни наблюдения и за многими другими подобными процессами. Вот поэтому мне не хочется говорить о каких-то оценках деятельности уважаемого Адлана Шишханова, потому что только через несколько лет мы, может быть, сможем сказать – его приход был благом, или нет для молдавского футбола. Да, его усилиями «Дачия» стала чемпионом, но только лишь этого пока недостаточно, чтобы говорить о его центральной роли в будущем молдавского футбола. Да, что-то интересное он начал делать, что-то не довел до конца за эти полтора года, что-то лично у меня вызывает некоторое чисто эмоциональное удивление, хотя разумом его шаги я прекрасно понимаю, да и пока не известно, что и как будет сделано им в обозримом будущем. Так что давайте поживем и все увидим своими глазами. И потом - я не обвинитель Шишханова, но, наверное, критик, который хотел бы, чтобы его дела обернулись в итоге однозначным благом для нашего общего с вами молдавского футбола, потому как хуже нам не надо...  И в конце, чтобы поставить точку в этом ответе, хочу повторить главную свою мысль, ради которой я и пишу ответы на провокационные вопросы на конференции  - мне по душе только один финал чемпионата страны в любом году - чтобы чемпион Молдовы всегда был на все 100% ФУТБОЛЬНЫМ чемпионом, без тени подозрения в том, что он стал им в том числе и за счет околофутбольных игр. И мне все равно, КТО БУДЕТ ЧЕМПИОНОМ: «Дачия», «Зимбру», «Шериф», «Милсами», или «Локомотива» из Басарабки - мне важно, чтобы он был НАСТОЯЩИМ ФУТБОЛЬНЫМ ЧЕМПИОНОМ! Только этого и больше ничего! Если вам хочется иного и для вас проклятый "Шериф" как красная тряпка для быка, то я тут причем, и причем тут моя предвзятость и необъективность?
УДАЧИ!

0 2 Зимбру 2 июня 2011 | 16:22 Как вы говорите ВСЕМУ молдавскому футболу,а не одному Шерифу много пользы принесло 10летнее чемпионство и устоявшийся в соседних странах стереотип того что наш футбол сравни болоту?

Вадим Кафтанат:
Пожалуйста, не надо переворачивать мои слова так, как вам хочется! Я вообще-то отвечал на конкретный вопрос, и говорил о совершенно ином! Давайте, уважать друг друга, так как с уважения все начинается и этим же заканчивается, если вы, конечно, хотите в цивилизованном обществе жить, а не с волками выть :-) И пожалуйста, давайте не будем говорить за все страны соседние, будем отвечать только за себя, а соседи как-то сами определятся как им видеть молдавский футбол, и вообще - Молдову. И потом, я НИКОГДА не говорил про то, что 10-летнее чемпионство тираспольчан принесло сплошные положительные моменты для молдавского футбола (если вам не совсем лень, почитайте, что я вообще-то отвечаю на своей конференции). Есть в этом десятилетии как положительные, так и отрицательные моменты. Положительное было - "Шериф", во-первых, показал, что и в Молдове можно построить достойную современным требованиям инфраструктуру. Потом подтянулись с этим делом и "Зимбру", и во многом FMF, и отчасти, некоторые другие футбольные структуры. Так что определенный толчок в том, что нужно развивать свои базы, тираспольский клуб сделал практически одним из ПЕРВЫХ! Во-вторых, своим удачным выступлением в "европе", "Шериф" как раз поднял рейтинг молдавского футбола, о молдавском футболе стали в совсем соседних, и менее соседних странах говорить, а это уже не совсем болото. Отрицательное для меня лично - слишком большое увлечение легионерами. Да, они принесли результат клубу, поднялся клубный рейтинг Молдовы в УЕФА, в то же время, дал определенный скепсис в том плане, что кроме легионеров это никто не может сделать, где-то исчез стимул для местных футболистов оставаться в Молдове... В то же время, я не считаю, что исключительно "Шериф" виноват в том, что в молдавском футболе был определенный застой в плане борьбы за титул чемпиона - в этом виновато все молдавское общество, и не только, кстати, футбольное. Кто мешал другим клубам Молдовы строить стадионы и тренировочные базы, приглашать хороших тренеров и футболистов, которые бы обеспечивали бы реальный высокий результат? Только не надо говорить, что это сделал "Шериф", FMF и "КрасноСорокины" - как-то уже приелось :-) Застой был во всем и везде, и даже сейчас в, как вы называете - "болоте" только появились маленькие волнения, а не настоящие волны, которые что-то могут изменить. Да, поменялся чемпион, но что изменилось по своей сути в молдавском чемпионате за последние полтора-два года? Многие ли стали строить базы, многие ли стали ВСЕРЬЕЗ заниматься детьми, современной селекцией? Много ли появилось тех, кто вкладывает во все перечисленное свои деньги? Уже почти год прошел с шумного мегапроекта под названием СПЕЯ, а где все то, что можно увидеть и пощупать? Как-то все буднично затихло, а ведь как начиналось... Главный спонсор "Дачии" теперь в "Зимбру", а там база есть, как теперь можно понимать, и для "зубров", и для "даков", ну, или наоборот, кому как нравится. Что изменилось, кроме того, что изменилось имя чемпиона? Простите, но действительно серьезных, достойных поклона изменений я НЕ ВИЖУ! Наверное, я скептик :-) В то же время, я сейчас вижу тенденции, которые как минимум повторяют, а то и перекрывают по многим моментам то, что вроде бы как "делал" для своего лидерства в Молдове "Шериф", или скажем так - что как некое количество людей думает, что делал "Шериф", потому что, как говорится, только суд может сказать, что кто-то виновен. Если вы как болельщик "Зимбру", или может быть какого-то иного клуба, хотите, чтобы на 10-... лет начал царствовать другой клуб, или еще веселее - групка клубов, которые просто будут через определенное время передавать бразды правления друг другу по договоренности их руководства, то это ваше желание. Мне этого не хочется. Мне симпатичнее, когда всё в чемпионате решается не на "стрелках" руководства какой-то футбольной группировки, а на футбольном поле, чтобы чемпионами становились те, кто действительно сильнее в чисто футбольном смысле. И здесь мне совершенно безразлично, кто будет чемпионом - я за ФУТБОЛ! И вообще, чтобы закрыть эту тему - то, что сделал/сделает для молдавского футбола Адлан Шишханов, можно будет оценить не сейчас, а по прошествии нескольких лет, когда то, что он вложил в футбол, приобретет конкретные очертания и выльется в определенные итоги. Пока российский бизнесмен сумел лишь расшевелить молдавское футбольное общество, в нем стали просходить более бурные процессы - это несомненный плюс. Для меня важно, чтобы амбиции не реализовывались теми способами, против которых, вроде бы как и идет борьба. Мне это не интересно, и не дает ФУТБОЛУ ничего свежего! Так что роль Шишханова и многих других футбольных руководителей в развитии молдавского футбола оценит только один судья - ВРЕМЯ!

Пожалуйста, не надо переворачивать мои слова так, как вам хочется! Я вообще-то отвечал на конкретный вопрос, и говорил о совершенно ином! Давайте, уважать друг друга, так как с уважения все начинается и этим же заканчивается, если вы, конечно, хотите в цивилизованном обществе жить, а не с волками выть :-)
И пожалуйста, давайте не будем говорить за все страны соседние, будем отвечать только за себя, а соседи как-то сами определятся как им видеть молдавский футбол, и вообще - Молдову. 
И потом, я НИКОГДА не говорил про то, что 10-летнее чемпионство тираспольчан принесло сплошные положительные моменты для молдавского футбола (если вам не совсем лень, почитайте, что я вообще-то отвечаю на своей конференции). Есть в этом десятилетии как положительные, так и отрицательные моменты. Положительное было  - "Шериф", во-первых, показал, что и в Молдове можно построить достойную современным требованиям инфраструктуру. Потом подтянулись с этим делом и "Зимбру", и во многом FMF, и отчасти, некоторые другие футбольные структуры. Так что определенный толчок в том, что нужно развивать свои базы, тираспольский клуб сделал практически одним из ПЕРВЫХ! 
Во-вторых, своим удачным выступлением в "европе", "Шериф" как раз поднял рейтинг молдавского футбола, о молдавском футболе стали в совсем соседних, и менее соседних странах говорить, а это уже не совсем болото. Отрицательное для меня лично - слишком большое увлечение легионерами. Да, они принесли результат клубу, поднялся клубный рейтинг Молдовы в УЕФА, в то же время, дал определенный скепсис в том плане, что кроме легионеров это никто не может сделать, где-то исчез стимул для местных футболистов оставаться в Молдове... В то же время, я не считаю, что исключительно "Шериф" виноват в том, что в молдавском футболе был определенный застой в плане борьбы за титул чемпиона - в этом виновато все молдавское общество, и не только, кстати, футбольное. Кто мешал другим клубам Молдовы строить стадионы и тренировочные базы, приглашать хороших тренеров и футболистов, которые бы обеспечивали бы реальный высокий результат? Только не надо говорить, что это сделал "Шериф", FMF и "КрасноСорокины" - как-то уже приелось :-) Застой был во всем и везде, и даже сейчас в, как вы называете - "болоте" только появились маленькие волнения, а не настоящие волны, которые что-то могут изменить. Да, поменялся чемпион, но что изменилось по своей сути в молдавском чемпионате за последние полтора-два года? Многие ли стали строить базы, многие ли стали ВСЕРЬЕЗ заниматься детьми, современной селекцией? Много ли появилось тех, кто вкладывает во все перечисленное свои деньги? Уже почти год прошел с шумного мегапроекта под названием СПЕЯ, а где все то, что можно увидеть и пощупать? Как-то все буднично затихло, а ведь как начиналось... Главный спонсор "Дачии" теперь в "Зимбру", а там база есть, как теперь можно понимать, и для "зубров", и для "даков", ну, или наоборот, кому как нравится. Что изменилось, кроме того, что изменилось имя чемпиона? Простите, но действительно серьезных, достойных поклона изменений я НЕ ВИЖУ! Наверное, я скептик :-)
В то же время, я сейчас вижу тенденции, которые как минимум повторяют, а то и перекрывают по многим моментам то, что вроде бы как "делал" для своего лидерства в Молдове "Шериф", или скажем так - что как некое количество людей думает, что делал "Шериф", потому что, как говорится, только суд может сказать, что кто-то виновен. Если вы как болельщик "Зимбру", или может быть какого-то иного клуба, хотите, чтобы на 10-... лет начал царствовать другой клуб, или еще веселее - групка клубов, которые просто будут через определенное время передавать бразды правления друг другу по договоренности их руководства, то это ваше желание. Мне этого не хочется. Мне симпатичнее, когда всё в чемпионате решается не на "стрелках" руководства какой-то футбольной группировки, а на футбольном поле, чтобы чемпионами становились те, кто действительно сильнее в чисто футбольном смысле. И здесь мне совершенно безразлично, кто будет чемпионом - я за ФУТБОЛ!
И вообще, чтобы закрыть эту тему - то, что сделал/сделает для молдавского футбола Адлан Шишханов, можно будет оценить не сейчас, а по прошествии нескольких лет, когда то, что он вложил в футбол, приобретет конкретные очертания и выльется в определенные итоги. Пока российский бизнесмен сумел лишь расшевелить молдавское футбольное общество, в нем стали просходить более бурные процессы - это несомненный плюс. Для меня важно, чтобы амбиции не реализовывались теми способами, против которых, вроде бы как и идет борьба. Мне это не интересно, и не дает ФУТБОЛУ ничего свежего!
Так что роль Шишханова и многих других футбольных руководителей в развитии молдавского футбола оценит только один судья - ВРЕМЯ!

0 7 kinder 2 июня 2011 | 01:41 Здраствуйте. Что ждет Зимбру после прихода Адлана Шишканова? Будет настоящее возрождение клуба, как мы давно ждали? Первые действия про Строенко не много не понятны. Он не опытный специалист. Все думали, что Добровольский прийдет или кто по-опытнее. Это ошибка как вы думаете?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я пока не заметил "НЕ ТЕХ" действий у Строенко. Если вы имеете ввиду уход ряда игроков, то это не вина Строенко. И даже не все он решает в вопросе приобретения футболистов. Скорее всего Строенко будет работать с теми, кого просто купит начальство. Вообще, я вижу роль Строенко в чисто технической работе с командой. Это тоже не мало, но считаю, что больших успехов может добиться только тот тренер, который помимо чисто профессионального таланта имеет и огромный авторитет и карт-бланш по многим вопросам конструирования команды у руководства клуба. Есть ли это у Сергея, покажет время. Хотя я тоже придерживаюсь точки зрения, что и для "Зимбру", и для Строенко было бы самым оптимальным, если бы "Зимбру" пригласило авторитетного тренера, а Сергей бы пока мог набраться у него практического опыта. Но, как я понял, денег на тренеров у "Зимбру" нет, все пойдет на футболистов, поэтому могу пожелать Строенко стойкости, мудрости и каждодневного повышения своих профессиональных навыков. Порой, в таких вот испытаниях и рождаются новые тренерские звезды! Насчет Шишханова. Личное мое мнение - продолжается игра, чтобы отрезать полностью "Шериф"&Co от присутствия в числе призеров чемпионата. Для этого, как видим, хороши многие средства. Принесет ли это долгосрочную пользу ВСЕМУ молдавскому футболу, а не только группе клубов, руководители которых с удовольствием пили шампанское из чемпионского кубка их соперника, "Дачии" - тоже покажет время. С другой стороны, будет интересно понаблюдать за тем, как амбициозный "Шериф" сумеет справиться с новой реальностью в молдавском футболе, сумеет ли он извлечь уроки из неудач. Вот здесь для меня и есть самое интересное!

Здравствуйте!

Я пока не заметил "НЕ ТЕХ" действий у Строенко. Если вы имеете ввиду уход ряда игроков, то это не вина Строенко. И даже не все он решает в вопросе приобретения футболистов. Скорее всего Строенко будет работать с теми, кого просто купит начальство. Вообще, я вижу роль Строенко в чисто технической работе с командой. Это тоже не мало, но считаю, что больших успехов может добиться только тот тренер, который помимо чисто профессионального таланта имеет и огромный авторитет и карт-бланш по многим вопросам конструирования команды у руководства клуба. Есть ли это у Сергея, покажет время. Хотя я тоже придерживаюсь точки зрения, что и для "Зимбру", и для Строенко было бы самым оптимальным, если бы "Зимбру" пригласило авторитетного тренера, а Сергей бы пока мог набраться у него практического опыта. Но, как я понял, денег на тренеров у "Зимбру" нет, все пойдет на футболистов, поэтому могу пожелать Строенко стойкости, мудрости и каждодневного повышения своих профессиональных навыков. Порой, в таких вот испытаниях и рождаются новые тренерские звезды!
Насчет Шишханова. Личное мое мнение - продолжается игра, чтобы отрезать полностью "Шериф"&Co от присутствия в числе призеров чемпионата. Для этого, как видим, хороши многие средства. Принесет ли это долгосрочную пользу ВСЕМУ молдавскому футболу, а не только группе клубов, руководители которых с удовольствием пили шампанское из чемпионского кубка их соперника, "Дачии" - тоже покажет время. 
С другой стороны, будет интересно понаблюдать за тем, как амбициозный "Шериф" сумеет справиться с новой реальностью в молдавском футболе, сумеет ли он извлечь уроки из неудач. Вот здесь для меня и есть самое интересное!

0 10 Тарсус 26 мая 2011 | 07:05 Вадим кто фаворит в матче за кубок Олимпия или Искра? Я слышал что судья Гечю будет тащить Искру, потому-что так хочет федерация??

Вадим Кафтанат:
Добрый день! Я не знаю, какую установку дала Гечу федерация, может вам лучше спросить об этом именно там? :-) Лично я считаю, что шансы у обеих команд равны, более того, думаю, что это самый равный, по возможностям команд, финал Кубка за последние годы. И как в любом финальном кубковом матче, все будет зависеть от нюансов в состоянии команд.

0 3 Ультрас 19 мая 2011 | 18:59 Господин Кафтанат вы как поподаете на стадион Зимбру обычно?? По билету или у вас есть абонимент?

Вадим Кафтанат:
Как обычно проходят на стадион журналисты - по аккредитации.

0 15 Rodman⁰ Новичок 17 мая 2011 | 16:33 Согласен с Вами, что реально чемпионат слабее стал. То, что интрига держалась это одно. А в каких матчах был футбол серьезного уровня? Один цирк на поле. В каких матчах главный тренер сборной мог присмотреть кандидатов в сборную. Забыть бы поскорее этот чемпионат как страшный сон. Это явная деградация футбола, когда футболистам запрещают выкладываться в полную силу на поле.

Вадим Кафтанат:
Я бы не стал говорить, что стал слабее, просто я и не сторонник определенную интригу в борьбе за "золото" выдавать за усиление чемпионата. Средний уровень за последние 6-7 лет примерно одинаковый, с незначительными колебаниями в ту, или иную сторону. Просто о сколь-нибудь заметном прорыве, думаю, пока слишком оптимистично говорить. Еврокубки покажут насколько поднялся молдавский чемпионат.

0 4 мака 17 мая 2011 | 15:45 интрига была некоторое время?? да она была весь чемпионат!!!

Вадим Кафтанат:
Все время - она для вас была, для меня она появилась лишь после зимнего перерыва и продержалась месяца полтора и все. Это что касается чемпионства. В борьбе за третье место интрига продержалась дольше.

0 12 Stas⁰ Новичок 16 мая 2011 | 16:05 Грязь всегда была! Только вы ее не замичали или кому-то просто не хотелось замичать. Сейчас в этой грязи те кто все это заварил, то есть Шериф. А прогрес полюбому есть. Думаю вы не будите спорить, что этот чемпионат самый сильный и интиресный за все годы!!

Вадим Кафтанат:
Я не хочу с вами спорить по поводу того, кто в чем больше виноват, вы, видимо, больше знаете ситуацию :-) А вот по поводу САМОГО СИЛЬНОГО чемпионата за все годы, я бы не стал так говорить, даже более того, не считаю этот чемпионат дейстительно сильным. За последние лет 6-7 - пожалуй, он самый интересный... Интрига в борьбе за "золото" - была некоторое время, с этим я согласен, есть интрига в борьбе за третье место... Но много в "интересе" не футбольного, хотя, наверное, без этого не бывает нигде :-)

0 12 Stas⁰ Новичок 16 мая 2011 | 15:41 А сейчас разве не так? И я не говорю, что это плохо! На оборот думаю, что это наш ответ Чемберлену! То есть Шерифу!

Вадим Кафтанат:
Вы знаете, мне бы хотелось, чтобы ответы всегда были несколько иными, чем банальные "чемберленовские", в противном случае из грязи мы никогда не попадем в князи :-) Аргумент: мы будем действовать "шерифовскими" методами, чтобы их "обыграть", мягко говоря, неумный. Потому что через несколько лет нынешняя ситуация повторится на новом витке. А хочется все же развития! Так что кто знает, о чем мы будем говорить через год...

0 12 Stas⁰ Новичок 16 мая 2011 | 12:09 А мне кажеться, что в новом чемпе раскол между групировками будет еще сильней. Правый берег обьедениться вокруг Зимбру и левый по традиции у Шерифа. Все самое грязное еще впереди..

Вадим Кафтанат:
С чего вы взяли, что все с правого берега будут обслуживать "Зимбру"? Или, там, "Дачию"? И сейчас не все так просто, непросто будет и потом. Так что не стоит делать скоропалительных выводов. А что грязи будет немало, я не сомневаюсь, но надеюсь, что несколько меньше, чем сейчас. И это как раз во многом будет зависеть от того, каким будет "Шериф" в следующем сезоне.

0 1 skorpion 13 мая 2011 | 22:21 Вадим, как вы считаете Дачия заслужено стала чемпионом? Много ходило слухов про закулисные игры. Или правильней говорить, что аллианс Дачии победил в этом году аллианс Шерифа?

Вадим Кафтанат:
Думаю, что победила "Дачия" вполне справедливо - "Шериф" все же в этом чемпионате невразумительно смотрелся, потерял много очков в матчах не с самыми сильными соперниками, да и целый ряд решающих матчей показал, что у тираспольчан наметился кризис как в игре, так, возможно, и в подходах к сложившейся в молдавском футболе ситуации, чем с успехом воспользовалась "Дачия". Впрочем, группировки в нашем футболе были, есть и будут, но все же классная и достойная чемпионства команда решает свои задачи непосредственно на футбольном поле. У "Шерифа" есть все возможности, чтобы подготовить такую команду и чисто по-футбольному разобраться со всеми своими соперниками. Поэтому думаю, что следующий чемпионат будет поинтереснее нынешнего. Надеюсь, и менее грязный, чем нынешний.

0 1 Моби 15 апреля 2011 | 21:34 Вадим, интиресно ваше мнение по поводу последних заевлений Павла Чебану и Адлана Шишканова. Кто обманывает? И чем в итоге закончится все? Очень не хочеться, чтобы страдала наша сборная из за этого!!!!

Вадим Кафтанат:
Мое мнение очень простое и вряд ли отличается от других - Шишханов уже в открытую объявил войну и "Шерифу", и FMF, и целому ряду судей, а через друзей из других клубов - и "Милсами". Судить о правоте сторон - неблагодарное дело, тем более говорить, кто из них победит, так как у каждого своя правда, свои аргументы, свои сторонники. Для меня важнее, чтобы в этой войне за своими личными интересами все участники войны не забыли о том, что есть молдавский футбол, есть люди, которые всегда любили эту игру, и даже в самые кризисные времена не изменяли ему. Если их предадут в угоду личным амбициям и интересам, то этого простые болельщики, которые еще ходят на матчи молдавского чемпионата, платят порой за посещение таких матчей, за которые вообще-то им нужно было бы платить в качестве компенсации за потерянное время и настроение, которые пока еще отдают детей в футбольные секции и школы - участникам нынешних войн точно не простят. Не простят тем, что просто отвернутся от молдавского футбола. Надеюсь, что у нас не доведут ситуацию до того, чтобы Молдову наказали за вмешательство государства в дела футбольной федерации. Наводить порядок по многим вопросам нужно, но грошь цена всем благим намерениям, которые в итоге могут привести молдавский футбол в ад...

Мое мнение очень простое и вряд ли отличается от других - Шишханов уже в открытую объявил войну и "Шерифу", и FMF, и целому ряду судей, а через друзей из других клубов - и "Милсами".
Судить о правоте сторон - неблагодарное дело, тем более говорить, кто из них победит, так как у каждого своя правда, свои аргументы, свои сторонники. 
Для меня важнее, чтобы в этой войне за своими личными интересами все участники войны не забыли о том, что есть молдавский футбол, есть люди, которые всегда любили эту игру, и даже в самые кризисные времена не изменяли ему. Если их предадут в угоду личным амбициям и интересам, то этого простые болельщики, которые еще ходят на матчи молдавского чемпионата, платят порой за посещение таких матчей, за которые вообще-то им нужно было бы платить в качестве компенсации за потерянное время и настроение, которые пока еще отдают детей в футбольные секции и школы - участникам нынешних войн точно  не простят. Не простят тем, что просто отвернутся от молдавского футбола.
Надеюсь, что у нас не доведут ситуацию до того, чтобы Молдову наказали за вмешательство государства в дела футбольной федерации. Наводить порядок по многим вопросам нужно, но грошь цена всем благим намерениям, которые в итоге могут привести молдавский футбол в ад...

0 12 бельчанин 8 апреля 2011 | 23:36 Это корректно когда Сосницкии говорит спокойно "что решается все не на футбольном поле, а за его пределами"? Это всеже гл. тренер команды многократного чемпиона. Наводит ли это на мысль что и он принимал участия в принятиях этих "решении"? Какие могут быть наказания со стороны клуба и федерации?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Считаю, что не очень корректно такое заявлять без более менее доказательной расшифровки того, о чем заявляется, но это объяснимо - эмоции после поражения, которое может лишить "Шериф" золотых медалей, наверняка, у Сосницкого преобладали над всем остальным. Это скорее рефлекторная попытка ответственность за отрицательный результат взвалить на какие-то посторонние силы - плохое поле, закулисные игры недоброжелателей клуба... Лично мое мнение - "Шериф" в поражении виноват прежде всего сам - сильный клуб должен уметь побеждать даже в условиях жестокого прессинга, если он имеет место быть. И, конечно, учитывать, при построении тактики игры, и качество поля и то, что бороться с тобой могут любыми способами... Ну, а принимал ли Сосницкий участие в решении вопросов о победе не на футбольном поле, а за его пределами, лучше задать ему самому - я все же на Ванга :-) Какие наказания могут быть от клуба? Даже не знаю, что вам сказать... Зная, что все, кто работает в "Шерифе" лояльны к клубной дисциплине, не думаю, что это отсебятина Сосницкого, скорее всего, нечто подобное, о чем сказал наставник, витает в самом клубе, точнее - в мыслях и приватных разговорах его руководства. Более точно по этому поводу, наверное, могли бы разъяснить только в ФК "Шериф". Так что наказания со стороны клуба, думаю, никакого не может быть. Может ли наказать Сосницкого за эти слова Федерация? Честно говоря - не знаю, но было бы справедливо, чтобы в FMF потребовали точной аргументации этих высказываний, все же это достаточно жесткое заявление. К сожалению, в молдавском футболе не редко случается так, что многие руководители клубов, тренеры бросаются словами и заявлениями, не особо заботясь о их доказательной базе. Возможно, что в этих заявлениях и есть фактический смысл, но вот самих фактов, подтверждающих слова - как правило нет. Вот и получается, что вроде бы сказал правду, но она остается в реальности просто бла-бла-бла, потому что дальше общих слов ничего не идет.

Здравствуйте!
Считаю, что не очень корректно такое заявлять без более менее доказательной расшифровки того, о чем заявляется, но это объяснимо - эмоции после поражения, которое может лишить "Шериф" золотых медалей, наверняка, у Сосницкого преобладали над всем остальным. Это скорее рефлекторная попытка ответственность за отрицательный результат взвалить на какие-то посторонние силы - плохое поле, закулисные игры недоброжелателей клуба... Лично мое мнение - "Шериф" в поражении виноват прежде всего сам - сильный клуб должен уметь побеждать даже в условиях жестокого прессинга, если он имеет место быть. И, конечно, учитывать, при построении тактики игры, и качество поля и то, что бороться с тобой могут любыми способами...
Ну, а принимал ли Сосницкий участие в решении вопросов о победе не на футбольном поле, а за его пределами, лучше задать ему самому - я все же на Ванга :-)
Какие наказания могут быть от клуба? Даже не знаю, что вам сказать... Зная, что все, кто работает в "Шерифе"  лояльны к клубной дисциплине, не думаю, что это отсебятина Сосницкого, скорее всего, нечто подобное, о чем сказал наставник, витает в самом клубе, точнее - в мыслях и приватных разговорах его руководства. Более точно по этому поводу, наверное, могли бы разъяснить только в ФК "Шериф". Так что наказания со стороны клуба, думаю, никакого не может быть. Может ли наказать Сосницкого за эти слова Федерация? Честно говоря - не знаю, но было бы справедливо, чтобы в FMF потребовали точной аргументации этих высказываний, все же это достаточно жесткое заявление. К сожалению, в молдавском футболе не редко случается так, что многие руководители клубов, тренеры  бросаются словами и заявлениями, не особо заботясь о их  доказательной базе. Возможно, что в этих заявлениях и есть фактический смысл, но вот самих фактов, подтверждающих слова - как правило нет. Вот и получается, что вроде бы сказал правду, но она остается в реальности просто бла-бла-бла, потому что дальше общих слов ничего не идет.

0 11 Тирас 8 апреля 2011 | 15:38 Здравствуйте, Вадим! Что вы думаете про матчи Искра-Дачия и Олимпия-Шериф? Говорят что судейство было не честным в этих матчах. Писали вы про эти темы в газете? К сожелению у нас Спорт Курьер не выходит. И что думаете про матч Дачия-Зимбру? Сможет Зимбру помочь Шерифу или надеется не стоит?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Со дня основания "СК" мы завели себе за правило - не давать бескомпромисстных оценок судейским решениям, за редким исключением. Для этого нужно быть специалистом в судейских вопросах, и иметь возможность видеть профессиональные видеозаписи с нескольких камер. Да, бывает, что какие-то моменты видны невооруженным глазом, и тогда, например, я сам давал комментарий по таким моментам. В целом же, считаю, не дело журналистов и тем более болельщиков (эмоции, господа, мешают голове быть холодной) оценивать многие решиния арбитров в тех, или иных моментах. Мы и в этот раз лишь остановились на констатации фактов, например, что случился инцидент в матче "Олимпия" - "Шериф", что с решением арбитра были, мягко говоря, не согласны в матче "Рапид" - "Нистру"... Я не могу вам сказать, насколько качественным и объективным было судейство в упомянутых вами матчах, потому что был совсем на другом поединке. А говорить о чем-то по коротким нарезкам, сделанным любительской камерой издалека - считаю, было бы непрофессионально и некорректно с моей стороны. Для того, чтобы оценить судей, и у клубов, и у судейского коммитета есть все возможности, и если что-то было не так, как прописывают футбольные правила, уверен, наказание не заставит себя ждать. Касательно матча "Дачия" - "Зимбру". Объективно, "Дачия" сильнее "зубров", потому думаю, что победа "даков" более ожидаема. Не думаю, что "Зимбру" преподнесет сюрприз, как это сделала в прошлом туре "Олимпия". А на "СК", как я знаю, в Приднестровье можно подписаться.

Здравствуйте!
Со дня основания "СК" мы завели себе за правило - не давать бескомпромисстных оценок судейским решениям, за редким исключением. Для этого нужно быть специалистом в судейских вопросах, и иметь возможность видеть профессиональные видеозаписи с нескольких камер. Да, бывает, что какие-то моменты видны невооруженным глазом, и тогда, например, я сам давал комментарий по таким моментам. В целом же, считаю, не дело журналистов и тем более болельщиков (эмоции, господа, мешают голове быть холодной) оценивать многие решиния арбитров в тех, или иных моментах.
Мы и в этот раз лишь остановились на констатации фактов, например, что случился инцидент в матче "Олимпия" - "Шериф", что с решением арбитра были, мягко говоря, не согласны в матче "Рапид" - "Нистру"...
Я не могу вам сказать, насколько качественным и объективным было судейство в упомянутых вами матчах, потому что был совсем на другом поединке. А говорить о чем-то по коротким нарезкам, сделанным любительской камерой издалека - считаю, было бы непрофессионально и некорректно с моей стороны. Для того, чтобы оценить судей, и у клубов, и у судейского коммитета есть все возможности, и если что-то было не так, как прописывают футбольные правила, уверен, наказание не заставит себя ждать.
Касательно матча "Дачия" - "Зимбру". Объективно, "Дачия" сильнее "зубров", потому думаю, что победа "даков" более ожидаема. Не думаю, что "Зимбру" преподнесет сюрприз, как это сделала в прошлом туре "Олимпия".  
А на "СК", как я знаю, в Приднестровье можно подписаться.

0 7 kinder 4 апреля 2011 | 10:45 Здравствуйте Вадим! Слишком часто в последние важные игры Шерифа стали удалять игроков соперников. Уже три человека вместе с Милсами! Как это обьеснить? Совпадение?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я не склонен видеть здесь происки "Шерифа" и продажность судей :-) Я не видел матч "Шериф" - "Милсами" в Тирасполе, поэтому не могу сказать в деталях, что там было в плане эмоций, но в В-л-Водэ, кроме Адемара должен был быть удален и Сосновский - и все из-за неумения, или нежелания вести себя до конца и в любой ситуации по-мужски. Это происходит на фоне крайней ответсвенности за результат, отсюда крайняя эмоциональность. Видимо, и в клубах не очень журят за такие проступки своих футболистов, поэтому они повторяются и в других ответственных матчах. Победа нужна была и "Шерифу", и "Милсами", отсюда и нервозность. К тому же, на "Шериф", считаю, настраиваются даже серьезнее, чем на ту же "Дачию", это тоже влияет на то, какие эмоции присутствуют в матчах с чемпионом. Так что я не вижу тут какого-то заговора :-)

0 10 Тирасполь 1 апреля 2011 | 12:24 Вадим, как считаете Милсами может забрать очки у Шерифа? Судя по последним матчам команда на спаде. Но все равно тревожно.

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! У "Шерифа" забирали очки и другие команды, почему не может это сделать то же "Милсами"? Тем более, что оргеевцы неплохо сыграли не так давно с "Дачией". К тому же, две недели перерыва в чемпионате, могли помочь "Милсами" исправить те проблемы, которые у них были. Впрочем, и "Шериф", уверен, не сидел на месте, так что как оно все будет - покажет только матч. На мой субъективный взгляд, у "Шерифа" все же более сильный и сбалансированный состав. К тому же, тираспольчане играют дома, это тоже преимущество. Если "Шериф" забьет в первом тайме и не пропустит, то, думаю, "Милсами" будет крайне трудно что-то изменить. Если же гости выдержат минут 60, то это уже будет психологическим преимуществом для них. Матч мне видется именно психологическим состязанием - кто будет более настроенным, и в то же время спокоен, тот будет иметь большой плюс перед соперником. Но все же, мне думается, что у тираспольчан шансов победить больше. Ничья для обеих команд будет явный минус, так что игра будет вестись только на победу..

0 14 Гость 30 марта 2011 | 17:58 Вадим добрый день, вот такой вопрос: Все в один голос говорят Молдова герои, проиграли 1:2, но разве это героизм что проиграли? Или героизм что только 1:2, а не 0:6? Так как тогда мы можем говорить, что Молдова на что-то претендует?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Простите, я не знаю, кто говорит, что в матче со Швецией Молдова была героем, не знаю, кто ожидает от сборной Молдовы больших результатов. Нужно все же быть реалистами. О том, чтобы занять хотя бы второе место в группе, в ближайшем будущем не может быть и речи - дай бог, чтобы мы хотя бы изредка сотворяли сенсации, типа, ничьих с лидерами отборочной группы, которые напрягали бы не столько нас, сколько этих самых лидеров :-) Лично мне, матч со шведами не понравился: на первый взгляд мы сильно не проиграли, мы не сидели только в обороне, но вместе с тем, у нас были матчи и получше. Две ошибки нашей обороны, особенно, когда забивали второй гол, нелепый первый гол в наши ворота... К тому же - обе команды не показали сколь-нибудь качественный футбол - такое ощущение, что шведы были уверены, что выиграют в любом случае и не особенно напрягались, а наши ребята довольствовались и счетом 1:2 - как никак - не свирепые 0:6, как то было в прошлом противостоянии. Команды показали далеко не современный темп игры, далеко не современный стиль игры, одним словом - эта встреча идет в минус обеим командам в чисто игровом плане, а нам - и в плане результата. Можно списать ошибки в обороне на отсутствие Епуряну, но тем более уязвима молдавская сборная, в которой из-за одного футболиста возникают настолько большие проблемы в обороне. Впрочем,я не склонен драматизировать ситуацию - мы сыграли на том уровне, на котором могли. Другое дело - что работы до следующей встречи со шведами у нас много, чтобы постараться опять не проиграть...

Здравствуйте!
Простите, я не знаю, кто говорит, что в матче со Швецией Молдова была героем, не знаю, кто ожидает от сборной Молдовы больших результатов. Нужно все же быть реалистами. О том, чтобы занять хотя бы второе место в группе, в ближайшем будущем не может быть и речи - дай бог, чтобы мы хотя бы изредка сотворяли  сенсации, типа, ничьих с лидерами отборочной группы, которые напрягали бы не столько нас, сколько этих самых лидеров :-)
Лично мне, матч со шведами не понравился: на первый взгляд мы сильно не проиграли, мы не сидели только в обороне, но вместе с тем, у нас были матчи и получше. Две ошибки нашей обороны, особенно, когда забивали второй гол, нелепый первый гол в наши ворота... К тому же - обе команды не показали сколь-нибудь качественный футбол - такое ощущение, что шведы были уверены, что выиграют в любом случае и не особенно напрягались, а наши ребята довольствовались и счетом 1:2 - как никак - не свирепые 0:6, как то было в прошлом противостоянии. Команды показали далеко не современный темп игры, далеко не современный стиль игры, одним словом - эта встреча идет в минус обеим командам в чисто игровом плане, а нам - и в плане результата. Можно списать ошибки в обороне на отсутствие Епуряну, но тем более уязвима молдавская сборная, в которой из-за одного футболиста возникают настолько большие проблемы в обороне. Впрочем,я не склонен драматизировать ситуацию - мы сыграли на том уровне, на котором могли. Другое дело - что работы до следующей встречи со шведами у нас много, чтобы постараться опять не проиграть...

0 12 Stas⁰ Новичок 29 марта 2011 | 16:00 Вадим здравствуйте! Какое у вас впечетление от матчей наших топ клубов в эту паузу? Дачия, Зимбру, Олимпия?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! У меня нет впечатлений от этих матчей, потому что на них я не присутствовал. Знаю лишь счета матчей, но они не являются абсолютно объективными, и главное - бесспорными составляющими для какого-то анализа.

0 12 Stas⁰ Новичок 21 марта 2011 | 05:53 В продолженье дискусии про Дачию. Как вы считаете Марару потопит Дачию или он ее спаситель?

Вадим Кафтанат:
Извините, я не провидец, чтобы знать, как все будет. И думаю, что не надо переоценивать влияние на большие процессы одного человека, пусть и генерального менеджера клуба. Потому что то, какой будет «Дачия», или любой другой клуб в мире, зависит в первую, во вторую и в третью очередь от тренерского штаба и футболистов, а также профессионализма и компетентности хозяев клуба, а не одного лишь генерального менеджера. Какой результат принесет деятельность Морару – покажет время. Могу только сказать, что по моему субъективному мнению, не все вопросы работы футбольных структур со СМИ им продуманы. Вот прочитал новое от Морару: «…Стадионам нужны болельщики, телеканалам - зрители, печатным изданиям - читатели, сайтам - посетители и.т.д. Так давайте двигать процессы вместе, а не только клубы, чтобы потом все СМИ со стороны освещали то, что производят (и на что тратят свои деньги) футбольные клубы…» Начало цитаты вроде бы правильное и несогласиться с ним нельзя, но вот фраза «… чтобы потом все СМИ со стороны освещали то, что производят (и на что тратят свои деньги) футбольные клубы…» искренне огорчила. Читая это, я понимаю, что сие написал человек, который просто не в теме, что называется - не знает ни истории, ни современной практики взаимоотношений спорта, футбола в частности, со СМИ. Подобное утверждение, что СМИ сидят на горбу у футбольных клубов и наживаются на этом – по меньшей мере далеко от истины и даже где-то оскорбительно. Интересно было бы узнать, клубы ли, и какие именно, и каким именно СМИ оплачивают все затраты по созданию медиа-продукта? Или Марчел Морару считает, что все это СМИ достается бесплатно, от богатых дядюшек и тетушек из Бразилии, где живут много обезьян?:-) Думается, что прежде, чем писать такое, следовало бы изучить если не мировой, то хотя бы европейский опыт. А он совершенно иной, чем у Марчела Морару. Скажу больше – выдвини при аккредитации такие же условия, скажем, в той же Румынии, или России, не говоря уже про развитые западные страны – спортивная пресса бы как минимум байкотировала эти события и клуб. Понимаю, что у нас ситуация со СМИ иная, потому и отношение к ней такое, какое есть. Так что и журналистское сообщество виновато в том, что нас называют нахлебниками. Хочется сказать еще вот о чем: разговоры, что вот будут организованы прямые трансляции и у клубов появятся наконец-то деньги на развитие – это просто ставить телегу впереди лошади. Достойных денег, которых было бы достаточно клубам, чтобы развиваться в том числе и за счет этих средств, от продажи товара под названием ФУТБОЛ не будет до тех пор, пока нет действительно содержательного футбола, пока у молдавских клубов, а не только у «Шерифа», не будет значимых успехов на европейской арене, пока на стадионы даже на обычные матчи, а не как исключение на избранные, коих наберется 2-3 за чемпионат, будут выстраиваться длинные очереди за билетами, а дома телевизор непременно с кино или какого-то шоу, переключат непременно на футбол. Еще раз хочется повторить, чтобы никто не заблуждался - футбол развивается в первую, во вторую и третью очередь благодаря усиленным тренировкам, благодаря грамотной и профессиональной работе тренеров, футболистов, менеджеров, селекционеров, врачей, массажистов, администраторов - т.е. всей клубной команды. СМИ же помогают продвижению футбола в массы, и тут, я полностью убежден и все время об этом говорил, что дополнительной популяризации футбола будет способствовать массированная атака общества футбольной темой с разнообразием точек зрения и мнений в как можно большем количестве СМИ. Потому что СМИ, наряду со зрелищностью игры, которую показывают футболисты, результатами команд - являются элементами фундамента интереса в обществе к королю спорта. А продажа прямых трансляций и зарабатывание на этом денег – лишь вершина пирамиды. Не будет фундамента, не будет и вершины пирамиды, а значит, не будет и денег, которые помогут клубам развиваться. Но само развитие футбола зависит прежде всего от того, как поставлена работа в клубах, а надежда на деньги, которые потекут от прямых трансляций, как на волшебную таблетку роста – это мираж.

Извините, я не провидец, чтобы знать, как все будет. И думаю, что не надо переоценивать влияние на большие процессы одного человека, пусть и генерального менеджера клуба. Потому что то, какой будет «Дачия», или любой другой клуб в мире, зависит в первую, во вторую и в третью очередь от тренерского штаба и футболистов, а также профессионализма и компетентности хозяев клуба, а не одного лишь генерального менеджера. 
Какой результат принесет деятельность Морару – покажет время. Могу только сказать, что по моему субъективному мнению, не все вопросы работы футбольных структур со СМИ им продуманы.
Вот прочитал новое от Морару: «…Стадионам нужны болельщики, телеканалам - зрители, печатным изданиям - читатели, сайтам - посетители и.т.д. Так давайте двигать процессы вместе, а не только клубы, чтобы потом все СМИ со стороны освещали то, что производят (и на что тратят свои деньги) футбольные клубы…»
Начало цитаты вроде бы правильное и несогласиться с ним нельзя, но вот фраза «…  чтобы потом все СМИ со стороны освещали то, что производят (и на что тратят свои деньги) футбольные клубы…» искренне огорчила. Читая это, я понимаю, что сие написал человек, который просто не в теме, что называется - не знает ни истории, ни современной практики взаимоотношений спорта, футбола в частности, со СМИ. Подобное утверждение, что СМИ сидят на горбу у футбольных клубов и наживаются на этом – по меньшей мере далеко от истины и даже где-то оскорбительно. Интересно было бы узнать, клубы ли, и какие именно, и каким именно СМИ оплачивают все затраты по созданию медиа-продукта? Или Марчел Морару считает, что все это СМИ достается бесплатно, от богатых дядюшек и тетушек из Бразилии, где живут много обезьян?:-)   Думается, что прежде, чем писать такое, следовало бы изучить если не мировой, то хотя бы европейский опыт. А он совершенно иной, чем у Марчела Морару. Скажу больше – выдвини при аккредитации такие же условия, скажем, в той же Румынии, или России, не говоря уже про развитые западные страны – спортивная пресса бы как минимум байкотировала эти события и клуб. Понимаю, что у нас ситуация со СМИ иная, потому и отношение к ней такое, какое есть. Так что и журналистское сообщество виновато в том, что нас называют нахлебниками.

Хочется сказать еще вот о чем: разговоры, что вот будут организованы прямые трансляции и у клубов появятся наконец-то деньги на развитие – это просто ставить телегу впереди лошади. Достойных денег, которых было бы достаточно клубам, чтобы развиваться в том числе и за счет этих средств, от продажи товара под названием ФУТБОЛ не будет до тех пор, пока нет действительно содержательного футбола, пока у молдавских клубов, а не только у «Шерифа», не будет значимых успехов на европейской арене, пока на стадионы даже на обычные матчи, а не как исключение на избранные, коих наберется 2-3 за чемпионат, будут выстраиваться длинные очереди за билетами, а дома телевизор непременно с кино или какого-то шоу, переключат непременно на футбол. 
Еще раз хочется повторить, чтобы никто не заблуждался - футбол развивается в первую, во вторую и третью  очередь благодаря усиленным тренировкам, благодаря грамотной и профессиональной работе тренеров,  футболистов, менеджеров, селекционеров, врачей, массажистов, администраторов - т.е. всей клубной команды. СМИ же помогают продвижению футбола в массы, и тут, я полностью убежден и все время об этом говорил, что дополнительной популяризации футбола будет способствовать массированная атака общества футбольной темой с разнообразием точек зрения и мнений в как можно большем количестве СМИ. Потому что СМИ, наряду со зрелищностью игры, которую показывают футболисты, результатами команд - являются элементами фундамента интереса в обществе к королю спорта. А продажа прямых трансляций и зарабатывание на этом денег – лишь вершина пирамиды. Не будет фундамента, не будет и вершины пирамиды, а значит, не будет и денег, которые помогут клубам развиваться. Но само развитие футбола зависит прежде всего от того, как поставлена работа в клубах, а надежда на деньги, которые потекут от прямых трансляций, как на волшебную таблетку роста – это мираж.

0 11 Тирас 18 марта 2011 | 21:34 Здравствуйте Вадим. Спасибо за разъяснения по составам команд див.А и В.Согласен с Вашими доводами.

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Думаю, что все же мы вернемся к опубликованию составов команд НД, а в конце официальной заявочной компании дадим тех, кто был дозаявлен после подачи заявок непосредственно к началу чемпионата. Хотя, честно говоря, меня огорчает ситуация, когда к началу чемпионата в заявках немалого количества команд числится 13-14 футболистов. Это говорит о крайне низком уровне развития клубов и их команд - как финансовом, так и организационном, и игровом.

0 1 Батигол 18 марта 2011 | 20:47 Вадим, здравсвтйте! Как вам инициатива Дачии брать рекламу у масс-медия взамен на право приходить на матчи? Спорт Курьер даст бесплатно рекламу? И как вообше это считать? Нормально и рыночно или ненормльно и шантаж?

19 марта 2011 10:45Вадим Кафтанат:
Кстати, такие же условия - один в один - выдвинуты и "Зимбру" для аккредитации на матч с "Тимишоарой". И телефон контактный дан один. Делайте выводы :-)

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Честно говоря, мне не понятен подход к выдаче аккредитаций "Дачией" на ее товарищеский матч со "Стяуа". Это новое изобретение ее менеджмента. Еще не слышал, чтобы аккредитации в спорте ПРОДАВАЛИСЬ, а то, на каких условиях хотят выдавать аккредитации - это уже чистейшая коммерция, никакого отношения к сотрудничеству футбольного клуба и СМИ не имеющее. Вообще-то, если кто-то на каком-то событии хочет заработать, как в данном случае хочет заработать "Дачия", что совершенно нормально, в цивилизованном обществе организаторы или распологают в СМИ платные рекламные материалы, чтобы привлечь как можно больше людей к этому событию, или тем или иным способом заинтересовывают СМИ, например, можно провести открытую тренировку "Дачии", предоставить возможность свободного общения журналистов и футболистов, чтобы СМИ как можно больше давали информации о мероприятии, а это также подогревает интерес к событию в обществе. Польза будет очевидная, и таким способом можно легко раскрутить событие. Здесь же все прямо противоположно. Такое ощущение, что клубу все равно, будет ли в СМИ информация о матче, или уверены, что все СМИ проглотят выдвигаемые условия и валом повалят на мероприятие на любых условиях. Я уже высказывал свое мнение о том, как собирается работать со СМИ генеральный менеджер "Дачии" Марчел Морару, когда будет сформирована Профлига. И приводил пример того, как работают в США, когда хотят привлечь людей к спорту. Поэтому хочется повторить: только тесное сотрудничество клубов, федерации, и профлиги, когда она будет работать, со ВСЕМИ СМИ, без выдвижения подобных условий, может помочь МОЛДАВСКОМУ футболу стать по настоящему популярному в обществе и вывести его на новый уровень значимости в жизни молдавского народа. А повысится популярность именно МОЛДАВСКОГО футбола, а не футбола вообще, тогда и зарабатывать можно будет серьезные деньги той же Профлиге, а значит и клубам на этой популярности. ЛЮБЫЕ ограничительные методы - приведут лишь к противоположному. Жаль, что этого не все понимают... Понимаю, что у каждого свои методы, в "Дачии" они такие, какие есть. Так что меня не удивляют очередные шаги в этом направлении "Дачии". Также не удивлюсь, если к началу нового чемпионата аккредитации в "Дачии" (а может и не только там, ведь некоторые примеры - заразительны) начнут выдавать только на таких же условиях, как и на матч со "Стяуа". И тогда все новости спорта на телеканалах, все страницы газет будут забиты промо-рекламными материалами клубов, на матчи которых СМИ захотят иметь аккредитации. А этот метод аккредитации уже можно будет патентовать, потому что выдвижения ПОДОБНЫХ условий для выдачи аккредитаций нет нигде. Ну разве что будет в Молдове :-) В чем-то мы же должны быть впереди планеты всей :-) Так что вряд ли "СК" будет на этом мероприятии... Надеюсь, думающие и понимающие читатели нас поймут.

Здравствуйте!
Честно говоря, мне не понятен подход к выдаче аккредитаций "Дачией" на ее товарищеский матч со "Стяуа". Это новое изобретение ее менеджмента. Еще не слышал, чтобы аккредитации в спорте ПРОДАВАЛИСЬ, а то, на каких условиях хотят выдавать аккредитации - это уже чистейшая коммерция, никакого отношения к сотрудничеству футбольного клуба и СМИ не имеющее. Вообще-то, если кто-то на каком-то событии хочет заработать, как в данном случае хочет заработать "Дачия", что совершенно нормально, в  цивилизованном обществе организаторы или распологают в СМИ платные рекламные материалы, чтобы привлечь как можно больше людей к этому событию, или тем или иным способом заинтересовывают СМИ, например, можно провести открытую тренировку "Дачии", предоставить возможность свободного общения журналистов и футболистов, чтобы СМИ как можно больше давали информации о мероприятии, а это также подогревает интерес к событию в обществе. Польза будет очевидная, и таким способом можно легко раскрутить событие. Здесь же все прямо противоположно. Такое ощущение, что клубу все равно, будет ли в СМИ информация о матче, или уверены, что все СМИ проглотят выдвигаемые условия и валом повалят на мероприятие на любых условиях. 
Я уже высказывал свое мнение о том, как собирается работать со СМИ генеральный менеджер "Дачии" Марчел Морару, когда будет сформирована Профлига. И приводил пример того, как работают в США, когда хотят привлечь людей к спорту. Поэтому хочется повторить: только тесное сотрудничество клубов, федерации, и профлиги, когда она будет работать, со ВСЕМИ СМИ, без выдвижения подобных условий, может помочь МОЛДАВСКОМУ футболу стать по настоящему популярному в обществе и вывести его на новый уровень значимости в жизни молдавского народа.  А повысится популярность именно МОЛДАВСКОГО футбола, а не футбола вообще, тогда и зарабатывать можно будет серьезные деньги той же Профлиге, а значит и клубам на этой популярности. ЛЮБЫЕ ограничительные методы - приведут лишь к противоположному. Жаль, что этого не все понимают... Понимаю, что у каждого свои методы, в "Дачии" они такие, какие есть.
Так что меня не удивляют очередные шаги в этом направлении "Дачии". Также не удивлюсь, если к началу нового чемпионата аккредитации в "Дачии" (а может и не только там, ведь некоторые  примеры - заразительны) начнут выдавать только на таких же условиях, как и на матч со "Стяуа". И тогда все новости спорта на телеканалах, все страницы газет будут забиты промо-рекламными материалами клубов, на матчи которых СМИ захотят иметь аккредитации. А этот метод аккредитации уже можно будет патентовать, потому что выдвижения ПОДОБНЫХ условий для выдачи аккредитаций нет нигде. Ну разве что будет в Молдове :-) В чем-то мы же должны быть впереди планеты всей :-)
Так что вряд ли "СК" будет на этом мероприятии... Надеюсь, думающие и понимающие читатели нас поймут.

0 1 Иван Демчук 14 марта 2011 | 23:52 Вадим здравствуйте. Почему вы никогда не пишете про бейсбол, бильярд, гольф, экстримальные виды спорта? Это же интиресно и зрелищно (особенно в плане фотографирования как вашей спецеализации). Сплошной футбол, статьи похожие друг на друга. А география видов спорта в Молдавии очень большая!

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте, Иван! На все просто не хватает ресурсов. Газету делают всего лишь несколько человек и поспеть нам везде нереально. А футбольная тема для любого спортивного издания в Европе, как минимум - ОСНОВНАЯ, делающая 80% тиража. Конечно, пару десятков читателей могут прибавить те все еще экзотические для Молдовы виды спорта, о которых вы говорите, но затраты на то, чтобы о них давать информацию будут несоизмеримы с доходами от двух десятков читателей. И давать материал о гольфе, бейсболе, бильярде и не давать, значит, отчет о футбольном матче, потому что люди и место в газете будут отвлечены на гольф и другие подобные виды спорта, значит потерять и так не очень большой круг читателей. Безусловно, в Молдове занимаются многими видами спорта, но обо всех мы рассказывать не имеем возможности.

0 2 Alexandr⁰ Новичок 7 марта 2011 | 18:53 Почему на ваш взгляд никто ничего не пишет о Дивизии Б! На локальном уровне люди очень любят свои местные команды. К примеру у нас в Крикова весь город живет в одном ритме с командой! А турнирная таблица по Дивизии Б На этом сайте к примеру, с прошлого года. уже год не обновлялась.. Мы хотим развития футбола, а сами его не развиваем, не обновляю таблицы.. Не будет новых команд если к ним не будет интереса со стороны прессы, не будет конкуренции если не будет новых команд.. не будет развиваться футбольная культура, если в каждом поселке не будет команды.. У нас даже городские команды или районые не публикуются.. не говоря уже о поселках и селах..

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Вопрос очень неоднозначный и не так прост, как может вам показаться. Могу сказать только за газету, где я работаю. На примере Дивизии А, ситуация с которой во многом схожа по сути вашего вопроса с Дивизией В. Мы долгие годы давали обзоры почти всех матчей первого дивизиона, но на распространении тиража в тех населенных пунктах, откуда были эти команды, данный факт никак не влиял - в сельской местности, в поселках и маленьких городах из молдавской глубинки почти не покупали и не покупают спортивную прессу. А это все влияет на общий тираж издания, на его финансовые возможности, а значит, и на то, можем ли мы привлекать дополнительно корреспондентов, платить им более менее достойные деньги, чтобы они работали хотя бы на минимально необходимом уровне. Ничего в сегодняшнем мире не делается за спасибо, за все надо платить. Все заключается в экономике. Был бы реальный читательский интерес, были бы и материалы с матчей Дивизии Б.

0 1 Гидигич 7 марта 2011 | 10:20 Здравствуйте Вадим! Почему Банарь в каждый почти матч удаляет? Такой один судья в Молдове!

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Я понимаю, что вы болеете за "Рапид", но в данном случае Банарь поступил абсолютно правильно - за подобный жест удаляют везде! Не его вина, что Ливандовский поддался на провокацию фанов "Зимбру", которые к тому же и драку потом учинили. Видно было, что ребята из зубровской галерии настроены агрессивно. Но каждый спортсмен, тем более мужчина, должен уметь управлять эмоциями в любом моменте. Юра хороший футболист, и мне он в этом качестве симпатичен, но ему нужно учиться самодисциплине, и тогда никакой судья не сможет его наказать за неспортивное или недостойное поведение. Если же говорить за Банаря в целом - то я не могу говорить за все удаления, которые он делает. Но из тех моментов, что я непосредственно видел, могу сказать, что на 90% я с ними согласен. И уверен, что Банарю никто в молдавском футболе безнаказанно не скажет матом, или плюнет в его сторону, и это уже о многом говорит - он, как арбитр, в этом отношении, действительно, руководитель матча! Если такими же принципиальными и жесткими методами руководствовались бы все молдавские арбитры, уверен, что и футболисты больше бы думали об игре, а не о нефутбольных способах ведения борьбы и поведения на поле. Я не являюсь защитником Банаря, или судей в целом, потому что, думаю, они в этом не нуждаются. Каждый из судей, как и футболистов, как и тренеров, как и каждый из нас, совершает ошибку, и вообще-то по определению имеет на нее право, потому что мы люди! И потому хочется не эмоционального, с пеной у рта, требования покарать тех, который "обидел" "твоих", а взвешенного и объективного подхода ко всем действиям, в том числе и судей. Тогда, уверен, футбола будет больше, чем околофутбольных разговоров, в том числе и на эту тему.

Здравствуйте!
Я понимаю, что вы болеете за "Рапид", но в данном случае Банарь поступил абсолютно правильно - за подобный жест удаляют везде! Не его вина, что Ливандовский поддался на провокацию фанов "Зимбру", которые к тому же и драку потом учинили. Видно было, что ребята из зубровской галерии настроены агрессивно. Но каждый спортсмен, тем более мужчина, должен уметь управлять эмоциями в любом моменте. Юра хороший футболист, и мне он в этом качестве симпатичен, но ему нужно учиться самодисциплине, и тогда никакой судья не сможет его наказать за неспортивное или недостойное поведение.
Если же говорить за Банаря в целом - то я не могу говорить за все удаления, которые он делает. Но из тех моментов, что я непосредственно видел, могу сказать, что на 90% я с ними согласен. И уверен, что Банарю никто в молдавском футболе безнаказанно не скажет матом, или плюнет в его сторону, и это уже о многом говорит - он, как арбитр, в этом отношении, действительно, руководитель матча! Если такими же принципиальными и жесткими методами руководствовались бы все молдавские арбитры, уверен, что и футболисты  больше бы думали об игре, а не о нефутбольных способах ведения борьбы и поведения на поле.
Я не являюсь защитником Банаря, или судей в целом, потому что, думаю, они в этом не нуждаются. Каждый из судей, как и футболистов, как и тренеров, как и каждый из нас, совершает ошибку, и вообще-то по определению имеет на нее право, потому что мы люди! И потому хочется не эмоционального, с пеной у рта, требования покарать тех, который "обидел" "твоих", а взвешенного и объективного подхода ко всем действиям, в том числе и судей. Тогда, уверен, футбола будет больше, чем околофутбольных разговоров, в том числе и на эту тему.

0 1 Украинец 5 марта 2011 | 17:22 Вадим вы были на матче Шериф и Милсами? Как вы считаете почему наши судьи не удаляют игроков за хамство?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Да, я был на матче. И я удивлен, почему Деденев был непоследователен, и за недостойное поведение (для взрослого человека и опытного футболиста, каким является Андриан Сосновский вполне можно совладать эмоциями, даже если, ПО ЕГО МНЕНИЮ, арбитр был мягко говоря не прав) не удалил капитана "Милсами" вслед за Адемаром. Более того, на коллегу Деденева напали с нецензурной бранью сторонники "Милсами" (вы их можете увидеть на одной из фото в моем фоторепортаже с этого матча на сайте). Я находился за воротами "Милсами" невдалеке от места действия, потому все хорошо слышал, и мне даже не хочется вспоминать, какими словами они оскорбляли Трофана - давно не слышал такого набора ругательств. Считаю, что поведение как футболистов (Адемара и Сосновского), так и сторонников команды из Оргеева не делают им чести. Считаю, что если они убеждены в необъективности и даже в предвзятости лайнсмена, это нужно доказывать законными и цивилизованными способами с видеодокументами в специальной комиссии FMF, в крайнем случае, как мужчины, вызвать Трофана на дуэль (это, конечно, шутка юмора, но все же... :-) ). Я бы хотел посмотреть, какие громы и молнии обрушились бы на "Милсами", если бы подобное произошло в еврокубках. А то, что и в евроматчах есть немало претензий к судьям, что и там есть грубые ошибки, а порой и необъективность арбитров, я знаю не по наслышке, а по своему непосредственному журналистскому опыту. Да и каждый любитель футбола сам видел такого немало по ТВ во время трансляций. Но там как ЧП воспринимается даже просто грубая отмашка в сторону арбитра, а не то что плевок и матерные оскорбления. Думаю, что как минимум, бюджет клуба, а также его авторитет и отношение к нему в Европе и УЕФА бы очень и очень сильно подорваны! Грустно, что все это происходит в Молдове... Ну, а почему не удаляют за хамство... - мне кажется, просто потому, чтобы еще больше не обострять ситуацию, и в чем-то они правы, во всяком случая я их понимаю, хотя если подходить по букве закона, то Сосновского нужно было удалять.

Здравствуйте! Да, я был на матче. И я удивлен, почему Деденев был непоследователен, и за недостойное поведение (для взрослого человека и опытного футболиста, каким является Андриан Сосновский вполне можно совладать эмоциями, даже если, ПО ЕГО МНЕНИЮ, арбитр был мягко говоря не прав) не удалил капитана "Милсами" вслед за Адемаром. Более того, на коллегу Деденева напали с нецензурной бранью сторонники "Милсами" (вы их можете увидеть на одной из фото в моем фоторепортаже с этого матча на сайте). Я находился за воротами "Милсами" невдалеке от места действия, потому все хорошо слышал, и мне даже не хочется вспоминать, какими словами они оскорбляли Трофана - давно не слышал такого набора ругательств. Считаю, что поведение как футболистов (Адемара и Сосновского), так и сторонников команды из Оргеева не делают им чести. Считаю, что если они убеждены в необъективности и даже в предвзятости лайнсмена, это нужно доказывать законными и цивилизованными способами с видеодокументами в специальной комиссии FMF, в крайнем случае, как мужчины, вызвать Трофана на дуэль (это, конечно, шутка юмора, но все же... :-) ). Я бы хотел посмотреть, какие громы и молнии обрушились бы на "Милсами", если бы подобное произошло в еврокубках. А то, что и в евроматчах есть немало претензий к судьям, что и там есть грубые ошибки, а порой и необъективность арбитров, я знаю не по наслышке, а по своему непосредственному журналистскому опыту. Да и каждый любитель футбола сам видел такого немало по ТВ во время трансляций. Но там как ЧП воспринимается даже просто грубая отмашка в сторону арбитра, а не то что плевок и матерные оскорбления. Думаю, что как минимум, бюджет клуба, а также его авторитет и отношение к нему в Европе и УЕФА бы очень и очень сильно подорваны! Грустно, что все это происходит в Молдове... Ну, а почему не удаляют за хамство... - мне кажется, просто потому, чтобы еще больше не обострять ситуацию, и в чем-то они правы, во всяком случая я их понимаю, хотя если подходить по букве закона, то Сосновского нужно было удалять.

0 82 Николай 3 марта 2011 | 17:14 Хорошо. Что вы предлогаете делать? Выход есть?

Вадим Кафтанат:
Выход есть всегда и дело не только в СМИ! Тот, кто ходит на футбол, видит все, что происходит, тоже должен трезво все оценивать, и реагировать на это, если он хочет когда-то увидеть хоть немного честный футбол. А не писать на сайтах, что, мол, никто ничего не понимает, что просто одна команда не умееет играть, а другая и так, левой ногой ее обыгрывает. Болельщик вполне может проголосовать как своим неприходом на матчи тех, кто грешит странными матчами, так и адекватным поведением как на стадионе, так и вне его. А СМИ, пока нет у нас возможности быть в такой же силе, как авторитетные зарубежные издания, стараться хотя бы не лизать ручки, не петь под дудку тех хозяев клубов, кто стремится быть на вершине и готов идти к этому любыми путями, вне зависимости от того, какой берег, какой населенный пункт он представляет. Это уже не так уж и мало, поверьте! Кстати, "СК" хоть никогда не позиционировал себя борцом за правду, но никогда не был и лизоблюдом, что, думаю, не так уж и мало в нашем мире.

0 82 Николай 3 марта 2011 | 15:52 Не надо периходить на личности. Мне не нравится ни Кафтанат и ни газета, а то что 10 лет никто не говорит о проблеме с матчами Шерифа с другими командами приднестровья Тирасполем, Искрой, Тилигулом! Или проблемы никогда не было и не сушествует сегодня остро как ни когда? Скажите честно вы хоть раз писали про это?

Вадим Кафтанат:
Уважаемый Николай, кажется, это вы несколько ранне перешли на личности - в моем лице на личность газеты! Или это не вы писали прошлое сообщение? Скажу откровенно - нет, в Молдове ЧЕСТНО И ОТКРЫТО и главное - ОБЪЕКТИВНО, НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, мы В ТОМ ЧИСЛЕ о проблеме сговора! И в первую очередь А-Р-Г-У-М-Е-Н-Т-И-Р-О-В-А-Н-Н-О , не ради трепа и дешевого популизма!!! С фактами, а не просто размышлениями, потому как только факты имеют юридическое значение! И это происходило, если быть, как говорится, В ТЕМЕ, по вполне ОБЪЕКТИВНЫМ причинам! А объективные причины таковы: для того, чтобы без "страха и упрека" резать правду-матку, нужно, чтобы СМИ стояло настолько крепко на ногах, и в обществе влияние СМИ было настолько велико, чтобы СМИ могло бы спокойно, честно, и не по заказу какой-то одной стороны давать не просто свое субъективное мнение (мы же - об ОБЪЕКТИВНОСТИ), а документально показать факты сговора. Я не хочу сейчас говорить о том, насколько в целом крепко нынче стоят СМИ на ногах, и о том, насколько они независимы от заказа с той, или иной стороны, не хочу говорить насколько реально независимому СМИ вообще докапаться до факта сговора, я скажу просто о нашей газете. У нас в стране, к сожалению, такова ситуация, что, например, наше издание, даже при наличии фактов могут спокойно закрыть абсолютно легальными действиями. Не хочу о них говорить, чтобы в очередной раз не давать возможность ими воспользоваться нашим друзьям, потому как такие попытки уже были даже при том, что мы не выставляли себя этакими борцами за правду. И, поверьте, НИКТО не помог бы нам выбраться из этой ситуации, если бы не преданность газете немногочисленных сотрудников, ограничивавших себя абсолютно во всем, и желающих продолжать выпускать спортивную газету. Мы трезво оцениваем ситуацию, и никогда не выступали в роли единственных и неповторимых радетелей правды на просторах Молдовы, как это делает кое-кто другой. Мы просто делаем свое скромное дело по мере сил и возможностей. Кому интересна та информация, что проходит через нашу газету - тот нас читает, кому не нравится - тот не читает. Лично я низко поклонюсь тем, кто сможет в нашей стране поднять свое СМИ до уровня, когда тебе не страшен никто и ничто, когда ты за счет популярности к своему СМИ и заработанных на этой популярности денег сможешь спокойно оплатить суперадвокатов и суперштрафы, которые могут выписать опять-таки по вполне легальным причинам (как говорится - кто ищет, тот всегда найдет к чему придраться, особенно в нашей демократичной и очень законной стране) и говорить правду, правду и только правду, операясь на документы. "СК" находится не в таком состоянии. Поэтому мы такие, какие есть. И потом, г-н Николай, что вы просто приципились к Приднестровью? Сомнительные матчи были с обеих берегов Днестра и во все времена. И они - БУДУТ как минимум еще очень долго, вне зависимости от того, кто и что про это говорит! И я не считаю, что остро эта проблема стала именно сейчас - она была остра всегда, просто вам выгодно по каким-то причинам искусственно обострять ее именно сейчас. Надеюсь, что я ответил вам вполне открыто и честно!

Уважаемый Николай, кажется, это вы несколько ранне перешли на личности - в моем лице на личность газеты! Или это не вы писали прошлое сообщение?
Скажу откровенно - нет, в Молдове ЧЕСТНО И ОТКРЫТО и главное - ОБЪЕКТИВНО, НИКТО НЕ ГОВОРИЛ, мы В ТОМ ЧИСЛЕ о проблеме сговора! И в первую очередь А-Р-Г-У-М-Е-Н-Т-И-Р-О-В-А-Н-Н-О , не ради трепа и дешевого популизма!!! С фактами, а не просто размышлениями, потому как только факты имеют юридическое значение! 
И это происходило, если быть, как говорится, В ТЕМЕ, по вполне ОБЪЕКТИВНЫМ причинам! 
А объективные причины таковы: для того, чтобы без "страха и упрека" резать правду-матку, нужно, чтобы СМИ стояло настолько крепко на ногах, и в обществе влияние СМИ было настолько велико, чтобы  СМИ могло бы спокойно, честно, и не по заказу какой-то одной стороны давать не просто свое субъективное мнение (мы же - об ОБЪЕКТИВНОСТИ), а документально показать факты сговора. 
Я не хочу сейчас говорить о том, насколько в целом крепко нынче  стоят СМИ на ногах, и о том, насколько они независимы от заказа с той, или иной стороны, не хочу говорить насколько реально независимому СМИ вообще докапаться до факта сговора, я скажу просто о нашей газете. У нас в стране, к сожалению, такова ситуация, что, например, наше издание, даже при наличии фактов могут спокойно закрыть абсолютно легальными действиями. Не хочу о них говорить, чтобы в очередной раз не давать возможность ими воспользоваться нашим друзьям, потому как такие попытки уже были даже при том, что мы не выставляли себя этакими борцами за правду. И, поверьте, НИКТО не помог бы нам выбраться из этой ситуации, если бы не преданность газете немногочисленных сотрудников, ограничивавших себя абсолютно во всем, и желающих продолжать выпускать спортивную газету. Мы трезво оцениваем ситуацию, и никогда не выступали в роли единственных и неповторимых радетелей правды на просторах Молдовы, как это делает кое-кто другой. Мы просто делаем свое скромное дело по мере сил и возможностей. Кому интересна та информация, что проходит через нашу газету - тот нас читает, кому не нравится - тот не читает. 
Лично я низко поклонюсь тем, кто сможет в нашей стране поднять свое СМИ до уровня, когда тебе не страшен никто и ничто, когда ты за счет популярности к своему СМИ и заработанных на этой популярности денег сможешь спокойно оплатить суперадвокатов и суперштрафы, которые могут выписать опять-таки по вполне легальным причинам (как говорится - кто ищет, тот всегда найдет к чему придраться, особенно в нашей демократичной и очень законной стране) и говорить правду, правду и только правду, операясь на документы.
"СК" находится не в таком состоянии. Поэтому мы такие, какие есть.
И потом, г-н Николай, что вы просто приципились к Приднестровью? Сомнительные матчи были с обеих берегов Днестра и во все времена. И они - БУДУТ как минимум еще очень долго, вне зависимости от того, кто и что про это говорит! И я не считаю, что остро эта проблема стала именно сейчас - она была остра всегда, просто вам выгодно по каким-то причинам искусственно обострять ее именно сейчас. 
Надеюсь, что я ответил вам вполне открыто и честно!

0 82 Николай 3 марта 2011 | 13:31 Не знаю, какой конкретный характер будет иметь встреча "Шериф" - "Искра-Сталь", но удивлюсь, если рыбничане отберут очки у тираспольчан.--------- Вы удивитесь? А почему вы удивитесь позвольте спросить? ------------Но отношусь к этому философски, как к неизбежному, так сказать, злу. --------- А зачем философски? Напишите в газете анонс центрального матча тура! Не надо других, пусть только центральный. Искра намерена остановить Шериф на чемпионском пути! И интервью с тренерами или руководителями клубов о том, что сильнейший будет решен в честной борьбе, а они костьми лягут и в двух матчах чемпионата и в полуфинале кубка. Напишите это и я оформлю подписку на газету до конца года и всем друзьям в Кишиневе скажу покупать газету как самую обьективную спортивную мас-медиа!

Вадим Кафтанат:
Николай, оставьте, плиз, свой сарказм при себе! Мне очень нравятся смелые люди, которые говорят от имени ников, а в реальной жизни ниже травы, тише воды! Я достаточно сказал для умный и думающих СВОЕЙ головой людей, и не только в прошлых двух ответах. Если вам этого не достает - выйдите в РЕАЛЬНЫЙ СВЕТ, и дайте свой комментарий всего, чего вам угодно! Не нравится вам Кафтанат, не нравится "СК", не читайте на меня, ни "СК". Или выходите на белый свет, создайте свое СМИ и от своего НАСТОЯЩЕГО имени дайте стране всю правду, объективность, а главное - ОТКРЫТУЮ СМЕЛОСТЬ! :-) Мой вам ПРИВЕТ! :-)

0 82 Николай 3 марта 2011 | 12:25 надеюсь в нынешнем сезоне больше не увидеть подобных нервных зрелищ------- Это вы так пошутили? Вадим а вы не хотите поехать в следующем туре на матч Искры и Шерифа? Поедте обязательно! Это центральный матч тура! Только запоситесь карвалолом и валерьянкой. Искра может лишить Шериф надежд на чемпионство!

Вадим Кафтанат:
Николай, вы, кажется, записали меня в ряды недругов "Дачии", или "Олимпии" :-) И напрасно, потому что совершенно не знаете меня! Как я сказал, понимаю, что подобных матчей (и это касается не только матча "Дачия" - "Олимпия") не избежать. Но отношусь к этому философски, как к неизбежному, так сказать, злу. Говорить, как, видимо, некторые ждут от меня, ОФИЦИАЛЬНО о ДОГОВОРНЯКЕ в подобных "поединках", я не имею право - для этого мало моих наблюдений и догадок, для подобных заявлений должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Вполне понятно, что у меня их нет, так как такие вещи тщательно конспирируются. Могу только сказать, что то, что я наблюдал во вторник на базе "Зимбру" мне не понравилось, и мне хочется, чтобы такого "футбола" было поменьше, в противном случае зрителей скоро опять будем считать по пальцам! Не знаю, какой конкретный характер будет иметь встреча "Шериф" - "Искра-Сталь", но удивлюсь, если рыбничане отберут очки у тираспольчан. А поехать я собираюсь опять в любимые мной Вадул-луй-Водэ, и опять на два матча - люблю померзнуть, а манеж - для неженок :-) Мне более интересно увидеть "Зимбру" и "Рапид", которых я пока не мог наблюдать в этом году. И вам советую туда поехать :-)

Николай, вы, кажется, записали меня в ряды недругов "Дачии", или "Олимпии" :-)
И напрасно, потому что совершенно не знаете меня! Как я сказал, понимаю, что подобных матчей (и это касается не только матча "Дачия" - "Олимпия") не избежать. Но отношусь к этому философски, как к неизбежному, так сказать, злу. Говорить, как, видимо, некторые ждут от меня, ОФИЦИАЛЬНО о ДОГОВОРНЯКЕ в подобных "поединках", я не имею право - для этого мало моих наблюдений и догадок, для подобных заявлений должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Вполне понятно, что у меня их нет, так как такие вещи тщательно конспирируются. Могу только сказать, что то, что я наблюдал во вторник на базе "Зимбру" мне не понравилось, и мне хочется, чтобы такого "футбола" было поменьше, в противном случае зрителей скоро опять будем считать по пальцам!
   Не знаю, какой конкретный характер будет иметь встреча "Шериф" - "Искра-Сталь", но удивлюсь, если рыбничане отберут очки у тираспольчан. 
А поехать я собираюсь опять в любимые мной Вадул-луй-Водэ, и опять на два матча - люблю померзнуть, а манеж - для неженок :-) Мне более интересно увидеть "Зимбру" и "Рапид", которых я пока не мог наблюдать в этом году. И вам советую туда поехать :-)

0 12 Stas⁰ Новичок 2 марта 2011 | 11:52 Вадим, интересно ваше мнение по поводу Олимпии и Дачии и их борьбы в чемпионате и Кубке. Президенты все решили за нас или мы все придумали???

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Все кто был на матче этих команд сами все видели и сами в состоянии дать этому оценку. Могу ответить лишь за себя - мне было скучно и где-то даже неприятно смотреть на этот "футбол". Понимаю, что без этого не обходится, пожалуй, ни один чемпионат в мире, поэтому просто надеюсь в нынешнем сезоне больше не увидеть подобных нервных зрелищ :-) Ну, а на счет того, кто и что решил - об этом я, как и другие, могу лишь только догадываться. Осталось ждать не долго, и все явные и тайные намерения всех участников футбольного марафона окажутся на поверхности. Так что наберемся терпения...

0 1 Ставческу 27 февраля 2011 | 18:11 У вас есть в планах цветная газета Спорт Курьер? Может хотя бы разворот и внутренюю? А внутри постер с молдавским спортсменом на весь рост!

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Нет, в ближайших планах "СК" нет выпуска газеты в цвете - это слишком дорогое удовольствие для такого издания, как мы. Ниже я говорил, что мы живем только за счет тиража, меценатство у нас не развито, да и медиа-бизнес как-то равнодушен к спортивной газете, которая не смотря ни на что, выходит с 1995 года! Все как-то кинулись в интернет и телевидение, хотя, например, в развитых странах, где все новые средства информации развиты на несколько порядков лучше, чем у нас, бумажные издания прекрасно себя чувствуют, не смотря на то, что несколько и снизили тиражи. Постеры, соответственно, есть смысл давать только тогда, когда есть достойное полиграфическое исполнение, и это, как я уже говорил, требует больших затрат на типографию, которые в Молдове не окупятся. К тому же, не уверен, что постеры с любым из футболистов или спортсменов, выступающим в Молдове, будет иметь бешенную популярность, уж пусть меня простят футболисты и спортсмены, но это реальность, достаточно посмотреть, сколько народу приходит на любые соревнования внутри нашей страны... А потому, это будет убыточное производство. Газета, если мы сейчас говорим о газете, как СМИ, лишь отражение того, что происходит в стране, и если спорт в целом не популярен в обществе, если на 90% соревнований приходят по 20-30 зрителей, да и то, как правило из числа друзей и родственников спортсменов, и лишь в отдельных случаях среди болельщиков аншлаг (а исключения лишь подтверждают правило, если вы помните), то и спортивная газета не может шиковать и имеет тираж, соответствующий потребности в ней в данном обществе. Все в мире взаимосвязанно!

Здравствуйте!
Нет, в ближайших планах "СК" нет выпуска газеты в цвете - это слишком дорогое удовольствие для такого издания, как мы. Ниже я говорил, что мы живем только за счет тиража, меценатство у нас не развито, да и медиа-бизнес как-то равнодушен к спортивной газете, которая не смотря ни на что, выходит с 1995 года! Все как-то кинулись в интернет и телевидение, хотя, например, в развитых странах, где все новые средства информации развиты на несколько порядков лучше, чем у нас, бумажные издания прекрасно себя чувствуют, не смотря на то, что несколько и снизили тиражи.
Постеры, соответственно, есть смысл давать только тогда, когда есть достойное полиграфическое исполнение, и это, как я уже говорил, требует больших затрат на типографию, которые в Молдове не окупятся. К тому же, не уверен, что постеры с любым из футболистов или спортсменов, выступающим в Молдове, будет иметь бешенную популярность, уж пусть меня простят футболисты и спортсмены, но это реальность, достаточно посмотреть, сколько народу приходит на любые соревнования внутри нашей страны... А потому, это будет убыточное производство. 
Газета, если мы сейчас говорим о газете, как СМИ, лишь отражение того, что происходит в стране, и если спорт в целом не популярен в обществе, если на 90% соревнований приходят по 20-30 зрителей, да и то, как правило из числа друзей и родственников спортсменов, и лишь в отдельных случаях среди болельщиков аншлаг (а исключения лишь подтверждают правило, если вы помните), то и спортивная газета не может шиковать и имеет тираж, соответствующий потребности в ней в данном обществе. Все в мире взаимосвязанно!

0 11 Тирас 27 февраля 2011 | 17:58 Здравствуйте!Почему Ваша газета ( и электронная) не печатает составы команд туров в НД и див.А?А див.В вообще не освещается.Где популяризация футбола?Мне например интереснее почитать кто играет в какой команде наших турниров, чем в Франции или Англии.Я это могу почитать и в интернете.

0 11 Тирас 27 февраля 2011 | 17:57 Здравствуйте!Почему Ваша газета ( и электронная) не печатает составы команд туров в НД и див.А?А див.В вообще не освещается.Где популяризация футбола?Мне например интереснее почитать кто играет в какой команде наших турниров, чем в Франции или Англии.Я это могу почитать и в интернете.

Вадим Кафтанат:
Здравстуйте! Простите, я не совсем понял начало вашего вопроса - почему не печатаем составы НД и Дивизии А - так? Я не очень уверен, что по Дивизии А вообще есть смысл печатать заявки, по многим причинам, главная из которых - кроме очень ограниченного числа людей такая информация мало кому пока интересна. По НД. Дело в том, что более менее полный заявочный список команд в FMF формируется не ко дню начала чемпионата, когда и интересно дать подобную информацию, а значительно позже, так как чуть ли не каждую неделю в течение месяца-полутора, а порой и больше, в заявках команд происходят изменения. Постояно дергать работников федерации с просьбой дать обновленный список мы тоже не можем, а давать первоначальный и очень усеченный, где в некоторых командах есть только по 12-13 футболистов - думается, нет никакого смысла. Тем более, что по ходу чемпионата практически все игроки, которые принимают участие в первенстве, фигурируют в технических данных матчей. Мы уже думали, что может быть опять начать давать, как и раньше, самые первые заявочные списки команд, а новички уже будут появляться в составах команд по ходу чемпионата. Возможно, что с нового сезона мы так и поступим. Вообще-то, нормальным явлением в мировой практике является оглашение таких списков (полных) самими клубами, тем более, что создать клубу даже самый простой клубный сайт - не проблема. Но у нас как обычно не все, как у всех ((( Про Дивизию В я уже как-то отвечал - у нас нет возможностей делать обзоры матчей Дивизии В - ни человеческих, ни тем более - финансовых, потому что в сельской местности, откуда подавляющее большинство команд Дивизии В, прессу, тем более - специализированную спортивную, почти не читают. Посему будем ограничиваться только результатами и таблицами. Мы не благотворительная организация, не занимаемся популяризацией чего бы то ни было, так как живем исключительно за счет тиража, и никто просто так в Молдове деньги спортивной газете не дает. Мы лишь, исходя из своих возможностей, создаем медиа продукт, который стараемся продать, ориентируясь на то, что лучше всего продается. Вот над тем мы больше и работаем. Времена, когда газеты жили за общие государственные деньги и обязаны были делать то или иное, давно канули в небытие.

Здравстуйте!
Простите, я не совсем понял начало вашего вопроса - почему не печатаем составы НД и Дивизии А - так?
Я не очень уверен, что по Дивизии А вообще есть смысл печатать заявки, по многим причинам, главная из которых - кроме очень ограниченного числа людей  такая информация мало кому пока  интересна.
По НД. Дело в том, что более менее полный заявочный список команд в FMF формируется не ко дню начала чемпионата, когда и интересно дать подобную информацию, а значительно позже, так как чуть ли не каждую неделю  в течение месяца-полутора, а порой и больше, в заявках команд происходят изменения. Постояно дергать работников федерации с просьбой дать обновленный список мы тоже не можем, а давать первоначальный и очень усеченный, где в некоторых командах есть только по 12-13 футболистов - думается, нет никакого смысла. Тем более, что по ходу чемпионата практически все игроки, которые принимают участие в первенстве, фигурируют в технических данных матчей.
Мы уже думали, что может быть опять начать давать, как и раньше, самые первые заявочные списки команд, а новички уже будут появляться в составах команд по ходу чемпионата. Возможно, что с нового сезона мы так и поступим.
Вообще-то, нормальным явлением в мировой практике является оглашение таких списков (полных) самими клубами, тем более, что создать клубу даже самый простой клубный сайт - не проблема. Но у нас как обычно не все, как у всех (((
Про Дивизию В я уже как-то отвечал - у нас нет возможностей делать обзоры матчей Дивизии В - ни человеческих, ни тем более - финансовых, потому что в сельской местности, откуда  подавляющее большинство команд Дивизии В, прессу, тем более - специализированную спортивную, почти не читают. Посему будем ограничиваться только результатами и таблицами. 
Мы не благотворительная организация, не занимаемся популяризацией чего бы то ни было, так как  живем исключительно за счет тиража, и никто просто так в Молдове деньги спортивной газете не дает. Мы лишь, исходя из своих возможностей, создаем медиа продукт,  который стараемся продать, ориентируясь на то, что лучше всего продается. Вот над тем мы больше и работаем. Времена, когда газеты жили за общие государственные деньги и обязаны были делать то или иное, давно канули в небытие.

0 35 Михаил 27 февраля 2011 | 10:30 Вадим, может получится такой вариант, что лигу организуют (если организуют) без "Шерифа"? Поставят ультиматум перед федерацией, что все клубы снимутся из чемпионата или будет лига с теми кто хочет лигу (пусть 10-12 команд).

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте, Михаил! Простите, но я не могу ответить вместо тех, кто инициирует ПФЛ и является ее мозгом и душой. Только лишь надеюсь, что этого не произойдет, потому что без "Шерифа" это будет огрызок чемпионата. Тем более, что почти наверняка - чемпионат не досчитается еще кого-то из левобережных команд. Лично мне, такой чемпионат будет малоинтересен, да и в спортивном отношении мы достаточно сильно упадем вниз. Даже если чемпионом в нынешнем первенстве будет не "Шериф" (может быть, даже для самого "Шерифа" было бы неплохо в этот раз остаться без "золота", потому что многолетнее пребывание на вершине расслабляет. А так - нужно будет работать с удвоенной, утроенной энергией, что-то менять в стратегии развития клуба, а это позволит развиваться дальше и вновь быть выше своих соперников), тем не менее он создает и серьезную конкуренцию, и соответствующий эмоциональный фон (в данном случае я имею ввиду исключительно спортивную составляющую!). Не будет этого - лучше никому не будет, даже тем, кто избавившись от конкуренции тираспольчан намного легче добьется чемпионских наград, потому что только в противоборстве с достойным соперником растешь и ты сам. Так же, уверен, что и в тираспольском клубе понимают, что нужно в чем-то идти на компромисс, потому что можно остаться просто у разбитого корыта. Так или иначе, а сторонам нужно искать взаимопонимание и компромисные решения, в противном случае в проигрыше останутся все без исключения! Ну, а как будет - покажет жизнь! Я все же оптимист, и думаю, что без "Шерифа" чемпионат не останется.

Здравствуйте, Михаил!
Простите, но я не могу ответить вместо тех, кто инициирует ПФЛ и является ее мозгом и душой.
Только лишь надеюсь, что этого не произойдет, потому что без "Шерифа" это будет огрызок чемпионата. Тем более, что почти наверняка - чемпионат не досчитается еще кого-то из левобережных команд. Лично мне, такой чемпионат будет малоинтересен, да и в спортивном отношении мы достаточно сильно упадем вниз. Даже если чемпионом в нынешнем первенстве будет не "Шериф" (может быть, даже для самого "Шерифа" было бы неплохо в этот раз остаться без "золота", потому что многолетнее пребывание на вершине расслабляет. А так - нужно будет работать с удвоенной, утроенной энергией, что-то менять в стратегии развития клуба, а это позволит развиваться дальше и вновь быть выше своих соперников), тем не менее он создает и серьезную конкуренцию, и соответствующий эмоциональный фон (в данном случае я имею ввиду исключительно спортивную составляющую!). Не будет этого - лучше никому не будет, даже тем, кто избавившись от конкуренции тираспольчан намного легче добьется чемпионских наград, потому что только в противоборстве с достойным соперником растешь и ты сам. Так же, уверен, что и в тираспольском клубе понимают, что нужно в чем-то идти на компромисс, потому что можно остаться просто у разбитого корыта. Так или иначе, а сторонам нужно искать взаимопонимание и компромисные решения, в противном случае в проигрыше останутся все без исключения!
Ну, а как будет - покажет жизнь! Я все же оптимист, и думаю, что без "Шерифа" чемпионат не останется.

0 1 ArturasRam⁰ Новичок 26 февраля 2011 | 16:31 Добрый день, Вадим! Меня зовут Артур. Может, помните, некоторое время я у вас печатался. До этого сотрудничал с "Меридиан-Спортом". Что касается спортивной журналистики, хочу сказать, что уровень спортивных СМИ в Кишиневе можно сравнить с уровнем спортивных СМИ в каком-то из областных центров России. И вовсе не по уровню работы журналистов (кишиневские ничем не уступают), а по степени обустроенности инфраструктуры СМИ. В данный момент я обучаюсь на журфаке Брянского Университета и публикуюсь в местной газете "Къ Спорту". Хочу сказать, что инфраструктура даже ЛЮБИТЕЛЬСКИХ футбольных и мини-футбольных команд в разы лучше молдавской, потому что это поставлено на государственный уровень. А что касается оплаты труда самих журналистов - в областном центре России она сопоставима с заработками в Молдове, но сотрудники газеты, как правило, состоят еще при каких-либо пресс-службах, районных (областных) федерациях и получают в два-три больше своей зарплаты в газете. Допустим, в Брянской области сейчас подходит к концу областной чемпионат по мини-футболу, в котором участвовало 24 команды. Причем, ни одна из команд от участия в турнире не отказалась. Так вот, 7 сотрудников газеты "К Спорту" были приставлены пресс-агентами некоторых из этих клубов. В летний период подобная ситуация. Пока в Молдове не будет соответствующей спортивной инфраструктуры, нельзя будет говорить о высокооплачиваемой работе спортивного журналиста!

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте, Артур! Наверное, просто нет смысла сравнивать Молдову и не то что Россию, но даже более близких наших соседей - Украину и Румынию. У нас очень специфическая страна и все дело не в бедности, а совсем в другом, потому что бедность проистекает именно из этого другого. Помните знаменитые слова профессора Преображенского: "Разруха не в клозетах, а в головах". Инфраструктуры, и не только спортивной, не будет до тех пор, пока из головы всего молдавского общества не уйдет разруха и пока в ней не начнут шевелиться мысли, действительно достойные цивилизованной Европы. В силу очень многих причин, этого пока нет, так что, например, и бедность среди журналистов - вещь у нас обыденная... ((( Изменить что-то быстро вряд ли возможно, нужно время, к сожалению, довольно длительное, так что еще не одному поколению придется приводить головы в порядок.

0 21 inter79 22 февраля 2011 | 12:30 Здравствуйте! Все любят говорить, что много становится поняно в молдавском чемпионате после зимы. Кто-то ослабляется, кто-то укрепляется. Расклад сил обычно виден не вооруженным глазом. А сейчас непонятки. Как у вас по ощущениям прошли наши команды межсезонку и чего ждать к маю?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Пока я также, как и многие, как и вы - в непонятке. Лично я, пока не заметил каких-то громких приобретений (не по пиару, а по качеству игры, которую показывают футболисты). Кто-то из пришедших - чуть выше ростом, чуть быстрее бежит, чуть лучше держит мяч и не отдает его партнерам по команде, кто-то имеет больше татуировок, кто-то светлее, кто-то темнее... Но в игровом плане прошедших два февральских тура лично для меня ничего существенно нового не открыли, при том, что я видел почти всех главных возмутителей трансферного спокойствия и претендентов на золото-серебро-бронзу, за исключением, разве что - "Олимпии" да "Зимбру". Но при этом я не пессимист, так как считаю, что нужно время для того, чтобы новички привыкли к команде, к тренерам и новым требованиям. Так же как и команды должны адаптироваться к новичкам. К тому же, не забудьте - ведущие наши команды готовились на натуральных полях, в тепле, а тут - мороз и не всегда самого высокого качества искусственные газоны. Правда, дорогостоящие сборы в таких условиях, когда где-то до апреля придется бегать по синтетике, и лишь месяца полтора, максимум, два - по натуралке, не самое лучшее вложение средств... Ладно бы чемпионат начался в середине марта - можно недельки две-три помучаться, а при таком раскладе, что в этом сезоне, считаю, что на 50% подготовка в Турции себя не оправдывает. Конечно, в Молдове готовиться тоже не лучший вариант, так что, скорее всего, команды выбрали единственное, что было. Но, как говорится, воробей - не соловей, пусть себе чирикает :-) Как тратить клубные деньги - лучше меня знают руководители этих клубов :-) Единственное, чего я опасаюсь, чтобы к концу чемпионату у нас не возникло ощущение, что с февраля по март команды были ЕЩЕ не в форме, а с апреля по май - УЖЕ не в форме, как это часто бывает в молдавском чемпионате. И останется болельщикам пару-тройку туров, когда футболисты на вершине своих талантов. Только, лично мне, этих двух-трех туров нормального футбола как-то маловато...

Здравствуйте!
Пока я также, как и многие, как и вы - в непонятке. Лично я, пока не заметил каких-то громких приобретений (не по пиару, а по качеству игры, которую показывают футболисты). Кто-то из пришедших - чуть выше ростом, чуть быстрее  бежит, чуть лучше держит мяч и не отдает его партнерам по команде, кто-то имеет больше татуировок, кто-то светлее, кто-то темнее... Но в игровом плане прошедших два февральских тура лично для меня ничего существенно нового не открыли, при том, что я видел почти всех главных возмутителей трансферного спокойствия и претендентов на золото-серебро-бронзу, за исключением, разве что - "Олимпии" да "Зимбру".
Но при этом я не пессимист, так как считаю, что нужно время для того, чтобы новички привыкли к команде, к тренерам и новым требованиям. Так же как и команды должны адаптироваться к новичкам. К тому же, не забудьте - ведущие наши команды готовились на натуральных полях, в тепле, а тут - мороз и не всегда самого высокого качества искусственные газоны. Правда,  дорогостоящие сборы в таких условиях, когда где-то до апреля придется бегать по синтетике, и лишь месяца полтора, максимум, два - по натуралке, не самое лучшее вложение средств... Ладно бы чемпионат начался в середине марта - можно недельки две-три помучаться, а при таком раскладе, что в этом сезоне, считаю, что на 50% подготовка в Турции себя не оправдывает. Конечно, в Молдове готовиться тоже не лучший вариант, так что, скорее всего, команды выбрали единственное, что было.    Но, как говорится, воробей - не соловей, пусть себе чирикает :-) Как тратить клубные  деньги - лучше меня знают руководители этих клубов :-)
Единственное, чего я опасаюсь, чтобы к концу чемпионату у нас не возникло ощущение, что с февраля по март команды были ЕЩЕ не в форме, а с апреля по май - УЖЕ не в форме, как это часто бывает в молдавском чемпионате. И останется болельщикам пару-тройку туров, когда футболисты на вершине своих талантов. Только, лично мне, этих двух-трех туров нормального футбола как-то маловато...

0 13 Журналист 17 февраля 2011 | 01:01 Здравствуйте! Сколько человек работает в Спорт-Курьере? Сколько примерно стоит открыть спортивную газету и поддерживать ее в месяц?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! В редакции постоянно работает 4 человека, еще с газетой сотрудничают время от времени 5-6 человек. Это очень мало, но пока большее количество мы привлечь не можем. А вот сколько стоит открыть и содержать газету - на этот вопрос один ответ: откройте газету и вы все сами узнаете. Могу сказать только одно - это НЕДЕШЕВОЕ удовольствие :-)

0 1 Gh. Orlic 26 января 2011 | 16:04 Вадик , привет ! Посмотри пожалуйста электронную почту Вашей газеты и письмо от 17.01 .Спасибо

0 3 JLC 26 января 2011 | 07:02 Здравствуйте, Вадим! Как вы думаете почему так умышленно затягивают выборы в федерацию футзала? Чем все у нас в итоге закончится? И что вы думаете по поводу дистанционного управления? Над Молдовой же все смеются!

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Не знаю, кто ВСЕ смеются над Молдовой, я об этом не слышал. Насчет пока не прошедших выборов я ничего не могу сказать, потому что "раскрывать душу" никто из руководства Ассоциации футзала мне не спешит :-) Если вы хотите мое личное мнение узнать, то вот оно - к ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ассоциации, которая руководит ЛЮБИТЕЛЬСКИМ футзалом сложно подходить ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ мерками, где все четко расписано и четко всё должно выполнятся. Если бы у нашего футзала был хотя бы организационный уровень молдавского большого футбола, то, конечно, все члены футзального сообщества уже давно потребовали бы проведения отчетно-выборного собрания. Так что, на мой взгляд, расти должны в футзале ВСЕ - и футболисты, и тренеры, и судьи, и руководители команд, и руководство ассоциации. А насчет дистанционного руководства, то хочу сказать следующее - в ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ассоциации президент не бог! Есть генеральный секретарь, который и ведет всю оперативную работу. Хотя, конечно, нужно потихоньку приходить к тому, чтобы футзал в Молдове был более профессиональным, где будет больше порядка.

Здравствуйте!
Не знаю, кто ВСЕ смеются над Молдовой, я об этом не слышал.
Насчет пока не прошедших выборов я ничего не могу сказать, потому что "раскрывать душу" никто из руководства Ассоциации футзала мне не спешит :-) 
Если вы хотите мое личное мнение узнать, то вот оно - к ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ассоциации, которая руководит ЛЮБИТЕЛЬСКИМ футзалом сложно подходить ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ мерками, где все четко расписано и четко всё должно выполнятся. Если бы у нашего футзала был хотя бы организационный уровень молдавского большого футбола, то, конечно, все члены футзального сообщества уже давно потребовали бы проведения отчетно-выборного собрания. Так что, на мой взгляд, расти должны в футзале ВСЕ - и футболисты, и тренеры, и судьи, и руководители команд, и руководство ассоциации. 
А насчет дистанционного руководства, то хочу сказать следующее - в ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ассоциации президент не бог! Есть генеральный секретарь, который и ведет всю оперативную работу. Хотя, конечно, нужно потихоньку приходить к тому, чтобы футзал в Молдове был  более профессиональным, где будет больше порядка.

0 13 Журналист 25 января 2011 | 04:59 Здравствуйте, Вадим! В догонку вопросов по судьям. Такие скандалы поднимают рейтинг газеты? Где его можно посмотреть? И как скоро будет у СК сайт?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Не знаю, сильно ли судейские скандалы поднимают чей-то рейтинг, но знаю наверняка, что футбол от этого страдает точно. А в итоге, в долгосрочной перспективе, страдают и сами СМИ, потому что в нашей стране люди и так, мягко говоря, не особо жалуют спорт в целом, и внутренний футбол, в частности. И пролитая грязь не увеличивает в итоге популярность и без того едва дышащего спорта Молдовы, а значит и интерес к специализированной прессе от этого не растет, а то и падает. Я уже давно работаю в спортивной прессе, и прошел через очень и очень много скандалов разного толка, и пока не увидел, чтобы спортивные СМИ от этого разжирели! О рейтинге - я не совсем понимаю, о чем вы меня спросили. Рейтингов в бумажной прессе не существует - есть тираж. О нем я уже рассказывал ранее. Сейчас, в межсезонье, он у нас порядка 4000 - во вторник, 3200 в пятницу, и порядка 2500 в среду и четверг. Но в Молдове формирование тиража очень тонкое дело и не всегда отражает реальный спрос в обществе и потенциал издания, но говорить о тонкостях вопроса, думаю, здесь не стоит. Про сайт я уже тоже говорил на своей конференции. Это не дешевое занятие - делать и газету, и сайт. По идее, эти выпуски не должны повторять друг друга, и быть самостоятельными органами, выходящими под одним названием. Да, авторы и бумажного аналога, и электронного могут быть одними, хотя по наблюдениям за подобными зарубежными СМИ, на сайтах изданий специально дополнительно работают еще и другие авторы. У нас нет возможностей ни финансовых, ни людских работать подобным образом, потому в ближайшее время будет только газета.

Здравствуйте!
Не знаю, сильно ли судейские скандалы поднимают чей-то рейтинг, но знаю наверняка, что футбол от этого страдает точно. А в итоге, в долгосрочной перспективе, страдают и сами СМИ, потому что в нашей стране люди и так, мягко говоря, не особо жалуют спорт в целом, и внутренний футбол, в частности. И пролитая грязь не увеличивает в итоге популярность и без того едва дышащего спорта Молдовы, а значит и интерес к специализированной прессе от этого не растет, а то и падает.
Я уже давно работаю в спортивной прессе, и прошел через очень и очень много скандалов разного толка, и пока не увидел, чтобы спортивные СМИ от этого разжирели!
О рейтинге - я не совсем понимаю, о чем вы меня спросили. Рейтингов в бумажной прессе не существует - есть тираж. О нем я уже рассказывал ранее. Сейчас, в межсезонье, он у нас порядка 4000 - во вторник, 3200 в пятницу, и порядка 2500 в среду и четверг. Но в Молдове формирование тиража очень тонкое дело и не всегда отражает реальный спрос в обществе и потенциал издания, но говорить о тонкостях вопроса, думаю, здесь не стоит.
Про сайт я уже тоже говорил на своей конференции. Это не дешевое занятие - делать и газету, и сайт. По идее, эти выпуски не должны повторять друг друга, и быть самостоятельными органами, выходящими под одним названием. Да, авторы и бумажного аналога, и электронного могут быть одними, хотя по наблюдениям за подобными зарубежными СМИ, на сайтах изданий специально дополнительно работают еще и другие авторы.
У нас нет возможностей ни финансовых, ни людских работать подобным образом, потому в ближайшее время будет только газета.

0 8 rooney 24 января 2011 | 20:24 Добрый вечер Вадим Кафтанат! Поступал ли к вам в редакцию СПОРТ КУРЬЕРА ответ господина ОРЛИКА на известное обращение судей национальной лиги и что вы лично думайте по всей этой переписке в прессе между ОРЛИКОМ и судеями национальной лиги?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Нет, ответа от Геннадия Орлика на обращение судей не было. Я думаю, что это достаточно обычное дело для современной жизни - каждый высказывает свое мнение, которое далеко не всегда нравится другим. Хотелось, чтобы было больше порядка и порядочности во всех сферах нашей жизни (не имею ввиду сейчас конкретно виртуальный заочный диалог Орлик-судейский корпус, а в целом ситуацию в жизни), но пока есть то, что есть...

0 4 portar 24 января 2011 | 16:22 как думаете 4 очка разрыва это много или мало? стоит сбрасывать со счета милсами?

Вадим Кафтанат:
А вы что, "Дачию" уже в чемпионы записали? :-) Не рано ли? Ведь впереди еще, если не ошибаюсь - 18 (!) туров. И в них будут очные встречи между главными конкурентами за медали. Так что я НИКОГО из первой пятерки не сбрасываю со счетов :-) Чего и вам желаю - так будет только интереснее следить за событиями в чемпионате!

0 17 Макс 24 января 2011 | 10:41 Вадим, что скажете про супер-результаты Дачии на сборах в Турции? Ничья с Спартаком и победа с Динамо войдут в историю молдавского футбола или кто-то думает что это пиар?

Вадим Кафтанат:
Простите, при чем тут ПИАР? - это РЕАЛЬНЫЕ результаты, добытые в конкретных матчах, а вот относиться к ним, как к чему-то суперсенсационному, или говорящим о многом и многом - я бы не стал, потому что это все же подготовительный этап для всех команд, в том числе и российских, для которых сезон начинается на полторы недели позже, чем для молдавских. Поэтому и задачи у всех сейчас разные. Думаю, победы в межсезонье больше важны для психологического состояния команды в канун старта сезона, нежели в чисто игровом.

0 1 мистер 19 января 2011 | 14:29 Вадим что вы думаете на счету Раду Ребежа глава Национальной Лиги?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Мне нечего по этому поводу сказать, потому что ставить, или нет Ребежу главой НПЛ решать не мне. Могу только отметить, что Раду - руководитель нового поколения, человек грамотный, корректный и воспитанный, что очень важно, компетентен во многих футбольных вопросах, так что такие руководители нужны во всех структурах футбольной власти!

0 6 Саня 17 января 2011 | 23:09 Спасибо. Но все-таки по зарплатам хотя бы примерно? В прессе, на телевидении. Или например вот вакансии на этом сайте прочитал. На что можно расчитывать?

0 18 Болельщик 16 января 2011 | 09:30 Здравствуйте, Вадим. Будут статьи из Турции? Есть смысл брать газету?

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Не смотря на то, что никто нас туда не приглашал, планируем давать оттуда информацию, правда, пока не могу сказать в каком объеме.

0 2 Виктор Иванович 13 января 2011 | 12:01 Здравствуйте, Вадим! Какая футбольная школа у нас считается самой сильной? Кто лучший детский тренер? Есть сейчас смысл ребенка отдавать в футбол? Спасибо!

Вадим Кафтанат:
Здравствуйте! Вполне полно ответил на ваш вопрос вице-президент FMF Раду Ребежа, и я с ним полностью согласен. Есть немалая проблема с детскими тренерами и в целом ДЮСШ футбола. В Кишиневе лучшими футбольными школами являются, думается, "Буюкань", "Зимбру" и Школы футбола на манеже и на Рышкановке. Есть ли смысл отдавать сына в футбол - это решать вам и сыну. Больших денег внутри нашего чемпионата не заработаешь, если не быть звездой, или легионером. Если у вашего сына есть талант и желание стать профессиональным футболистом, то в будущем он может засветиться и попасть в хороший зарубежный клуб. Но для этого нужно иметь очень сильный характер и толику везения :-)

0 28 S 9 января 2011 | 16:33 Я Вам задал конкретный вопрос,а вы на него не ответили.Вернее ответили на всё что хотите только не на вопрос.Если мой вопрос ВАС поставил в тупик или чем то обидел, ИЗВЕНЯЮСЬ.Со сколькими ошибками Красношана ВЫ согласны?(из видеоотчёта Олимпии)

Вадим Кафтанат:
Во-первых, я ничего не искал в известном видеоотчете, так как я не сыщик. Во-вторых, я не собираюсь комментировать этот видеоотчет, потому что он не полный, а сделан по заказу конкретно "Олимпии", вызывает у меня сомнения в корректности подхода к подобным представлениям, и вот это мой конкретный вам ответ. Если я не удовлетворил ваше любопытсятво, и желание меня как-то спровоцировать на крайне жесткие оценки - извините! О моем отношении к ошибкам Красношана - читайте в моем отчете о матче "Олимпия" - "Милсами".

0 28 S 9 января 2011 | 12:08 Со сколькими ошибками Красношана ВЫ согласны?(из 20 ошибок,которые есть в видеоподборе)Может вы найдёте и другие ошибки и в другую сторону?

Вадим Кафтанат:
Извините, но у меня нет полной видеозаписи матча, и считать сколько ошибок было в одну и в другую сторону я не могу, но я на матче был и некоторые ошибки и в другую сторону тоже были. А про 20 ошибок, да еще выделенные некими арбитрами из Росии (а что - российские арбитры в принципе безгрешны?) - это больше пиар-акция...

0 31 юкатан 8 января 2011 | 23:58 Вадим,спасибо за некоторый ликбез,я сразу понял о чём вы говорите,просто хотелось узнать ваше мнение о роли СМИ в спорте,спасибо Вам за терпение и ответы,разница между нами в том,что людей из ФФМ вы знаете в лицо и они такие же люди как и мы,со своими плюсами и минусами,не нам их наверное судить,но злости на них очень много.Ещё раз извините и спасибо,удачи Вам во всех ХОРОШИХ делах,а плохое чтобы у Вас никогда не получалось.

Вадим Кафтанат:
Не стоит извиняться - мы ведь дискутируем, и каждый имеет право на свою точку зрения. У меня она такая, какая есть. И не согласен со словами, которые оставил один читатель в комментах к нашим дискуссиям, назвав СМИ, или точнее меня - трусом. Я лишь делаю свою работу, и хочу чтобы все поняли - НИГДЕ В МИРЕ ПРЕССА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА! Мы делаем продукт, который называется ИНФОРМАЦИЯ, кто хочет потреблять конкретный продукт - тот потребляет, не хочет, он ищет замену. Вы же не пойдете в магазин и скажите - вы обязаны мы несделать это, или то. Так же и со СМИ. Я уже сказал, что главное оружие СМИ - доносить ЧЕСТНУЮ НЕПРЕДВЗЯТУЮ информацию. В силу объективной слабости отечественных СМИ в целом, спортивных - в особенности, мы не можем вести полноценные журналисткие расследования, и это надо понимать, а не называть кого-то трусом, прячась за никами... Только когда спорт в целом станет важной составляющей жизни молдавского общества, когда критическое слово спортивного издания будет стоить порой кому-то из больших шишек в спорте места, тогда и можно будет говорить о 4-й власти. Но этого не произойдет, пока обществу, мягко говоря, все равно, что там происходит в молдавском спорте, поэтому расти во всех отношениях нужно нам всем! УДАЧИ!

Не стоит извиняться - мы ведь дискутируем, и каждый имеет право на свою точку зрения. У меня она такая, какая есть. И не согласен со словами, которые оставил один читатель в комментах к нашим дискуссиям, назвав СМИ, или точнее меня - трусом. Я лишь делаю свою работу, и хочу чтобы все поняли - НИГДЕ В МИРЕ ПРЕССА НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА! Мы делаем продукт, который называется ИНФОРМАЦИЯ, кто  хочет потреблять конкретный продукт - тот потребляет, не хочет, он ищет замену. Вы же не пойдете в магазин и скажите - вы обязаны мы несделать это, или то. Так же и со СМИ. Я уже сказал, что главное оружие СМИ - доносить ЧЕСТНУЮ НЕПРЕДВЗЯТУЮ информацию. В силу объективной слабости отечественных СМИ в целом, спортивных - в особенности, мы не можем вести полноценные журналисткие расследования, и это надо понимать, а не называть кого-то трусом, прячась за никами... Только когда спорт в целом станет важной составляющей жизни молдавского общества, когда критическое слово спортивного издания будет  стоить порой кому-то из больших шишек в спорте места, тогда и можно будет говорить о 4-й власти. Но этого не произойдет, пока обществу, мягко говоря, все равно, что там происходит в молдавском спорте, поэтому расти во всех отношениях нужно нам всем!
УДАЧИ!

Фотофиниш

ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ

Вопросов - 267 ,Ответов - 220

Cамые обсуждаемые

Самые популярные

Коллеги